Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Verkiezingen 2010 en regeringsvorming
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Verkiezingen 2010 en regeringsvorming Verkiezingen ... Hier horen de discussies thuis die te maken hebben met lijstvorming, standpunten, kandidaten, campagnes, resultaten van de verkiezingen 2010 en de regeringsvorming na deze verkiezingen.

 
 
Discussietools
Oud 20 september 2010, 06:53   #61
Nyquist
Minister-President
 
Nyquist's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 september 2006
Berichten: 4.437
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc Bekijk bericht
De Franstaligen zijn daar akkoord mee gegaan mocht u het nog niet weten. Al het extra geld voor Brussel wordt gekoppeld aan de financieringswet. Dat is ook de reden waarom CD&V akkoord is gegaan.
Ha, heb je daar een bron voor?

Citaat:
Conclusie. Een paar maanden geleden was Dewever akkoord gegaan met Di Rupo om Brussel te herfinancieren en de financieringswet niet aan te passen in ruil voor een properen splitsing van BHV om daarna de financieringswet toch op tafel te leggen.
Dit klopt niet. Er was een overeenkomst om de financieringswet niet aan te passen in ruil voor het verschuiving van het zwaartepunt van enkele belangrijke bevoegdheden naar de gewesten, zoals Di Rupo voorafgaandelijk had beloofd.

Van die responsabilisering kwam tijdens de onderhandelingen niet meer veel in huis (ooh, woordbreuk!), en dus wou de De Wever het via de financieringswet proberen.
Nyquist is offline  
Oud 20 september 2010, 10:54   #62
Xenophon
Secretaris-Generaal VN
 
Xenophon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 101.358
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc Bekijk bericht
De Franstaligen zijn daar akkoord mee gegaan mocht u het nog niet weten. Al het extra geld voor Brussel wordt gekoppeld aan de financieringswet. Dat is ook de reden waarom CD&V akkoord is gegaan.

Conclusie. Een paar maanden geleden was Dewever akkoord gegaan met Di Rupo om Brussel te herfinancieren en de financieringswet niet aan te passen in ruil voor een properen splitsing van BHV om daarna de financieringswet toch op tafel te leggen. De Franstaligen zijn ondanks de woordbreuk van Dewever akkoord gegaan en er werden een aantal principes vastgelegd. Daarna was er discussie over de garanties. De Franstaligen zijn akkoord gegaan om tegen maart een nieuwe financieringswet op te maken en stemmen. Daarna moest dat op papier komen. De Franstaligen hebben dat dan op papier gezet. Daarna was er de blanco cheque. De Franstaligen hebben op papier gezegd hoeveel en waar dat geld naar toe ging (o.a lessen Nederlands!). Daar kom men niet akkoord mee gaan omdat een eerste schijf van 250 miljoen zou gegeven worden los van de financieringswet. Vandaag gaan de Franstaligen akkoord om de financieringswet en het extra geld voor Brussel aan elkaar te koppelen (waarop de CD&V toestemt) maar voor NVA is het niet goed. Sorry maar met wiens cohones denken ze dat ze aan het spelen zijn.

Vandaar ook dat Dewever vandaag voor de eerste keer in wellicht een jaar in het edito van De Standaard er van langs krijgt en de PS wordt geprezen. Face it. De onderhandelingen zulllen mislukken en Dewever zal daarvoor de schuld krijgen. Vlaanderen zal totaal verdeeld zijn in een pro-Dewever en een anti-Dewever kamp en de Franstaligen zullen in één front afwachten, zonder dat BHV is gesplitst en zonder dat Vlaanderen één extra bevoegdheid heeft gekregen.
De weg naar het succes loopt over de prognose van Xenophon. Ik ben blij dat je me gelijk geeft.

Geen staatshervorming.
Geen splitsing BHV.
Een Vlaamse federale minderheidregering met CD&V, SPa, en Groen!, ze kunnen het gewoon niet laten van de Vlaming erbij te lappen. Ze willen onder de 5% van de stemmen gaan volgende verkiezing.
__________________
Citaat:
Ta gueule!
Xenophon is offline  
Oud 20 september 2010, 11:23   #63
quercus
Secretaris-Generaal VN
 
quercus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 43.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc Bekijk bericht
De Franstaligen zijn daar akkoord mee gegaan mocht u het nog niet weten. Al het extra geld voor Brussel wordt gekoppeld aan de financieringswet. Dat is ook de reden waarom CD&V akkoord is gegaan.

Conclusie. Een paar maanden geleden was Dewever akkoord gegaan met Di Rupo om Brussel te herfinancieren en de financieringswet niet aan te passen in ruil voor een properen splitsing van BHV om daarna de financieringswet toch op tafel te leggen. De Franstaligen zijn ondanks de woordbreuk van Dewever akkoord gegaan en er werden een aantal principes vastgelegd. Daarna was er discussie over de garanties. De Franstaligen zijn akkoord gegaan om tegen maart een nieuwe financieringswet op te maken en stemmen. Daarna moest dat op papier komen. De Franstaligen hebben dat dan op papier gezet. Daarna was er de blanco cheque. De Franstaligen hebben op papier gezegd hoeveel en waar dat geld naar toe ging (o.a lessen Nederlands!). Daar kom men niet akkoord mee gaan omdat een eerste schijf van 250 miljoen zou gegeven worden los van de financieringswet. Vandaag gaan de Franstaligen akkoord om de financieringswet en het extra geld voor Brussel aan elkaar te koppelen (waarop de CD&V toestemt) maar voor NVA is het niet goed. Sorry maar met wiens cohones denken ze dat ze aan het spelen zijn.

Vandaar ook dat Dewever vandaag voor de eerste keer in wellicht een jaar in het edito van De Standaard er van langs krijgt en de PS wordt geprezen. Face it. De onderhandelingen zulllen mislukken en Dewever zal daarvoor de schuld krijgen. Vlaanderen zal totaal verdeeld zijn in een pro-Dewever en een anti-Dewever kamp en de Franstaligen zullen in één front afwachten, zonder dat BHV is gesplitst en zonder dat Vlaanderen één extra bevoegdheid heeft gekregen.
Volstrekt niet waar. Ze hebben gepingeld om toch maar een deel van dat bedrag er buiten te houden. Bovendien willen ze het concreet herschrijven van de fiancieringswet zoveel mogelijk op de lange baan schuiven. Dat De Wever niet wil toegeven zolang niet alles onweerlegbaar (en met een ondubbelzinnige gelijklopende versie "en français") op papier vaststaat, daarin geef ik hem 100 % gelijk.
__________________
Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord
Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort.
quercus is offline  
Oud 20 september 2010, 11:26   #64
vlijmscherp
Secretaris-Generaal VN
 
vlijmscherp's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2006
Locatie: Zele
Berichten: 44.678
Standaard

Deze onderhandelingen mogen gewoon niet verdergaan, wat er nu op tafel ligt, is schandalig weinig.

vertrekken van art 35, maw bepalen wat we nog samen doen, fiscale autonomie voor de deelstaten en als prijs voor BHV de interpersoonlijke solidariteit behouden.
__________________
multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land.
We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

Laatst gewijzigd door vlijmscherp : 20 september 2010 om 11:26.
vlijmscherp is offline  
Oud 20 september 2010, 11:56   #65
solidarnosc
Secretaris-Generaal VN
 
solidarnosc's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 november 2002
Berichten: 20.910
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus Bekijk bericht
Volstrekt niet waar. Ze hebben gepingeld om toch maar een deel van dat bedrag er buiten te houden. Bovendien willen ze het concreet herschrijven van de fiancieringswet zoveel mogelijk op de lange baan schuiven. Dat De Wever niet wil toegeven zolang niet alles onweerlegbaar (en met een ondubbelzinnige gelijklopende versie "en français") op papier vaststaat, daarin geef ik hem 100 % gelijk.
Dat is onzin. Als alles samen met alles wordt onderhandeld dan wordt de herfinanciering van Brussel volledig gekoppeld aan de nieuwe financieringswet. Geen nieuwe financieringswet geen geld voor Brussel. Hoeveel meer garanties moeten en kunnen de Franstaligen nog geven? Een aantal weken terug zei Dewever nog dat ie daar akkoord mee zou gaan (op het voorstel van CD&V). Dewever is een patalogische leugenaar.
solidarnosc is offline  
Oud 20 september 2010, 11:58   #66
Xenophon
Secretaris-Generaal VN
 
Xenophon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 101.358
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc Bekijk bericht
Dat is onzin. Als alles samen met alles wordt onderhandeld dan wordt de herfinanciering van Brussel volledig gekoppeld aan de nieuwe financieringswet. Geen nieuwe financieringswet geen geld voor Brussel. Hoeveel meer garanties moeten en kunnen de Franstaligen nog geven? Een aantal weken terug zei Dewever nog dat ie daar akkoord mee zou gaan (op het voorstel van CD&V). Dewever is een patalogische leugenaar.
Roep en tier maar vriend.

Maar ze gaan toegeven of er gaat geen geld naar Brussel.
__________________
Citaat:
Ta gueule!
Xenophon is offline  
Oud 20 september 2010, 16:36   #67
Nyquist
Minister-President
 
Nyquist's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 september 2006
Berichten: 4.437
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc Bekijk bericht
Dat is onzin. Als alles samen met alles wordt onderhandeld dan wordt de herfinanciering van Brussel volledig gekoppeld aan de nieuwe financieringswet. Geen nieuwe financieringswet geen geld voor Brussel.
Dat is baarlijke nonsens. Het is niet omdat men zegt een totaalakkoord na te streven (wat trouwens sowieso altijd het geval is voor een regeerakkoord), dat de timing of zelfs maar de uitwerking van elk onderdeel aan elk ander onderdeel is gekoppeld.

Citaat:
Dewever is een patalogische leugenaar.
Nope, dat blijk jij te zijn. Als Pauli in De Morgen beweert dat De Wever een blanco cheque aan Brussel heeft geschreven, dan is hij er ook een.
Nyquist is offline  
Oud 20 september 2010, 18:28   #68
born2bewild
Banneling
 
 
Geregistreerd: 18 februari 2006
Locatie: 2000
Berichten: 21.703
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc Bekijk bericht
Dat is onzin.
dat is onzin
born2bewild is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:42.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be