Splitsen zou niet kunnen - Pagina 4

artisjok · 2 oktober 2010, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De idee dat een partij haar programma zou moeten inslikken is van een waanzin waar geen woorden voor zijn. This is Belgium, denk ik. De essentie van een democratie is precies dat een partij wetten en structuren probeert te veranderen via deelname aan het democratische proces. Dat is nu uitgerekend wat de N-VA, zoals alle andere partijen, aan het doen is.

Dus al zijn 99 pct van de "Belgen" tegen separatisme, dan nog is het democratische plicht van de N-VA te ijveren voor een onafhankelijke Vlaamse staat, vermits dat in haar programma staat.

Een partij slikte haar programma reeds in voor de verkiezingen: van pro-separatisme naar pro-confederalisme.

Ik vind het goed nieuws dat de N-VA toch wil deelnemen aan het democratisch proces. Weet ze dat zelf al?

artisjok · 2 oktober 2010, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Eh, ik zie niet in waarom we dat zouden weggeven. Ik stel voor dat we het BIJNA doen zoals met de bibliotheek van Leuven. In plaats van ieder de helft van een reeks, scheuren we gewoon alles in twee stukken. Het linkse stuk voor Wallonië, het rechtse voor Vlaanderen.

Zo vernielzuchtig! Ben jij N-VA-er?

EddyBal · 2 oktober 2010, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zo vernielzuchtig! Ben jij N-VA-er?

Jij bent de eerste die er intrapt...

Nooit gehoord van het Salomonsoordeel zeker?

EddyBal · 2 oktober 2010, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Een partij slikte haar programma reeds in voor de verkiezingen: van pro-separatisme naar pro-confederalisme.

Ik vind het goed nieuws dat de N-VA toch wil deelnemen aan het democratisch proces. Weet ze dat zelf al?

Om het met de woorden van ons Bartje te zeggen " wij willen geen revolutie maar een evolutie". Democratisch genoeg voor U?

BWarrior · 2 oktober 2010, 16:09

Confederalisme is een bond van onafhankelijke staten. Hoe kan je nu tegen separatisme - tegen een onafhankelijk Vlaanderen - zijn en voor confederalisme?

artisjok · 2 oktober 2010, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Jij bent de eerste die er intrapt...

Nooit gehoord van het Salomonsoordeel zeker?

Toch wel al gehoord van het Salomonsoordeel.
En dan?

BWarrior · 2 oktober 2010, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

Die was er twee jaar geleden. Er werd zelf een hele Ter Zake-uitzending aan gewijd.

Over welke peiling hebt u het? Link en meer informatie graag.

BWarrior · 2 oktober 2010, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik heb het u al eens laten weten:

ik heb de beelden van die vraagstelling gezien. De vraag: "En wie voelt zich Vlaming?" is niet eens gesteld geworden.

En van het bomvolle auditorium (dat klopt min of meer) koos nog niet de helft voor 'Belg'.

Het feit dat de journalist van De Standaard liegt, zegt mijns inziens ook alles.

De enige beelden die hierover te zien zijn, (journaal 28 september) geven helemaal geen bomvol auditorium weer, maar enkel een klein fragment van dat auditorium. Het studentenblad BITS had het over een "kleine meerderheid die zich tot de Belgische identiteit bekende". Overigens is het niet zo dat diegenen die zich meer Vlaming dan Belg voelen - laat staan diegenen die zich evenveel Vlaming als Belg voelden - voor het einde van België zijn.

artisjok · 2 oktober 2010, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Om het met de woorden van ons Bartje te zeggen " wij willen geen revolutie maar een evolutie". Democratisch genoeg voor U?

Ons Bartje heeft al zo veel gezegd.
O.a. iets over het land laten kapot gaan.

Ik schreef niets over voldoende democratisch.
Ik schreef

Een partij slikte haar programma reeds in voor de verkiezingen: van pro-separatisme naar pro-confederalisme.

Ik vind het goed nieuws dat de N-VA toch wil deelnemen aan het democratisch proces. Weet ze dat zelf al?

fonne · 2 oktober 2010, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Eh, ik zie niet in waarom we dat zouden weggeven. Ik stel voor dat we het BIJNA doen zoals met de bibliotheek van Leuven. In plaats van ieder de helft van een reeks, scheuren we gewoon alles in twee stukken. Het linkse stuk voor Wallonië, het rechtse voor Vlaanderen.

Geef Google een paar dagen tijd, en alles is gedigitalizeerd en voor iedereen beschikbaar op het Internet. Waar zeveren we hier nu in feite over?

Garry · 2 oktober 2010, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Vooreerst verwart u peilingen met wetenschappelijke of universitaire studies. Beiden tonen ze trouwens eenzelfde tendens aan. U mag dat loochenen - we leven in een vrij land - maar het is gewoon de werkelijkheid. Bart De Wever heeft trouwens herhaaldelijk verklaard dat het Vlaams-nationalisme een minderheidsbeweging is, reden waarom hij het onmogelijk acht om eenzijdig de onafhankelijkheid uit te roepen.

De N-VA is voorts altijd al tegen een referendum geweest (de Volksunie trouwens ook). Het VB heeft het altijd over een eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring in het Vlaams Parlement, niet over een referendum. De reden is duidelijk.

De werkelijkheid is dat alle partijen - aan beide zijden van de taalgrens - in meer of mindere mate (ik herhaal het) minder België en meer Vlaanderen, Wallonië of Brussel willen. Dat is trouwens het proces dat we al sedert 1970 (en zeker sedert 1980 zien). Ze doen nooit een moeite om de bevolking te ondervragen. Indien het werkelijk in de bedoeling lag van de Franstalige partijen om een verenigd België te creëren, hadden ze al lang een referendum in het zuiden en in Brussel georganiseerd waarin de bevolking hun aanhankelijkheid aan België kon uitdrukken.

Het rare is dat volgens Nederland, die dan weer liever gezegd hebben dat er wel een splitsing van België zou komen, de Vlamingen massaal voorstander zijn voor een onafhankelijk Vlaanderen, en hier, waar de oude garde tegen is, wil men doen uitschijnen dat er amper een 10 % voorstander zou zijn. Ik denk dat de realiteit zich eerder ergens in de midden bevind.

solidarnosc · 2 oktober 2010, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Geef Google een paar dagen tijd, en alles is gedigitalizeerd en voor iedereen beschikbaar op het Internet. Waar zeveren we hier nu in feite over?

Ja dat zou een goede oplossing zijn voor de opdeling van het Magrittemuseum. De echte blijven in Brussel en Vlaanderen kan een museum inrichten met de digitale versies.....

van Maerlant · 2 oktober 2010, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ja dat zou een goede oplossing zijn voor de opdeling van het Magrittemuseum. De echte blijven in Brussel en Vlaanderen kan een museum inrichten met de digitale versies.....

Cool story bro.

Xenophon · 2 oktober 2010, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ja dat zou een goede oplossing zijn voor de opdeling van het Magrittemuseum. De echte blijven in Brussel en Vlaanderen kan een museum inrichten met de digitale versies.....

Laat dat gewoon zijn, in Brussel in Vlaanderen.

Garry · 2 oktober 2010, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wilhelmus

Kindjes,

ik kan begrip opbrengen voor het feit dat jullie bij het concept "bibliotheek" spontaan denken aan het boekenrekje in jullie schooltje.

De Koninklijke Bibliotheek van België beheert echter een belangrijk cultureel patrimonium. Het Handschriftenkabinet bv, met zo'n 35.000 handschriften, waaronder 4500 onschatbare middeleeuwse codices, kan tot een van de belangrijkste verzamelingen ter wereld worden gerekend.

Of, om het op jullie niveau te brengen, dat is heel veel geld waard.

De Francofonen danken jullie voor zo'n gulle gift.

Ik kan er niet van wakker liggen. Wat is heel veel geld? Als we om die stomme boekenhistorie NIET zouden splitsen, weet ge hoeveel geld dat dan kost? Ik heb ook niet gezegd," dat de Wallen dat dan maar pakken he", ik heb gezegd dat dat dan maar als gemeenschappelijk bezit naar Brussel gaat. Als dat dan toch zo'n unieke waardevolle stukken bevat, is het daar dat het thuis hoort te zijn in hoofdstad van EU.

fonne · 2 oktober 2010, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ja dat zou een goede oplossing zijn voor de opdeling van het Magrittemuseum. De echte blijven in Brussel en Vlaanderen kan een museum inrichten met de digitale versies.....

Waarom zou Vlaanderen een Magritte museum nodig hebben? Trouwens, van zodra de Walen totaal verarmd zijn in hun Micrallonië kopen we alles voor een appel en een ei terug op

Garry · 2 oktober 2010, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Eh, ik zie niet in waarom we dat zouden weggeven. Ik stel voor dat we het BIJNA doen zoals met de bibliotheek van Leuven. In plaats van ieder de helft van een reeks, scheuren we gewoon alles in twee stukken. Het linkse stuk voor Wallonië, het rechtse voor Vlaanderen.

We kunnen ze ook opbranden om gezamenlijk bij het vuur onze , na 180 jaar, eerste onafhankelijk zijnde Kerstmis te vieren.

Garry · 2 oktober 2010, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zo vernielzuchtig! Ben jij N-VA-er?

Ge hebt er in andere partijen wel zitten die het zwart geld uit de partijkas zouden zijn gaan opstoken.

vlijmscherp · 2 oktober 2010, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Tja, dan zijn alle peilingen en studies die de laatste decennia zijn uitgevoerd ook gebaseerd op leugens. Zelfs die van Doorbraak (2004-6) die aan ca. 20% separatisten. kwam.

ook al zou er maar 1% van de Vlamingen voor splitsing zijn, ze gaat er komen.

niet omdat de mensen dat willen, maar gewoon omdat er geen federale regering meer gaat kunnen gevormd worden wegens te grote verschillen in zienswijze.

en als dat niet gebeurt, zal eens dat Wallonië voor Vlaanderen moet betalen, het ook snel gedaan zijn met België.

je moet maar eens goed de kranten lezen van Franstalig België, de enigste reden waarom ze bij ons blijven is omdat het op dit moment te nadelig zou zijn voor hun. maar dat is dan ook echt de enigste reden hoor.

artisjok · 2 oktober 2010, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ge hebt er in andere partijen wel zitten die het zwart geld uit de partijkas zouden zijn gaan opstoken.

Het klassieke afleidingsmaneuver.
Je beseft toch dat je daarmee mijn bewering beaamt

2 oktober 2010, 16:09	#65
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Confederalisme is een bond van onafhankelijke staten. Hoe kan je nu tegen separatisme - tegen een onafhankelijk Vlaanderen - zijn en voor confederalisme? __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag: