Enquête: "Moet het cordon sanitaire rond het Vlaams Belang vallen?" - Pagina 4

filosoof · 4 oktober 2010, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Je ziet dat verkeerd. Dat cordon is een uitvinding van de franstaligen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

was het niet Ghysels van Agalev ( nu Groen !) die het cordon uitvond? Uiteraard kreeg hij meteen schouderklopjes van links Wallonië.

Voor WW2 werd het onder meer toegepast in

-Duitsland tegen de NSDAP, zonder succes, want Von Papen, Hindenburg en de Zentrum partei van (op dat ogenblik) Ludwig Kaas verbraken het in 1933, met het gekende rampzalig gevolg.
-België tegen Rex en VNV.
-IMHO is het CS ook toegepast in Nederland, ivm de Centrumpartij van Janmaat.

Dus géén recente uitvinding en niet bepaald van Agalev, noch van "de franstaligen". Ook niet anti-Vlaams,want het werd ook tegen het Front National gebruikt.
Wat werd trouwens sinds 1919 tegen de KP gedaan in die aard? Hetzelfde toch?

Veel meer dan een naam geven eraan hebben dus noch Agalev, noch de franstaligen gedaan.

Je kan een partij of meerdere partijen gewoon niet dwingen, bestuursakkoorden aan te gaan of steun te verlenen aan een partij met diametraal tegenovergestelde standpunten, gewoon omdat die op een bepaald ogenblik aan de winnende hand is.

EddyBal · 5 oktober 2010, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Voor WW2 werd het onder meer toegepast in

-Duitsland tegen de NSDAP, zonder succes, want Von Papen, Hindenburg en de Zentrum partei van (op dat ogenblik) Ludwig Kaas verbraken het in 1933, met het gekende rampzalig gevolg.
-België tegen Rex en VNV.
-IMHO is het CS ook toegepast in Nederland, ivm de Centrumpartij van Janmaat.

Dus géén recente uitvinding en niet bepaald van Agalev, noch van "de franstaligen". Ook niet anti-Vlaams,want het werd ook tegen het Front National gebruikt.
Wat werd trouwens sinds 1919 tegen de KP gedaan in die aard? Hetzelfde toch?

Veel meer dan een naam geven eraan hebben dus noch Agalev, noch de franstaligen gedaan.

Je kan een partij of meerdere partijen gewoon niet dwingen, bestuursakkoorden aan te gaan of steun te verlenen aan een partij met diametraal tegenovergestelde standpunten, gewoon omdat die op een bepaald ogenblik aan de winnende hand is.

Neen, maar door het een naam te geven en vanzelfsprekend te vinden, maak je je eigen "democratie" tot iets pervers. Wat is er fout aan gewoon negeren? Niks toch?

BWarrior · 5 oktober 2010, 00:21

Het ideologisch cordon (in zoverre dat ooit bestond) tegen het VB is al doorbroken sedert het kartel van CD&V met het politiek-correcte Blok.

Svennies · 5 oktober 2010, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het ideologisch cordon (in zoverre dat ooit bestond) tegen het VB is al doorbroken sedert het kartel van CD&V met het politiek-correcte Blok.

Volgens u moet al wat ook maar van kort of ver naar het Vlaams neigt onverbiddelijk gecordoniseerd worden om uw belziekske ala papa met medewerking van de tradionele partijen regimeslaafjes overeind te houden...

Wéér een masker dat afvalt....

Het doet zeer hé bruno....

EddyBal · 5 oktober 2010, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het ideologisch cordon (in zoverre dat ooit bestond) tegen het VB is al doorbroken sedert het kartel van CD&V met het politiek-correcte Blok.

Het is wel duidelijk dat de keuze van de kiezer je niet bevalt. Lul niet en doe er wat aan: haal zelf stemmen Bruno.

Miguelito · 5 oktober 2010, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Het is wel duidelijk dat de keuze van de kiezer je niet bevalt. Lul niet en doe er wat aan: haal zelf stemmen Bruno.

dat kan niet omdat ze niet op teevee mogen. Ik persoonlijk wil dat dr vangeel met deze argumenten op teevee mag.

EddyBal · 5 oktober 2010, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

dat kan niet omdat ze niet op teevee mogen. Ik persoonlijk wil dat dr vangeel met deze argumenten op teevee mag.

In man bijt hond dus?

Xing Ho · 5 oktober 2010, 00:36

Praten mensen nu nog over dat partijtje? Wat een verspilling.

BWarrior · 5 oktober 2010, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

dat kan niet omdat ze niet op teevee mogen. Ik persoonlijk wil dat dr vangeel met deze argumenten op teevee mag.

dr Vangeel?

Miguelito · 5 oktober 2010, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

dr Vangeel?

verdorie dat is de bob. sorry bruno Y. en nog eens proficiat met uw dr.

BWarrior · 5 oktober 2010, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Volgens u moet al wat ook maar van kort of ver naar het Vlaams neigt onverbiddelijk gecordoniseerd worden om uw belziekske ala papa met medewerking van de tradionele partijen regimeslaafjes overeind te houden...

Wéér een masker dat afvalt....

Het doet zeer hé bruno....

Waar heb ik gezegd voorstander te zijn van een cordon? Trouwens, het VB is nog een fatsoenlijke partij. Ik ken geen andere die zoveel staatshervormingen heeft proberen tegen te houden. Liever een stem voor het VB, dan voor CD&V/SP.A/VLD/Groen!

Al is N-VA ook goed bezig

Svennies · 5 oktober 2010, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waar heb ik gezegd voorstander te zijn van een cordon? Trouwens, het VB is nog een fatsoenlijke partij. Ik ken geen andere die zoveel staatshervormingen heeft proberen tegen te houden. Liever een stem voor het VB, dan voor CD&V/SP.A/VLD/Groen!

Al is N-VA ook goed bezig

Right yeah , in welke jaren was dat ook telkens weer.....

Henri1 · 5 oktober 2010, 05:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Op korte tijd kregen we twee maal belangrijk politiek nieuws.

- In Nederland wordt een regering gevormd met steun vanuit uiterst rechts
- In België lukken de onderhandelingen met de 7 partijen niet.

Mijn vraag : mag het cordon rond Vlaams Belang sneuvelen?

Mijn standpunt = ja

Reeds jaren mist het cordon zijn doel. Reeds jaren wordt het rechts stemmend Vlaanderen ( NVA – LDD- VBL- Open VL) met het cordon vleugellam gelegd door 1.000.000 kiezers hun stem niet te aanhoren. Ook LDD zit een beetje met een cordon opgezadeld.

Zo plooit Vlaanderen steeds naar het links stemmende Wallonië.
Ook bij de huidige onderhandelingen is het zo. Van de 7 partijen zijn er 4 linkse ( ecolo, groen, PS en Spa). Alle Waalse partijen zitten aan tafel, uitgezonderd het rechtse MR-FDF. Aan Vlaamse kant zitten LDD , VBL en open VLD in de wachtkamer.

Waarom het cordon niet open breken zoals in Nederland?

Neen.
Er zitten al genoeg malloten op bestuursniveau.

gertc · 5 oktober 2010, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het ideologisch cordon (in zoverre dat ooit bestond) tegen het VB is al doorbroken sedert het kartel van CD&V met het politiek-correcte Blok.

De voorstanders van het cordon hebben het altijd verdedigd met het argument dat er geen plaats was aan de onderhandelingstafel voor racistische partijen. Nooit is er openlijk gesproken van een cordon tegen Vlaams-Nationalistische partijen - ook al wordt al langer vermoed dat dat wel degelijk een rol heeft gespeeld. Bedankt dat je de maskers laat afvallen, BWarrior!

gertc · 5 oktober 2010, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Mijn vraag : mag het cordon rond Vlaams Belang sneuvelen?

Mijn standpunt = ja

Waarom het cordon niet open breken zoals in Nederland?

Ik ben nooit een voorstander van een cordon geweest, maar voor de huidige onderhandelingen lijkt het mij een zinloze vraag.
1) Het lijkt me ondenkbaar dat het VB zelfs maar zou willen helpen om een federale regering te vormen.
2) Het lijkt me ondenkbaar dat de Franstaligen in een regering met VB willen
3) de onderhandelingen liggen in de knoop omdat de Franstaligen geen echte staatshervorming willen. Langs Vlaamse kant een extra partij aanvoeren gaat daar niets in positieve zin aan veranderen.

plakker · 5 oktober 2010, 08:09

Iedereen die zegt dat het cordon democratisch is, is een volslagen idioot.
Ik kan me ook helemaal niet vinden in standpunten van de SPA, maar als er genoeg mensen op stemmen, dan is dat een deel van de bevolking en moeten ze mee aan tafel kunnen.
Dat is nu eenmaal het jammere, maar ook het mooie van de democratie.
Dus dat cordon had nooit mogen bestaan, niet voor die partij, maar ook niet voor een andere.

Fieseler · 5 oktober 2010, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

De voorstanders van het cordon hebben het altijd verdedigd met het argument dat er geen plaats was aan de onderhandelingstafel voor racistische partijen. Nooit is er openlijk gesproken van een cordon tegen Vlaams-Nationalistische partijen - ook al wordt al langer vermoed dat dat wel degelijk een rol heeft gespeeld. Bedankt dat je de maskers laat afvallen, BWarrior!

Het cordon gaat hem niet over het al dan niet uitnodigen aan één of andere onderhandelingstafel.
Het cordon gaat erover om alle middelen in te zetten om de leden/mandatarissen van een bepaalde partij het politiek funktioneren onmogelijk te maken.

Echter: een paar weken geleden viel ik van mijn stoel omdat Gerolf de kans kreeg om zijn boek "Plan B" voor te stellen in de zevende dag...u moet weten dat een VB mandataris nog nooit in Vlaanderen een uitgever heeft gevonden, nog nooit door de Standaard boekhandel een boek heeft mogen verdelen enz...zou het succes van de NVA daar voor iets tussen zitten?

Anna List · 5 oktober 2010, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Het cordon gaat hem niet over het al dan niet uitnodigen aan één of andere onderhandelingstafel.
Het cordon gaat erover om alle middelen in te zetten om de leden/mandatarissen van een bepaalde partij het politiek funktioneren onmogelijk te maken.

Echter: een paar weken geleden viel ik van mijn stoel omdat Gerolf de kans kreeg om zijn boek "Plan B" voor te stellen in de zevende dag...u moet weten dat een VB mandataris nog nooit in Vlaanderen een uitgever heeft gevonden, nog nooit door de Standaard boekhandel een boek heeft mogen verdelen enz...zou het succes van de NVA daar voor iets tussen zitten?

uiteraard, VB is ooit staatsgevaarlijk geweest :s

plakker · 5 oktober 2010, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Echter: een paar weken geleden viel ik van mijn stoel omdat Gerolf de kans kreeg om zijn boek "Plan B" voor te stellen in de zevende dag...u moet weten dat een VB mandataris nog nooit in Vlaanderen een uitgever heeft gevonden, nog nooit door de Standaard boekhandel een boek heeft mogen verdelen enz...zou het succes van de NVA daar voor iets tussen zitten?

ja, bij uitgeverij Egmont wel altijd, maar dat is natuurlijk hun eigen uitgeverij he

Anna List · 5 oktober 2010, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

ja, bij uitgeverij Egmont wel altijd, maar dat is natuurlijk hun eigen uitgeverij he

eigen beheer en print-on-demand is dan ook de toekomst in de boekensector ...

Bekijk resultaten enquête: Moet het cordon sanitaire rond het Vlaams Belang vallen?
Ja	22	70,97%
Nee	8	25,81%
Geen mening	0	0%
Genuanceerd (leg dan liefst ook uit waarom)	1	3,23%
Aantal stemmers: 31. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 oktober 2010, 00:21	#63
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Het ideologisch cordon (in zoverre dat ooit bestond) tegen het VB is al doorbroken sedert het kartel van CD&V met het politiek-correcte Blok. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

5 oktober 2010, 00:36	#68
Xing Ho Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2010 Berichten: 757	Praten mensen nu nog over dat partijtje? Wat een verspilling.

5 oktober 2010, 08:09	#76
plakker Minister Geregistreerd: 24 mei 2010 Berichten: 3.730	Iedereen die zegt dat het cordon democratisch is, is een volslagen idioot. Ik kan me ook helemaal niet vinden in standpunten van de SPA, maar als er genoeg mensen op stemmen, dan is dat een deel van de bevolking en moeten ze mee aan tafel kunnen. Dat is nu eenmaal het jammere, maar ook het mooie van de democratie. Dus dat cordon had nooit mogen bestaan, niet voor die partij, maar ook niet voor een andere.