N-VA streeft geen boedelscheiding na

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De inwoners van België Belgen kan men dus als een volk beschouwen. Ze zijn de gezamelijke inwoners van een staat.

uiteraard, evenzeer als we de sovjetunese, tsjechoslowaakse, joegoslavische en oostenrijk-hongaars dubbelmonarchese volkeren kunnen beschouwen.

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De inwoners van België Belgen kan men dus als een volk beschouwen. Ze zijn de gezamelijke inwoners van een staat.

De inwoners van het gewest Vlaanderen vormen géén volk. Omdat ze
1 Weinig erfelijk verwant zijn. (ttz niet meer of minder dan met inwoners van buiten Vlaanderen)
2 Niet min of meer dezelfde taal (algemeen aanvaarde standaardtaal buiten beschouwing gelaten) en gewoonten hebben.
3 Geen gemeenschappelijk verleden hebben.

1. Dus u denkt dat de voortplanting tussen bijvoorbeeld Antwerpenaren en Limburgers weinig voorkomt, ik denk eerder dan met een Franstalige.
2. De standaardtaal hebben we gemeen, dat hebben we met de Franstaligen niet.
3. Jawel, ze leven nu al 180 jaar samen in dit onland, waar ze zich lang (hebben) moeten verzetten tegen de francofonie. Dat heeft hen tot een volk gemaakt, iets dat we van de Belgen niet kunnen zeggen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ahzo. Als de Vlaamse staat dus onafhankelijk zou worden, dan zouden de Vlamingen in één klap 'een volk' worden? Nogal vreemde definitie van volk die gij hanteert.

Welke definitie hanteer jij van een volk ?

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De inwoners van België Belgen kan men dus als een volk beschouwen. Ze zijn de gezamelijke inwoners van een staat.

De inwoners van het gewest Vlaanderen vormen géén volk. Omdat ze
1 Weinig erfelijk verwant zijn. (ttz niet meer of minder dan met inwoners van buiten Vlaanderen)
2 Niet min of meer dezelfde taal (algemeen aanvaarde standaardtaal buiten beschouwing gelaten) en gewoonten hebben.
3 Geen gemeenschappelijk verleden hebben.

Jij staart je evenzeer blind op Limburg en de Maasregio als Doomy op West-Vlaanderen en de Westhoek.
Dialecten en streektalen zijn leuk, maar meer ook niet. Om dat dan als argument in te roepen dat Vlaanderen geen gemeenschappelijke taal heeft vind ik persoonlijk vrij belachelijk. Het Nederlands heeft 28 algemene dialectgroepen (onderverdeeld in 6 grotere groepen). Ga je nu beweren dat ook Nederland geen volk is? Kunnen we ons best opsplitsen in 28 mini-staatjes?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke definitie hanteer jij van een volk ?

In mijn definitie is in ieder geval niets terug te vinden die wijst naar een staat. Een volk is voor mij een groep individuen die een relatief gemeenschappelijke taal hebben en een relatief gemeenschappelijke cultuur hebben. Ze moeten zich ook verwant voelen met de andere individuen van die groep juist door de relatieve gemeenschappelijke zaken. Geschiedenis speelt geen rol. Staat ook niet.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke definitie hanteer jij van een volk ?

welke definitie hanteer jij van definitie?

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

In mijn definitie is in ieder geval niets terug te vinden die wijst naar een staat. Een volk is voor mij een groep individuen die een relatief gemeenschappelijke taal hebben en een relatief gemeenschappelijke cultuur hebben. Ze moeten zich ook verwant voelen met de andere individuen van die groep juist door de relatieve gemeenschappelijke zaken. Geschiedenis speelt geen rol. Staat ook niet.

²

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

In mijn definitie is in ieder geval niets terug te vinden die wijst naar een staat. Een volk is voor mij een groep individuen die een relatief gemeenschappelijke taal hebben en een relatief gemeenschappelijke cultuur hebben. Ze moeten zich ook verwant voelen met de andere individuen van die groep juist door de relatieve gemeenschappelijke zaken. Geschiedenis speelt geen rol. Staat ook niet.

Idd.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Jij staart je evenzeer blind op Limburg en de Maasregio als Doomy op West-Vlaanderen en de Westhoek.
Dialecten en streektalen zijn leuk, maar meer ook niet. Om dat dan als argument in te roepen dat Vlaanderen geen gemeenschappelijke taal heeft vind ik persoonlijk vrij belachelijk. Het Nederlands heeft 28 algemene dialectgroepen (onderverdeeld in 6 grotere groepen). Ga je nu beweren dat ook Nederland geen volk is? Kunnen we ons best opsplitsen in 28 mini-staatjes?

Nee, maar waarom zouden verschillende volkeren één staat gaan vormen, gawoon omdat ze dezelfde taal spreken? Niks zo belachelijk, en lijkt me eerder op een "anschluss" dan op een samenwerking. Vlaanderen vecht nu al 180 jaar voor zijn ONafhankelijkheid, laat ons er minstens 180 jaar van genieten, ok?