'Foei' tegen een Vlaams front ... - Pagina 4

Den Duisteren Duikboot · 14 oktober 2010, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik besluit dus :

we zitten in Vlaanderen met een meerderheid aan linkse journalisten terwijl we in Vlaanderen voor 82% niet links stemmen.

probleem.

Hoe ga je dat oplossen? Het begint al bij de instroom, hé. Leerlingen van het ASO zijn globaliter "linkser" dan die van TSO en BSO, maar stromen verhoudingsgewijs vaker door naar het hoger onderwijs. Dan zie je weer verdere verdelingen opduiken: liberaal georiënteerden die economie of rechten studeren, linksen die sociologie of journalistiek studeren, etc. Misschien dat er meer rechtsen ingenieur worden, of zo, ik zou het eens moeten opzoeken, maar die spelen natuurlijk geen rol in het politieke debat...

E. Gidius · 14 oktober 2010, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De vraag is of N-VA, Sp.a., Groen! en CD&V hetzelfde verstaan onder de "Vlaamse" belangen...

De vijf resoluties plus de Octopusnota zijn de gemeenschappelijke sokkel die door de quasi-volledige Vlaamse volksvertegenwoordiging ontworpen is.

Er bestaat dus niet de minste onduidelijkheid over onder de Vlaamse belangen moet verstaan worden.

De N-VA is de enige die deze eisenbundel op de federale onderhandelingstafel brengt en verdedigt.

Beetje logisch dan dat de de N-VA vraagt dat de andere partijen zich nu eindelijk ook in de feiten achter deze gemeenschappelijke eisenbundel te stellen.

Zolang de andere partijen dat niet doen, is het OK dat BDW handelt alsof hij 80 pct van de Vlamingen vertegenwoordigt. Hij vertegenwoordigt in deze immers ook de meeste kiezers van de CD&V, de VLD, LDD en het VB.

Fieseler · 14 oktober 2010, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Ik dacht dat die fabel jaren geleden al doorprikt was:
VB heeft dat onderzoek (van Els Witte) gebruikt door VLD en CD&V ook in te delen bij 'links' en zo hun mantra 'regimepers is tegen ons' een wetenschappelijk tintje te geven.

Nieuwe lichting VRT is trouwens zwaar NVA-minded (Pauwels, Devadder,...)

Bull shit: niks doorprikt en niks te Witte...

Prof De Bens (RUG): profiel van de beroepsjournalist

Pas later heeft men de onuitwisbaarheid van deze doktoraatsstudie/vaststelling ingezien en in een soor poll de Spa/Groen vervangen door "progressief" en "extreem progressief"...al te doorzichtig maar nog steeds een bevestiging van het onweerlegbaar bewijs van de enorme oververtegenwoordiging van links/ extreem links in onze pers...

Fieseler · 14 oktober 2010, 15:27

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Hoe ga je dat oplossen?

Goede vraag.

Een paar tips:
A/ de openbare omroep pluraliseren. Geef iedere gezindheid en representatief stuk zendtijd. Dit is een goed moment: het VB scoort electoraal zeer slecht vandaag...dus dat moet kunnen.
B/ Geen enkele subsidie meer voor privékranten. Ook niet langs het Bouwijn- en andere fondsen.

Francis Vere · 14 oktober 2010, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Bull shit: niks doorprikt en niks te Witte...

Prof De Bens (RUG): profiel van de beroepsjournalist

Pas later heeft men de onuitwisbaarheid van deze doktoraatsstudie/vaststelling ingezien en in een soor poll de Spa/Groen vervangen door "progressief" en "extreem progressief"...al te doorzichtig maar nog steeds een bevestiging van het onweerlegbaar bewijs van de enorme oververtegenwoordiging van links/ extreem links in onze pers...

Jongske: elk zijn propaganda e.
Ik heb al aangetoond in deze draad dat VB graag met cijfers speelt: trekt er uwen plan mee; overtuigen ga ik je toch niet. Zelfs niet met cijfers.

Fieseler · 14 oktober 2010, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

overtuigen ga ik je toch niet. Zelfs niet met cijfers.

Mag ik hier uit besluiten dat u hier een hoop misbaar komt maken over iemands cijfers terwijl u zelf geen cijfers aanvaardt?

den ambetantsten · 14 oktober 2010, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Met alle respect voor de professor, maar in Franstalig België is één front vormen de meest normale zaak van de wereld, terwijl er zelfs geen openlijk nationalistische partijen zijn.

De professor zou zich beter eens de vraag stellen waarom er in Vlaanderen blijkbaar wel nood is aan nationalistische partijen en in Wallonië niet? Of nee, wacht, ik weet het antwoord al: da's de extreem-rechtse, racistische, xenofobe, enggeestige ingesteldheid van de Vlaming. Toeme toch, dat ik daar niet eerder op kwam.

Francis Vere · 14 oktober 2010, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Mag ik hier uit besluiten dat u hier een hoop misbaar komt maken over iemands cijfers terwijl u zelf geen cijfers aanvaardt?

Je mag er uit besluiten dat ik niet de ambitie koester om iemand die met foute speelgoedvliegtuigjes pronkt op een forum te overtuigen of af te brengen van zijn waanbeelden.

Ik ben geen missionaris/psychiater (schrappen wat niet past).

Fieseler · 15 oktober 2010, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Je mag er uit besluiten dat ik niet de ambitie koester om iemand die met foute speelgoedvliegtuigjes pronkt op een forum te overtuigen of af te brengen van zijn waanbeelden.

Ik ben geen missionaris/psychiater (schrappen wat niet past).

U legt dus de cijfers van de doktoraatsthesis van prof em Els De Bens, Mieke De Clercq en Steve Paulissen langs u neer omdat u een probleem heeft met de nationalitiet van diegene die het onderwerp van mijn avatar heeft ontwikkeld.
Laat mij toe in alle nederigheid mijn hoofd te buigen bij deze onweerlegbare argumentatieve kracht.

EddyBal · 15 oktober 2010, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Je mag er uit besluiten dat ik niet de ambitie koester om iemand die met foute speelgoedvliegtuigjes pronkt op een forum te overtuigen of af te brengen van zijn waanbeelden.

Ik ben geen missionaris/psychiater (schrappen wat niet past).

Zie je dan liever een F16? Die zijn ook fout he, want het vliegtuig van een agressor...Alleen... is het de overwinnaar die zo pronkt met "democratie" maar op wereldvlak een despoot is.

Fieseler · 15 oktober 2010, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Zie je dan liever een F16? Die zijn ook fout he, want het vliegtuig van een agressor...Alleen... is het de overwinnaar die zo pronkt met "democratie" maar op wereldvlak een despoot is.

Als het goed weer is dan vlieg ik af en toe met mijn Fi'tje 156 (alhoewel het de laatste tijd veel minder is wegens tijdgebrek). Als ik dan denk aan "intellectuele opmerkzaamheid" van kadee's zoals Vere dan voel ik mij een echte nazi

...ge moet ni vragen hoe de Fransen zich voelen als ze met de MS505 "criquet" vliegen...

Francis Vere · 15 oktober 2010, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Zie je dan liever een F16? Die zijn ook fout he, want het vliegtuig van een agressor...Alleen... is het de overwinnaar die zo pronkt met "democratie" maar op wereldvlak een despoot is.

off topic:
Voor zover ik weet heeft General Dynamics geen V1's gemaakt die als enige bedoeling had om burgerslachtoffers te maken (aka terrreuraanslagen) in een oorlog die 99% van de wereldbevolking als gruwelijk beschouwt.

Maa zeker ben ik dat natuurlijk niet.

Dus; als ik geen goesting heb om te pogen om iemand te overtuigen die zich vernoemt naar de fabrikant van een terreurwapen (V staat voor Vergeltungswaffe) ..awel dan heb ik daar geen goesting voor.

no offence e; ik heb geen problemen met extreem-rechts (edit: als gesprekspartner en onderwerp bedoel ik...)
maar je moet nu ook niet overdrijven.

en nu terug naar de topic van deze draad

Anna List · 15 oktober 2010, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

off topic:
Voor zover ik weet heeft General Dynamics geen V1's gemaakt die als enige bedoeling had om burgerslachtoffers te maken (aka terrreuraanslagen) in een oorlog die 99% van de wereldbevolking als gruwelijk beschouwt.

Maa zeker ben ik dat natuurlijk niet.

Dus; als ik geen goesting heb om te pogen om iemand te overtuigen die zich vernoemt naar de fabrikant van een terreurwapen (V staat voor Vergeltungswaffe) ..awel dan heb ik daar geen goesting voor.

no offence e; ik heb geen problemen met extreem-rechts (edit: als gesprekspartner en onderwerp bedoel ik...)
maar je moet nu ook niet overdrijven.

en nu terug naar de topic van deze draad

feit dat de absolute meerderheid van de journalisten in vlaanderen links is terwijl links in Vlaanderen amper 18% van de stemmen haalt bedoel je ?
al kreeg ik net de indruk dat je dat onderwerp wel als gesloten beschouwde

... ik blijf het toch nogal cruciaal vinden voor dit topic

EddyBal · 15 oktober 2010, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

off topic:
Voor zover ik weet heeft General Dynamics geen V1's gemaakt die als enige bedoeling had om burgerslachtoffers te maken (aka terrreuraanslagen) in een oorlog die 99% van de wereldbevolking als gruwelijk beschouwt.

Maa zeker ben ik dat natuurlijk niet.

Dus; als ik geen goesting heb om te pogen om iemand te overtuigen die zich vernoemt naar de fabrikant van een terreurwapen (V staat voor Vergeltungswaffe) ..awel dan heb ik daar geen goesting voor.

no offence e; ik heb geen problemen met extreem-rechts (edit: als gesprekspartner en onderwerp bedoel ik...)
maar je moet nu ook niet overdrijven.

en nu terug naar de topic van deze draad

Nee, GD maakt géén burgerslachtoffers

Hun wapens zijn er enkel om NIET gebruikt te worden

Francis Vere · 15 oktober 2010, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Nee, GD maakt géén burgerslachtoffers

Hun wapens zijn er enkel om NIET gebruikt te worden

de cruciale woorden waren "enige bedoeling"

Francis Vere · 15 oktober 2010, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

feit dat de absolute meerderheid van de journalisten in vlaanderen links is terwijl links in Vlaanderen amper 18% van de stemmen haalt bedoel je ?
al kreeg ik net de indruk dat je dat onderwerp wel als gesloten beschouwde

... ik blijf het toch nogal cruciaal vinden voor dit topic

met off topic bedoelde ik de GD-Fieseler duiding.

Nogmaals volgens die enquete:
meerderheid: ja
absolute meerderheid: ja
80%: neen

EddyBal · 15 oktober 2010, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

de cruciale woorden waren "enige bedoeling"

GD maakt ergere wapens dan de V1, maar dat was je blijkbaar ontgaan. Met een V1 nu zou iedereen harder lachen dan met de scuds.

Francis Vere · 15 oktober 2010, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

GD maakt ergere wapens dan de V1, maar dat was je blijkbaar ontgaan. Met een V1 nu zou iedereen harder lachen dan met de scuds.

Je snapt me niet:

Sommige producten die Fieseler maakte dienden enkel als terreur wapen
Maar:
Geen enkel product dat GD maakte dient enkel als terreur wapen.

En dat staat natuurlijk los van het aantal slachtoffers; het gaat hem om de bedoeling van het product.

Of ga je iemand die ZYKLON-B als nick aanneemt vanuit een vermeende chemische interesse (

)vergoeielijken met als argument dat SARIN tegenwoordig veel straffer is?

EddyBal · 15 oktober 2010, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Je snapt me niet:

Sommige producten die Fieseler maakte dienden enkel als terreur wapen
Maar:
Geen enkel product dat GD maakte dient enkel als terreur wapen.

En dat staat natuurlijk los van het aantal slachtoffers; het gaat hem om de bedoeling van het product.

Of ga je iemand die ZYKLON-B als nick aanneemt vanuit een vermeende chemische interesse (

)vergoeielijken met als argument dat SARIN tegenwoordig veel straffer is?

Jij plakt je eigen bedachte BEDOELING bij een nick/avatar aan diegene die het post. Jij hebt echter geen idee wat ZIJN bedoeling is/was. Je veroordeelt. Fout.

Francis Vere · 15 oktober 2010, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Jij plakt je eigen bedachte BEDOELING bij een nick/avatar aan diegene die het post. Jij hebt echter geen idee wat ZIJN bedoeling is/was. Je veroordeelt. Fout.

Ja, ok 't is toeval dat hij een producent van een duits terreur wapen kiest en extreem rechts is.

Sorry.