Het Kindergeld ...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Komaan Lombas, of Co. Zie je mij als iemand die kinderlozen - om wat voor reden ook - zou benadelen ? Liefst niet. Ik merk zelfs dat er op het vlak van IVF de laatste jaren aardig wordt bespaard.
Kijk Lombas. Ik vind dat er wederzijds respect mag zijn tussen de kinderlozen en wie opteert voor een kroost. Is dit geen liberale gedachte ?
Daarbij, de ironie van de reactie had je toch wel ingezien, neem ik aan.

Wie zegt dat ik een liberaal ben? Er is al wederzijds respect genoeg: je onderwijs en je gezondheidszorg worden goed gepamperd, en dat hoort zo. Want iedereen moet naar school, en iedereen kan ziek worden. Kinderen zijn echter een beslissing van jezelf - als je die dus kan nemen. Daar mag een grens op gesteld worden wat betreft de romige extra'tjes.

Dus: je eet maar beter verplicht gortepap en je heb er liefst maar twee rondlopen, anders ben ik niet meer bereid om je excessen te betalen. Ik vind dat al supersolidair.

De rest van het belastingsgeld moeten ze me niet terugstorten, het mag integraal naar ontwikkelingszorg. Of wetenschappelijke geneeskundige vooruitgang;

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En is dit goed ?

Moeten mensen die minder succesvol zijn in het leven en met moeite zichzelf kunnen onderhouden kinderen krijgen ?

Neen is het antwoord. Dit is voor niks goed. Niet voor die kinderen, niet voor de maatschappij, niet voor de mensheid als geheel.

Het is een zeer egoistische houding van die ouders. Huppa nog een generatie kansarmen erbij !

Daarmee ben ik het volledig eens. Wie kinderen wil, moet daar ZELF voor instaan. Punt.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Daarmee ben ik het volledig eens. Wie kinderen wil, moet daar ZELF voor instaan. Punt.

Kindergeld is broodnodig!
Wie egoïst wil zijn daarentegen moet daar zelf voor instaan.

Egoïst.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Kindergeld is broodnodig!
Wie egoïst wil zijn daarentegen moet daar zelf voor instaan.

Egoïst.

Ik vind niet dat mijn stelling egoistisch is. Teren op het belastinggeld van de andere, dat is pas egoistisch. Wie kinderen wil, moet daar zelf voor kunnen opdraaien.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Ik vind niet dat mijn stelling egoistisch is. Teren op het belastinggeld van de andere, dat is pas egoistisch. Wie kinderen wil, moet daar zelf voor kunnen opdraaien.

Het is een dure samenleving, o.a om kwakzalvers zoals jij aan een diploma te helpen.

Kinderen zijn de toekomst. Er een klein beetje in investeren lijkt me stukken beter dan in kwakzalvers.
Uiteraard, in ieder kind zit ergens een kwakzalver verborgen.
Kijk naar u.
In uw geval was het verloren geld.

[longhorn]

Vervang kindergeld door een aftrekbaar bedrag van uw belastingen per kind. Op die manier kunnen enkel zij die effektief bijdragen ervan genieten.

[sperma]

iki be papa vans drwa kinder,iki krijg nu vul gelt,da moe vel moer zin

[vervreemdebelg]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ga liggen en vermenigvuldig u, maar niet op mijn kosten.

Of zorg in ieder geval dat de kosten realistisch berekend worden en dat die realiteit toont in de bedragen die uitbetaald worden.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=124374&page=4

Totale kinderbijslag voor zes kinderen in Belgie is meer dan het dubbele van Nederland.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Vervang kindergeld door een aftrekbaar bedrag van uw belastingen per kind. Op die manier kunnen enkel zij die effektief bijdragen ervan genieten.

Dat fiscaal voordeel bestaat al.

[sperma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat fiscaal voordeel bestaat al.

wa bedoel gij,gij betal vor kint

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En wat als iedereen in staat zou zijn om zijn of haar 5 kinderen financieel perfect te onderhouden?
Wie solvabiliteit, overbevolking en ecologische voetafdruk gebruikt als argumenten is niet consequent, want dit impliceert dat wie het zich finacieel kan permitteren ook mag meewerken aan overbevolking (bijvoorbeeld).
Kortom, overbevolkingsproblemen en ecologische problemen zouden worden afgewenteld op de kap van de minder begoede burger.

Neen, met het afschaffen of beperking wordt de bevolkingsaangroei niet geremd. Integendeel, hiermee creëer je enkel meer sociale problemen.

Dat is dus complete onzin hé. Volgens die redenering mag men dus meteen ALLE taksen gaan afschaffen. Laten we ook meteen de progressieve taksen op zware en vervuilende wagens afschaffen, immers dat impliceert dat wie het zich financieel kan permitteren ook mag meewerken aan het rondrijden met vervuilende bakken (bijvoorbeeld). Kortom op die manier zouden ecologische problemen worden afgewenteld op de minder gegoede burger.

Die redenering kan je dus op alles gaan toepassen, dit terwijl financiële bonussen en taksen net de instrumenten bij uitstek zijn om de ecologische voetafdruk te verkleinen en een min of meer verantwoordelijk leven te laten leiden. Meer zelfs, ze zijn onontbeerlijk daar mensen alle problemen herleiden tot louter centjes tellen. Geld is de universele taal geworden.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Neen, met het afschaffen of beperking wordt de bevolkingsaangroei niet geremd. Integendeel, hiermee creëer je enkel meer sociale problemen.

Ah ja? Vreemd dat het in Tunesië net een complete ramp heeft kunnen voorkomen door het kindergeld af te schaffen vanaf het derde en dat het aantal kinderen / gezin wel degelijk enorm daalde van 8 naar +- 3.
Het zo in ieder geval wel meer verantwoordelijkheid leggen bij de ouders, want thans zijn het vooral de minder intwikkelden die zich het meeste voorplanten. "Ik zie graag kindjes" is voldoende reden om er maar op los te kweken, zonder verder stil te staan bij de gevolgen. De stier van Marcinelle met zijn 30 kinderen, dat is een produkt van het huidige systeem en dat is pas wat ik noem een sociaal probleem ( je moet niet vragen hoe die kinderen eruit komen ). Idiotie aangemoedigd door de overheid en betaald door de maatschappij. Proficiat.

Btw volgens u zijn er geen negatieve gevolgen van de erg dichte en nog steeds toenemende bevolkingsdichtheid in Vlaanderen? Tot hoeveel mag de bevolking volgens u zo toenemen dan?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is een dure samenleving, o.a om kwakzalvers zoals jij aan een diploma te helpen.

Kinderen zijn de toekomst. Er een klein beetje in investeren lijkt me stukken beter dan in kwakzalvers.
Uiteraard, in ieder kind zit ergens een kwakzalver verborgen.
Kijk naar u.
In uw geval was het verloren geld.

Kinderen zijn de toekomst. Gaan de geitewollensokkentypes nu ook al slogans afleveren? En moeten wij dan denken dat die ook maar iets zinnigs vertellen?

Kinderen zijn de toekomst. Ja hallo. Alles wat zijn potentieel nog niet heeft bereikt is de toekomst. AIDS is dan ook "de toekomst". En de vogelgriep is ook "de toekomst".

Sunny heeft trouwens overschot van gelijk.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Kinderen zijn de toekomst. Gaan de geitewollensokkentypes nu ook al slogans afleveren? En moeten wij dan denken dat die ook maar iets zinnigs vertellen?

Kinderen zijn de toekomst. Ja hallo. Alles wat zijn potentieel nog niet heeft bereikt is de toekomst. AIDS is dan ook "de toekomst". En de vogelgriep is ook "de toekomst".

Sunny heeft trouwens overschot van gelijk.

Joat...kwakzalvers zijn idd de toekomst zie ik.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ga liggen en vermenigvuldig u, maar niet op mijn kosten.

Het geld voor de doppers zou maar eens op kunnen zijn hé?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is een dure samenleving, o.a om kwakzalvers zoals jij aan een diploma te helpen.

Kinderen zijn de toekomst. Er een klein beetje in investeren lijkt me stukken beter dan in kwakzalvers.
Uiteraard, in ieder kind zit ergens een kwakzalver verborgen.
Kijk naar u.
In uw geval was het verloren geld.

Kwakzalver? Dus diegene die aan u kindergeld moeten geven omdat jij te lui bent om te werken voor je nageslacht zijn kwazalvers? Wie is er hier de kwakzalver?

Wie denk jij dat de scholen, de uniefen, de gesubsidieerde creches en sportverenigingen van uw kinnekes betaald? En dan verwacht je nog dat we hun eten en games betalen ook? Egoist. Luierik. Schooier.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Joat...kwakzalvers zijn idd de toekomst zie ik.

Kwakzalver: Iemand die zich zonder daarvoor over de nodige diploma's te beschikken met geneeskunde bezighoudt.

Uw conclusies lijken nergens op. Raken het discussiepunt niet eens.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Kwakzalver: Iemand die zich zonder daarvoor over de nodige diploma's te beschikken met geneeskunde bezighoudt.

Uw conclusies lijken nergens op. Raken het discussiepunt niet eens.

Joat nog eens...diploma geneeskunde om te oordelen of kindergeld gerechtvaardigd is?

Ga toch ergens gaan vervellen jong.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Kwakzalver? Dus diegene die aan u kindergeld moeten geven omdat jij te lui bent om te werken voor je nageslacht zijn kwazalvers? Wie is er hier de kwakzalver?

Wie denk jij dat de scholen, de uniefen, de gesubsidieerde creches en sportverenigingen van uw kinnekes betaald? En dan verwacht je nog dat we hun eten en games betalen ook? Egoist. Luierik. Schooier.

Pipo.

[sperma]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Pipo.

bi je een bas

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Joat nog eens...diploma geneeskunde om te oordelen of kindergeld gerechtvaardigd is?

Ga toch ergens gaan vervellen jong.

Hey, jij bent degene die uit zijn nek lult en de geneeskunde erbij sleurde he. Je kan je misschien verdedigen door te zeggen dat je te dom bent om te weten wat het woord kwakzalver betekent. Maar dat laat ik aan u over.