Bloemlezing uit het "Opus Magnum" van BDW

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De grappigste stukken:

- de volledige splitsing van vaccinaties en vaccinatiecampagnes...
Bij een pandemie worden de deelstaten uitgenodigd om een samenwerkingsakkoord te sluiten. Hopelijk komt dat niet te laat

-De overdracht van de middelen voor bewustmakingscampagnes voor tandhygiëne in scholen
Een aloude eis van de Vlaamse Beweging...

- De defederalisering van de rustoorden voor bejaarden
Gaan ze dan beter rusten?

- de splitsing van het drugsbeleid
Misschien wel een goede zaak voor de verkoop van softdrugs, elke gemeenschap zijn eigen beleid en de klant profiteert

- de defederalisering van de organisatie van de raadplegingen voor tabaksontwenning

Dit is toch hilarisch?

- de overheveling van de bevoegdheid en de middelen voor de toekenning van het kraamgeld
Wellicht in in één lezing te bezien met de splitsing van palliatieve zorgen, kwestie van het Waals profitariaat van de wieg tot het graf in de kiem te smoren

- ook wel een mooie: "De volledige overdracht naar de Gemeenschappen van de bevoegdheid en de budgetten met betrekking tot geïnterneerden..."
Ik mis hier wel de bevoegdheid voor de Vlaamse gemeenschap om balorige geïnterneerden in vreemd - Waals of Duitstalig - gebied te martelen.

- Een persoonlijke favoriet: "De regionalisering van de Wegcode en het Verkeersreglement" Dit behoeft zelfs geen commentaar.

- "de bevoegdheid voor de rijopleiding en de rijscholen (exclusief het rijbewijs)" Zeer homogeen

- de regionalisering van ...... de metrologie Al die Lada's in francofonistan hebben een ander beleid nodig ofzo?

-"het Nationaal Instituut voor Statistiek (NIS; “wordt omgevormd tot een instelling, genormeerd, beheerd en gefinancierd volgens een samenwerkingsakkoord tussen de federale staat en de deelstaten”)
Dat zal een transparante besluitvorming zeker ten goede komen

- de communautarisering van de erkenning van toeristische centra

Dat was tijdens de campagne wel een breekpunt...

- de splitsing het dierenwelzijn...

Dit staat er dus écht in. Knuffelbeer Bart toch...

-de splitsing filmkeuring

Dit is toch wel mijn persoonlijke favoriet.........Niet te kloppen gewoon.

“De Senaat wordt beperkt in haar samenstelling en de taakstelling wordt aangepast aan de hervormde institutionele architectuur.”


Minder mensen in een Senaat (van 71 man), top van de ijsberg in een systeem met honderden parlementairen...

Ja, Bart heeft zich inderdaad kwetsbaar opgesteld.

Goed voor jou dat je probeert de zaken zo voor te stellen dat je er eens goed mee kunt lachen! Lachen is gezond...
Zonder ellenlang in te gaan op elk puntje hierboven is de algemene gedachte nochtans eenvoudig! Vlaanderen wil niet meer van Milquet of zo de toelating moeten krijgen om bvb een bepaald soort bomen aan te planten in Vlaanderen.
Vlaanderen wil niet niet van de Franstaligen tegen,gehouden worden om bepaalde werken, spoor, haven enz, uit te voeren ZELFS al betalen ze zelf de kosten, omdat de Franstaligen vrezen dat ze daardoor enig nadeel zouden kunnen ondervinden. Of misschien gewoon omdat ze vrezen dat ze het geld dat daarvoor moet uitgegeven worden door en voor de Vlaamse gemeenschap niet meer in hun zakken kan belanden enz enz
We zijn uitgegroeid tot twee verschillende landen. Net zoals onze buurlanden zich niet met deze zaken moeten bemoeien moeten de Franstaligen dat ook niet meer doen.
Leren hun eigen boontjes doppen, de tering naar de nering zetten, "responsabel" zijn voor het geld dat ze uitgeven maar niet hebben enz
dat is pas moeilijk hé?
Daar valt heel wat minder plezier aan te beleven precies...
BDW zou inderdaad moeten klaar en duidelijk uitleggen en op papier zetten waarom hij bovenstaande zaken opnoemt: de Franstaligen zouden helemaal in hun hemd staan en zich niet meer van den domme kunnen houden!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

Wegcode is bij uitstek een voorbeeld van iets dat best op Europees niveau geregeld wordt. Zal een Vlaamse wegcode echt minder verkeersdoden tot gevolg hebben? Ik mag het hopen, maar ik vrees ervoor dat het alleen maar tot verwarring (zeker in de beginfase) zal leiden.

Waarom hoeft dat zo te zijn? Wanneer we nu de grens met Frankrijk of Nederland of Duitsland enz oversteken zijn er toch ook ineens veranderingen in de wegcode, in wat mag en niet mag? Voelt dat anders aan in Wallonië aankomen of in Frankrijk enz?
Misschien hebben de Franstaligen schrik dat als ze zo'n dingen aanvaarden er ook andere zullen volgen zoals verschillend kindergeld, hun sociale zekerheidsprofitariaat enz enz
Dus proberen "alles" gelijk te houden, anders is het hek van de dam...
Zou het dat kunnen zijn?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Waarom hoeft dat zo te zijn? Wanneer we nu de grens met Frankrijk of Nederland of Duitsland enz oversteken zijn er toch ook ineens veranderingen in de wegcode, in wat mag en niet mag? Voelt dat anders aan in Wallonië aankomen of in Frankrijk enz?
Misschien hebben de Franstaligen schrik dat als ze zo'n dingen aanvaarden er ook andere zullen volgen zoals verschillend kindergeld, hun sociale zekerheidsprofitariaat enz enz
Dus proberen "alles" gelijk te houden, anders is het hek van de dam...
Zou het dat kunnen zijn?

Ze hebben bang van ONZE nummerplaten

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ze hebben bang van ONZE nummerplaten

En nochtans worden onze nummerplaten dikwijls geflitst door onze flitspalen, waarvan een flink deel van de Vlaamse geld weer in hun handen terecht komt... Ook iets waar BDW een mouw wil aanpassen, was het niet?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En nochtans worden onze nummerplaten dikwijls geflitst door onze flitspalen, waarvan een flink deel van de Vlaamse geld weer in hun handen terecht komt... Ook iets waar BDW een mouw wil aanpassen, was het niet?

Yep, en dat kan ook meerderheid tegen minderheid in het parlement

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wel, het is tenminste grappig. We mogen nog wel wat waar voor ons geld krijgen van die zotten he

Steekt het nog altijd, Bruno?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Steekt het nog altijd, Bruno?

Vraag is eerder waarom N-VA pleit voor een heroprichting van (niet meer bestaande) militaire rechtbanken

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Vraag is eerder waarom N-VA pleit voor een heroprichting van (niet meer bestaande) militaire rechtbanken

Omdat die in tijden van oorlog nog altijd bevoegd zijn. En oorlog is wat we willen

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ze hebben bang van ONZE nummerplaten

Gaat dat een afgang worden als ze bij Frankrijk aansluiten

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Gaat dat een afgang worden als ze bij Frankrijk aansluiten

Neeeee, heel Frankrijk moet zich aanpassen aan de Waalse minderheid he! Zo zijn ze dat gewoon, anders sluiten ze aan bij... Bij... Vlaanderen?

[Scarabaeida]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Gaat dat een afgang worden als ze bij Frankrijk aansluiten

Ik ben niet de persoon om te spotten, maar ik vraag me af hoe die Walen hun gewenste autonomie in de Franse Republiek gaan fiksen. Dat is toch wensdenken ? Dat zou hen het minst populaire departement maken.

Let wel, ik sta me hier niet te verkneukelen hè ? Ik las enkel zulke ideeën in bepaalde collumns.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Ik ben niet de persoon om te spotten, maar ik vraag me af hoe die Walen hun gewenste autonomie in de Franse Republiek gaan fiksen. Dat is toch wensdenken ? Dat zou hen het minst populaire departement maken.

Let wel, ik sta me hier niet te verkneukelen hè ? Ik las enkel zulke ideeën in bepaalde collumns.

De Walen willen helemaal niet naar Frankrijk (gezien de lage resultaten van de partij die dit voorstaat). En de Waalse politieke klasse al zeker niet, want dit zou, zoals je aanstipt, betekenen dat ze hun voorrechten zullen moeten inleveren. Dan worden ze slechts een reeks departementen die vanuit Parijs strak geregeerd zullen worden, met daarbij geen of nauwelijks oog voor de plaatselijke verzuchtingen. Parijs beslist, "la province" volgt.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Herinner u de vaccinaties tegen baarmoederhalskanker.
Vlaanderen wilde de meisjes vanaf 12 jaar inenten maar mocht niet van België.

Even nadenken voor je jezelf belachelijk maakt doet heus geen pijn.

en dan maar roepen, hoe we eigenlijk het lef hebben om bhv durven te splitsen. En de belgicisten er achteraan

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Mocht niet? Zoals in : "het is bij wet verboden"?

neen zoals in wij willen het niet terugbetalen, dus jullie ook niet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

neen zoals in wij willen het niet terugbetalen, dus jullie ook niet.

Daar kwam het inderdaad op neer.