Over eerbare compromissen en BHV. - Pagina 4

Zucht · 27 oktober 2010, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Bij "plan B" zitten we dus met zes grensgemeentes, met een apart taalstatuut én een aparte kieswetgeving. Dan zijn we de 6 kwijt denk ik.

Die kans is heel reëel aangezien de gemeenteraden er alles voor zullen doen om een overheveling naar Brussel te realiseren. Zolang er van die overlappingen en uitzonderingen zitten in de gewestgrenzen ligt er altijd een mooie stok achter de deur voor de Franstaligen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Daarnaast zou ik wel een weten of inschrijvingsrecht voor franstaligen in faciliteitengemeentes niet onwettelijk is omdat de andere inwoners van de anderstalige faciliteitengemeentes niet daarvan kunnen genieten.

Dat inschrijvingsrecht zal wel gelden voor alle inwoners van de gemeenten, maar een Nederlandstalige heeft er natuurlijk veel minder baat bij om op een Brusselse lijst te gaan stemmen voor federale verkiezingen.

k9 · 27 oktober 2010, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Consequent niet meestappen in de Belgofone logica, mijn volk niet verkopen, en niet verantwoordelijk zijn voor het antidemocratische uitsluiten van een derde van de flaminganten, opkomen voor de identiteit van mijn volk en niet mogen meespelen omdat we daarin dagdagelijks door de feiten gelijk krijgen?
You bet your ass dat ik daar blij mee ben.

Waarom ? brengt niks op, integendeel het idee om morgen onafhankelijkheid te verklaren en dan eventjes te gaan onderhandelen is compleet absurd en zelfs gevaarlijk voor de welvaart van vlaanderen .

k9 · 27 oktober 2010, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Twe keer plooien op minder dan twee weken voor de Franstaligen sterkt hen alleen al in hun opzet dat mits ze het eindeloos rekken toch hun zin zullen krijgen.

2 keer plooien al?

Wat brengt stemmen op? Buiten de franstaligen meer excuses te geven om niet te onderhandelen en tijd te rekken .

k9 · 27 oktober 2010, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Commissies hebben NIKS met de regering te maken. Die worden door het parlement zelf samengesteld. En NVA is de grootste partij van België, en ze zijn volop in onderhandelingen. Denk jij echt dat men tegen hun schenen gaat stampen? Wake up!

Ik herhaal NVA is 17% VER van een meerderheid die ook in die commisies telt .

Je blijft dus de drama queen uithangen puur om een excuus te hebben om op de NVA te kappen .

Miguelito · 27 oktober 2010, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat inschrijvingsrecht zal wel gelden voor alle inwoners van de gemeenten, maar een Nederlandstalige heeft er natuurlijk veel minder baat bij om op een Brusselse lijst te gaan stemmen voor federale verkiezingen.

ik bedoel de faciliteitengemeentes in wallonië en de DG.
die inwoners kunnen dus niet van het zelfde recht genieten.

EddyBal · 27 oktober 2010, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ik herhaal NVA is 17% VER van een meerderheid die ook in die commisies telt .

Je blijft dus de drama queen uithangen puur om een excuus te hebben om op de NVA te kappen .

Tja, ze hebben hier juist folders komen afKAPPEN, die ik in mijn buurt ga bussen. Dus als je denkt dat ik op de NVA KAP, denk dan maar eens twee keer na. Ik denk eerder dat ik als lid het recht heb om gezonde kritiek te leveren als dat nodig is. Haal je voet dus maar uit je mond

k9 · 27 oktober 2010, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Bij "plan B" zitten we dus met zes grensgemeentes, met een apart taalstatuut én een aparte kieswetgeving. Dan zijn we de 6 kwijt denk ik.

Definieer kwijt,

Deze blijven in vlaanderen, met het splitsen van BHV zelfs sterker dan ervoor.

Hoe denk je die kwijt te geraken ?

Citaat:

Daarnaast zou ik wel een weten of inschrijvingsrecht voor franstaligen in faciliteitengemeentes niet onwettelijk is omdat de andere inwoners van de anderstalige faciliteitengemeentes niet daarvan kunnen genieten.

Zou wel grappig zijn dat dit later ingetrokken word . Ik haar de franstaligen al klagen tot aan de EU .

k9 · 27 oktober 2010, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Die kans is heel reëel aangezien de gemeenteraden er alles voor zullen doen om een overheveling naar Brussel te realiseren. Zolang er van die overlappingen en uitzonderingen zitten in de gewestgrenzen ligt er altijd een mooie stok achter de deur voor de Franstaligen.

Onzin zonder goedkeuring van vlaanderen zal dit nooit gebeuren, een gemeente kan hierin niks beslissen .

Zelf al splits je zonder toegevingen dan nog blijven die gemeentes overwegend franstalig .

Miguelito · 27 oktober 2010, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Definieer kwijt,

Deze blijven in vlaanderen, met het splitsen van BHV zelfs sterker dan ervoor.

Hoe denk je die kwijt te geraken .

de kies -en taalwet vormen een uitname ten voordele van brussel.
ik denk wel dat de IG een referenda in die gebieden zou laten organiseren, want de franstaligen zoeken zeker steun bij andere franstaligen en centralisten.
Het is dan zeker betwist gebied.
dan nog liever bhv tot aan de splitsing want bhv is ongrondwettelijk en de oplossing voordelig voor vlaanderen.

k9 · 27 oktober 2010, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Tja, ze hebben hier juist folders komen afKAPPEN, die ik in mijn buurt ga bussen. Dus als je denkt dat ik op de NVA KAP, denk dan maar eens twee keer na. Ik denk eerder dat ik als lid het recht heb om gezonde kritiek te leveren als dat nodig is. Haal je voet dus maar uit je mond

Antwoord dan op het argument: NVA heeft niks in de buurt van een meerderheid die je nodig hebt om in die commisies of het parlement iets te forceren.

Wat brengt dan tegen alle andere vlaamse partijen waar men mee wil samenwerken ingaan op? Je moet je afvragen hoe het beste het NVA programma verwezenlijkt te krijgen .

Fieseler · 27 oktober 2010, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waarom ? brengt niks op, integendeel het idee om morgen onafhankelijkheid te verklaren en dan eventjes te gaan onderhandelen is compleet absurd en zelfs gevaarlijk voor de welvaart van vlaanderen .

bull shit...het is uitgerekend BDW die ons gelijk nog eens dikjes in de verf heeft gezet de afgelopen maanden...terwijl de Vlaamse welvaart reeds decennia lang wordt geplunderd en schulden heeft geslagen die door de volgende generaties zullen moeten worden afbetaald.

Dat onze kinderen en onze kleinkinderen voor de lafheid van de "meedoenpartijen" zullen moeten betalen zal u waarschijnlijk geen bal kunnen schelen maar ik denk in die context ook onmiddellijk aan de waalse kinderen en kleinkinderen die de Vlaamse lafheid zullen moeten betalen...en dan heb ik het nog geeneens over de 16% Oeso-armen in ons land, de bijkomende 15% verborgen armen wegens de laagste uitkeringen en de 10% getto people waar geen cijfers van te vinden zijn.

Ik begrijp dat u niet inziet dat de "meedoenpartijen" (samen met de ganse establishmentsreutemeteut) hun bestaansreden volledig te danken hebben aan deze haast criminele toestand.
Dat diegenen die daar iets aan willen doen worden uitgesloten wegens een gevaar op hun portemonee is trouwens één van de vele bewijzen van hun gelijk.

U verkiest om in deze criminele realiteit "mee te doen", ik verkies om gelijk te hebben.

k9 · 27 oktober 2010, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

de kies -en taalwet vormen een uitname ten voordele van brussel.
ik denk wel dat de IG een referenda in die gebieden zou laten organiseren, want de franstaligen zoeken zeker steun bij andere franstaligen en centralisten.
Het is dan zeker betwist gebied.

Betwist maar eenmaal gesplitst is er geen band meer tussen deze gemeentes en brussel.

De grootste band zijn nu de administratieve grenzen van BHV (electoraaal en gerechtelijk) die deze gebieden linken aan brussel. Eens doorgeknipt hebben de franstaligen geen poot meer om op te staan en die op te eisen

Citaat:

dan nog liever bhv tot aan de splitsing want bhv is ongrondwettelijk en de oplossing voordelig voor vlaanderen.

Absoluut niet. Administratieve grenzen worden staatsgrenzen maar inbrussel lopen die door elkaar.

BWarrior · 27 oktober 2010, 22:27

Citaat:

Antwoord dan op het argument: CD&V heeft niks in de buurt van een meerderheid die je nodig hebt om in die commisies of het parlement iets te forceren.

Wat brengt dan tegen alle andere vlaamse partijen waar men mee wil samenwerken ingaan op? Je moet je afvragen hoe het beste het CD&V programma verwezenlijkt te krijgen .

Dit komt bekend voor

k9 · 27 oktober 2010, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

bull shit...het is uitgerekend BDW die ons gelijk nog eens dikjes in de verf heeft gezet de afgelopen maanden...terwijl de Vlaamse welvaart reeds decennia lang wordt geplunderd en schulden heeft geslagen die door de volgende generaties zullen moeten worden afbetaald.

Dat onze ...

AUB hoe het melodrama voor het cafe.

Realiteit is dat het idee van het VB: onafhankelijkheid uitroepen en dan een hele administratie uit de grond stappen, onderhandelen op hetzelfde moment met EU, belgie, en alle internationale instelligen en landen tegelijk zorgen dat de welvaart behouden word en dat de regio blijft draaien gewoon absurd is.

Je gaat je ten eerste heel zwak opstellen tegen belgie: vlaanderen MOET dan bepaalde zaken van belgie gedaan krijgen zolang dit niet gebeurt zit men internationaal in een limbo.

En ten 2e tot welk doel? Brussel, BHV, staatschuld,... Alles wat men nu onderhandeld komt daar gewoon terug maar dan in een zwakkere positie.

Citaat:

Dat diegenen die daar iets aan willen doen worden uitgesloten wegens een gevaar op hun portemonee is trouwens één van de vele bewijzen van hun gelijk.

Het VB word uitgesloten vanwege un discriminerende uitspraken. Door dezelfde mensen die nu nog aan de top zijn.

Citaat:

U verkiest om in deze criminele realiteit "mee te doen", ik verkies om gelijk te hebben.

Uw eigen gelijk da spijtig genoeg niet realistisch is. Maar blijf gerust bij de droom hoor als je jed aar beter bij voelt.

k9 · 27 oktober 2010, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dit komt bekend voor

?

EddyBal · 27 oktober 2010, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Antwoord dan op het argument: NVA heeft niks in de buurt van een meerderheid die je nodig hebt om in die commisies of het parlement iets te forceren.

Wat brengt dan tegen alle andere vlaamse partijen waar men mee wil samenwerken ingaan op? Je moet je afvragen hoe het beste het NVA programma verwezenlijkt te krijgen .

Ik zal je DIT zeggen: morgen komen de Vlaamse partijen die onderhandelen, samen rond de tafel zitten

Kwestie van de violen te stemmen

Politiek en besluitvorming is een klein beetje ingewikkelder dan alleen maar de cijfertjes. Wie heeft wie nodig om wat te bereiken? NVA staat op dit moment heel sterk.

k9 · 27 oktober 2010, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik zal je DIT zeggen: morgen komen de Vlaamse partijen die onderhandelen, samen rond de tafel zitten

Kwestie van de violen te stemmen

Politiek en besluitvorming is een klein beetje ingewikkelder dan alleen maar de cijfertjes. Wie heeft wie nodig om wat te bereiken? NVA staat op dit moment heel sterk.

Je blijft rond de pot draaien: heeft NVA zelfs samen met VB (moest mend aarmee samenwerken) een meerderheid?

En NVA staat niet sterk als het alle andere vlaamse partijen vervreemd. En door koppig en zinloos toch een stemming door te duwen zal je dat verkrijgen.

Waarom symbolisch dit stemmen als je weet dat dit enkel moeilijker zal maken om haar programma te verwezelijken?

EddyBal · 27 oktober 2010, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je blijft rond de pot draaien: heeft NVA zelfs samen met VB (moest mend aarmee samenwerken) een meerderheid?

En NVA staat niet sterk als het alle andere vlaamse partijen vervreemd. En door koppig en zinloos toch een stemming door te duwen zal je dat verkrijgen.

Waarom symbolisch dit stemmen als je weet dat dit enkel moeilijker zal maken om haar programma te verwezelijken?

Sprak ik van samenwerken met het VB? Ik stel dat nog steeds als onmogelijkheid! Ik vraag me dus af waarop jij alludeert... I think you took a wrong turn somewhere...

k9 · 27 oktober 2010, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Sprak ik van samenwerken met het VB? Ik stel dat nog steeds als onmogelijkheid! Ik vraag me dus af waarop jij alludeert... I think you took a wrong turn somewhere...

Waarom gebruik je dat nu als excuus om niet te moeten antwoorden op mijn vraag?

heeft NVA een meerderheid?

Waarom symbolisch dit stemmen als je weet dat dit enkel moeilijker zal maken om haar programma te verwezelijken?

EddyBal · 27 oktober 2010, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waarom gebruik je dat nu als excuus om niet te moeten antwoorden op mijn vraag?

heeft NVA een meerderheid?

Waarom symbolisch dit stemmen als je weet dat dit enkel moeilijker zal maken om haar programma te verwezelijken?

K9, niet voor niets schreef ik: "I think you took a wrong turn somewhere"

Wil je zo goed zijn mijn quote te laten zien waar ik vind dat ze NU moeten stemmen? Ik denk dat je ergens mijn woorden een verkeerde connotatie geeft. Gelieve nog eens na te kijken

Om het je al even duidelijk te maken: IK sprak over de commissie die de naturalisaties behandelt. Ook gaf ik commentaar over de commissie en de houding van de NVA voor de regularisaties.
Ook gaf ik commentaar op de gevolgen om BDW een kans te geven en toen NIET te stemmen voor BHV's hoogdringendheid. Ik kon dat begrijpen, maar het was geen goeie zet, want nu zitten ze met de gebakken peren: de andere partijen volgen nu gewoon dezelfde redenering. Nu staan we daar schoon he!