Hoelang zal het duren voor de eerste kolencentrales onklaar gemaakt worden?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser
Met 10kg uranium kan je zonder problemen je huis een paar eeuwen lang warm houden...

Met radioactieve kachels.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Met radioactieve kachels.

Voor mij ook eentje.

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat de atoomafvaltransporteurs eens gewoon over die 30 000 idioten rijden. Het afval is er al, dat in't midden van't veld tegenhouden en laten staan verbeterd de situatie helemaal niet.

...

Begin dan al maar met uw computer uit te zetten, ongeveer 44% van uw electriciteit komt uit fosiele brandstof verstokende centrales. 52% uit kernenergie, en die andere 4% uit bronnen allerlei, zelfs uit waterkracht.

Als die electriciteits firmas eens zouden investeren in milieuvriendelijke alternatieven ipv de winsten op te potten en door te spelen naar het moederbedrijf, dan hadden we geen kerncentrales nodig.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

...
Als die electriciteits firmas eens zouden investeren in milieuvriendelijke alternatieven ipv de winsten op te potten en door te spelen naar het moederbedrijf, dan hadden we geen kerncentrales nodig.

Noem mij 1 milieuvriendelijk alternatief wat de stabiliteit en stuurbaarheid heeft van de combinatie van de kerncentrales als basisleverancier van electriciteit en gecombineerde stoom-gas centrales die op fossiele brandstof lopen als snel reagerende pieklast centrale.

En neem het van mij aan, firma's zoals Suez potten hun winst niet op, maar moeten die zo snel mogelijk doorsluizen naar de aandeelhouders.

[openeye]

Niet 1 maar een combinatie van honderden verschillende manieren van opwekking van elektriciteit.

Zonne-energie
- zonnepanelen: nog niet echt rendabel
- gefocussed solarbeams: heeft 2 voordelen:
1: kan vers drinkwater produceren
2: ongelimiteerde stroom
- zonne-satelieten: radiologische transmissie is nog niet op punt
Bio-massa
hydro-energie
wind-energie
ster energie

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Niet 1 maar een combinatie van honderden verschillende manieren van opwekking van elektriciteit.

Het logische antwoord, da's al beter dan de one-liners die ik gewoon ben van Eco-Fundies.

Zonne-energie
- zonnepanelen: nog niet echt rendabel
- gefocussed solarbeams: heeft 2 voordelen:
1: kan vers drinkwater produceren
2: ongelimiteerde stroom

Ongelimiteerde stroom, die echter beperkt wordt door de dag/nacht cyclus en bewolking/smog

- zonne-satelieten: radiologische transmissie is nog niet op punt

de 4 methodes die voorgesteld waren hebben elks hun nadeel.
1) en 2) zijn een variante van elkaar. Laser en microgolven. Warm met een energiestraal opgewekt vanuit enorme zonne-sattelieten een bak met water op, en gebruik de stoom zoals in een klassieke centrale.
3) Enorme zonnecel aandreven cyclotrons maken van niet splijtbaar materiaal wel splijtstof. In een stenen schelp steken met wat trukjes om de areodynamica en de besturing beter te regelen, en spreek af waar de volgende tonnen splitstof gaan neerkomen.
Nadeel, alle 3 deze systemen zijn prima bruikbaar als offensief wapen.
4) Nog in ontwerp, maar er is al een paar decennia sprake van een ruimtelift. Het lijkt me geen groot probleem om van die liftkabel ook een hoog voltage lijn te maken.

Bio-massa

Deze vorm is ondertussen al niet meer milieuvriendelijk...

hydro-energie

Waar in België?

wind-energie

Je bent volledig afhankelijk van't weer hier.(trouwens, derdehands zonne-energie)

ster energie

Awel, da's een nieuwe, kan je me eens beter uitleggen wat dit is?

Eneuh, je vergat geothermische energie.

[Pieter B]

Golven energie en getijden energie.

Is ster energie niet gewoon zonne energie van de sterren 's nachts? al weet ik niet of dit veel energie opbrengt...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Golven energie en getijden energie.

Golfslag energiewinning. Al een hoop leuke ideeën erover gezien en er zijn een paar prototypekes van een paar kilowatt gebouwd. Maar ze hebben tot nu toe weinig succes.
Golven heb je alleen door de wisselwerking wind, tijd en lokatie. Ergo, juist dezelfde problematiek als met pure windenergie. Het enige voordeel is dat je de energie van een heel groot oppervlak wind op een kleinere plek kan "oogsten".
Je zit dan ook met de vereisten dat de structuur om moet kunnen met zelfs de zwaarste stormen, want natuurlijk, daar waar je de meeste golven hebt, heb je ook de zwaarste stormen. En dat dan nog eens in het zeer corrosieve zeewater.
Beide "ontwerp problemen" zijn op te lossen. Duikende installaties die op de zeebodem stormen uitrijden bv, en corrosie vermijden door materialen te gebruiken die tegen zeewater kunnen. Maar dat wordt een dure grap.

Getijdenenergie. Ik ga gewoon de realiteit aanhalen. De getijdencentrale aan de rivier de Rance heeft een bekken van ongeveer 25km², een actief damdeel van 800 meter, en leverd gedurende 12 uur per dag maximaal 187 megawatt, en dat op een zeer goeie lokatie met een getijdenverschil dat meer dan't dubbele is dan dat aan de Belgische kust.

Zelfs zeer simplistisch gerekend. Om 1 grote kernreactor van Doel te vervangen heb je dan 8500m dam nodig en 270km² bekken.

Is ster energie niet gewoon zonne energie van de sterren 's nachts? al weet ik niet of dit veel energie opbrengt...

De kracht van straling neemt af quadratisch met de afstand. Ik geloof nooit dat je een ledje kan laten licht geven met een zonnepaneel dat sterrelicht invangt.

[Pieter B]

Heb je dit al gezien? link

Die oester ziet er veelbelovend uit. Het zit allemaal uiteraard nog in de test fase.

Ook deze boeien zien er relatief efficiënt uit. link

Iets gelijkaardig link

Dit ziet er ook niet slecht uit. link link

Nog over de slangachtige link

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het logische antwoord, da's al beter dan de one-liners die ik gewoon ben van Eco-Fundies.


Ongelimiteerde stroom, die echter beperkt wordt door de dag/nacht cyclus en bewolking/smog

de 4 methodes die voorgesteld waren hebben elks hun nadeel.
1) en 2) zijn een variante van elkaar. Laser en microgolven. Warm met een energiestraal opgewekt vanuit enorme zonne-sattelieten een bak met water op, en gebruik de stoom zoals in een klassieke centrale.
3) Enorme zonnecel aandreven cyclotrons maken van niet splijtbaar materiaal wel splijtstof. In een stenen schelp steken met wat trukjes om de areodynamica en de besturing beter te regelen, en spreek af waar de volgende tonnen splitstof gaan neerkomen.
Nadeel, alle 3 deze systemen zijn prima bruikbaar als offensief wapen.
4) Nog in ontwerp, maar er is al een paar decennia sprake van een ruimtelift. Het lijkt me geen groot probleem om van die liftkabel ook een hoog voltage lijn te maken.

Deze vorm is ondertussen al niet meer milieuvriendelijk...

Waar in België?

Je bent volledig afhankelijk van't weer hier.(trouwens, derdehands zonne-energie)

Awel, da's een nieuwe, kan je me eens beter uitleggen wat dit is?

Eneuh, je vergat geothermische energie.

Ik kan die documentaire niet vinden op dit moment. Maar er is een Duitse wetenschapper die door gewoon water ongelimiteerd elektriciteit kan maken. Communicerende vaten effect.
Ster energy vangt de plasma op van sterren en zet die om naar energie.

[maddox]

Ken ze allemaal. De volgende problemen blijven.

1) Zeewater is enorm corrosief, en tot nu toe zijn er maar een paar materialen die er mee om kunnen. Titanium is 1 van de goedkoopste ervan.

2)Golfslag is afhankelijk van lokatie en wind. Gaat U bepalen dat de golven voldoende kracht afgeven aan de installatie om uw en uw buren microgolfovens en wasmachine tegelijk aan te sturen?

3) Mechanische systemen zijn onderheving aan slijtage, en hoe groter de krachteninwerking, des te zwaarder alles uitgevoerd moet worden.
Je zit al in een omgeving met enorme krachtverschillen (windstilte of orkaan), op wat gaat U de installatie voorzien? 10 jaar onderhoudsvrij in "gemiddeld" weer, of 1 jaar op piekmomenten?


De Youtube fimpjes zijn clips van promotiemateriaal of populair wetenschappelijke programmas. 1 van de opmerkingen die me bijblijft " water is around 1000 times more dense than air, so you can harvest more energy from it".
Water is 800-850 keer meer dicht dan lucht, naar gelang de mineralen erin opgelost.(en dan zijn er nog uitzonderingen). Als de "uitvinders" al afwijkingen van 150-200% inbakken naar de positieve kant toe...

Als mechanieker zie ik eigenlijk maar 1 probleem met het winnen van golfslagenergie.

Kostprijs per kw/u om betrouwbare, stuurbare energiewinning te hebben.

Het onstuurbare stuk is op te lossen met gepompte waterkracht, zoals het al eerder aangehaalde Plan Lievense en de omgekeerde versie.

Maar de corrosie en mechanische belasting is niet zomaar op te lossen zonder er bergen geld tegenaan te smijten. Waarom zijn de rompen van zeeschepen nog steeds uit staal gebouwd? Terwijl dit toch oproest en galvanisch opgevreten word..

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ken ze allemaal. De volgende problemen blijven.

1) Zeewater is enorm corrosief, en tot nu toe zijn er maar een paar materialen die er mee om kunnen. Titanium is 1 van de goedkoopste ervan.

2)Golfslag is afhankelijk van lokatie en wind. Gaat U bepalen dat de golven voldoende kracht afgeven aan de installatie om uw en uw buren microgolfovens en wasmachine tegelijk aan te sturen?

3) Mechanische systemen zijn onderheving aan slijtage, en hoe groter de krachteninwerking, des te zwaarder alles uitgevoerd moet worden.
Je zit al in een omgeving met enorme krachtverschillen (windstilte of orkaan), op wat gaat U de installatie voorzien? 10 jaar onderhoudsvrij in "gemiddeld" weer, of 1 jaar op piekmomenten?


De Youtube fimpjes zijn clips van promotiemateriaal of populair wetenschappelijke programmas. 1 van de opmerkingen die me bijblijft " water is around 1000 times more dense than air, so you can harvest more energy from it".
Water is 800-850 keer meer dicht dan lucht, naar gelang de mineralen erin opgelost.(en dan zijn er nog uitzonderingen). Als de "uitvinders" al afwijkingen van 150-200% inbakken naar de positieve kant toe...

Als mechanieker zie ik eigenlijk maar 1 probleem met het winnen van golfslagenergie.

Kostprijs per kw/u om betrouwbare, stuurbare energiewinning te hebben.

Het onstuurbare stuk is op te lossen met gepompte waterkracht, zoals het al eerder aangehaalde Plan Lievense en de omgekeerde versie.

Maar de corrosie en mechanische belasting is niet zomaar op te lossen zonder er bergen geld tegenaan te smijten. Waarom zijn de rompen van zeeschepen nog steeds uit staal gebouwd? Terwijl dit toch oproest en galvanisch opgevreten word..

Aan je tekst te lezen ken je ze niet, ik heb nooit gesproken over golfslag energie. Het systeem waar ik over praat is dat er een systeem van verbindende vaten bestaat waar door het een of ander process, vraag me niet om het uit te leggen, dat water aan een hoge snelheid laten bewegen en zo turbines aansturen. Ze hebben in schotland een kleinschalig model gebouwd dat stroom levert aan 300 gezinnen en waar geen input nodig is.

[maddox]

Ik reageer dan ook niet op Uw posting Openeye, ik reageer op die van Pieter B

Eneh, uw uitleg over plasmatische sterrenenergie, ik rangschik die bij de overunity systemen.

En electriciteit uit de verschillen tussen zoet en zout water, ook een gekende. Op dit moment zijn de benodigde membramen nog wat duur per oppervlak, en je moet al de hele scheldemonding gaan gebruiken om een voldoende zoet/zoutwater oppervlak te creeren om Knokke-Heist te voorzien van electriciteit.

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik reageer dan ook niet op Uw posting Openeye, ik reageer op die van Pieter B

Eneh, uw uitleg over plasmatische sterrenenergie, ik rangschik die bij de overunity systemen.

En electriciteit uit de verschillen tussen zoet en zout water, ook een gekende. Op dit moment zijn de benodigde membramen nog wat duur per oppervlak, en je moet al de hele scheldemonding gaan gebruiken om een voldoende zoet/zoutwater oppervlak te creeren om Knokke-Heist te voorzien van electriciteit.

Nee het was niet de werking van zoet en zout water. Ik kan het niet vinden. Er was een heel procedure om dat water op een bepaalde manier te bewerken. Ach ben geen wetenschapper.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Nee het was niet de werking van zoet en zout water. Ik kan het niet vinden.

Da's spijtig.

Er was een heel procedure om dat water op een bepaalde manier te bewerken.

Water, H2O, 2 waterstof atomen en 1 zuurstofatoom. Hoe denk je dat te bewerken om er energie uit te krijgen? Het heeft al energie vrijgegeven tijdens de oxidatie.
Het enige nut water heeft in een energie-cyclus is als energiedrager. Stuwmeren tonen dat aan. Zon (kernfusie op 150 000 000 km afstand) verwarmt watermassas, een deeltje verdampt en overstijgt de zwaartekracht, tot de waterdamp niet genoeg energie meer heeft om boven te blijven. Dat noemt men wolk en regenvorming. Deze regen, kan onderweg verzameld worden en de energie die door de zon erin gestoken was, voor een deel teruggewonnen worden

Ach ben geen wetenschapper.

Ik ook niet, ik ben 1 van die mensen die de uitvindsels mag verwezelijken.
En begrijpen waarover het gaat maakt mijn job gewoon makkelijker. Ik ben liever lui dan moe, dus iets goed begrijpen heeft alleen maar voordelen voor me.

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Da's spijtig.


Water, H2O, 2 waterstof atomen en 1 zuurstofatoom. Hoe denk je dat te bewerken om er energie uit te krijgen? Het heeft al energie vrijgegeven tijdens de oxidatie.

Je moet het niet bekijken als de energy uit het water te krijgen, maar door de massa van het water te gebruiken door beweging.

Het enige nut water heeft in een energie-cyclus is als energiedrager. Stuwmeren tonen dat aan. Zon (kernfusie op 150 000 000 km afstand) verwarmt watermassas, een deeltje verdampt en overstijgt de zwaartekracht, tot de waterdamp niet genoeg energie meer heeft om boven te blijven. Dat noemt men wolk en regenvorming. Deze regen, kan onderweg verzameld worden en de energie die door de zon erin gestoken was, voor een deel teruggewonnen worden

Volgens tesla is het zelfs mogelijk om stroom uit de wrijving van de verschillende gassen in de ozon laag.

Ik ook niet, ik ben 1 van die mensen die de uitvindsels mag verwezelijken.
En begrijpen waarover het gaat maakt mijn job gewoon makkelijker. Ik ben liever lui dan moe, dus iets goed begrijpen heeft alleen maar voordelen voor me.

Nja, er is zoveel info te verwerken dat je je keuzes moet maken. Ik ben vooral bezig met economie, IT related techs en filosofie.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Je moet het niet bekijken als de energy uit het water te krijgen, maar door de massa van het water te gebruiken door beweging.

Dat schreef ik toch al, water is alleen handig als energiedrager.

Volgens Tesla is het zelfs mogelijk om stroom uit de wrijving van de verschillende gassen in de ozon laag.

Welke verschillende gassen in de ozonlaag? Dat zijn dezelfde als op de grond, alleen ijler. Ozon is gewoon drievoudig gebonden zuurstof. O3.

Nja, er is zoveel info te verwerken dat je je keuzes moet maken. Ik ben vooral bezig met economie, IT related techs en filosofie.

Ik zorg ervoor dat uw WC blijft werken. Filosofeer daar maar eens over.

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat schreef ik toch al, water is alleen handig als energiedrager.



Welke verschillende gassen in de ozonlaag? Dat zijn dezelfde als op de grond, alleen ijler. Ozon is gewoon drievoudig gebonden zuurstof. O3.



Ik zorg ervoor dat uw WC blijft werken. Filosofeer daar maar eens over.

Het maakt niet uit wat je in het school hebt gevolgd of welk beroep je uitoefent. Het is wat je buitenuit doet. Verspil je je tijd voor die tv of steek je je tijd in zelf ontplooiende zaken. Dat is wat de kudde onderscheid met individuen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Het maakt niet uit wat je in het school hebt gevolgd of welk beroep je uitoefent. Het is wat je buitenuit doet. Verspil je je tijd voor die tv of steek je je tijd in zelf ontplooiende zaken. Dat is wat de kudde onderscheid met individuen.

Grappig, er staat al 7 jaar geen TV in Huize Chaos.

Zelfontplooiing. Met ongeveer 45m gevulde boekenplank en een kleine maar redelijk goed uitgeruste werkplaats, alswel een zeer intensieve hobby (qua techniek) kan ik zeggen dat mijn ega en ik voldoen aan Uw wensen.

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Grappig, er staat al 7 jaar geen TV in Huize Chaos.

Zelfontplooiing. Met ongeveer 45m gevulde boekenplank en een kleine maar redelijk goed uitgeruste werkplaats, alswel een zeer intensieve hobby (qua techniek) kan ik zeggen dat mijn ega en ik voldoen aan Uw wensen.

Mijn wensen zijn irrelevant, tenslotte kan mijn gedachtengang anders zijn dan die van jou.
Ik heb al gemerkt dat je kennis hebt van wat je verteld in een brde vlak dan wat je aan werk doet. Dat is voor mij meer dan genoeg om je als een ruimdenkende persoon te beschouwen.

In welke richting gaat je hobby? energie?