Frankrijk wil zelfs gans Vlaanderen mee inpalmen - Pagina 4

EddyBal · 11 november 2010, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is helemaal correct. De best geleide staten, met de beste sociale voorzieningen en tegelijk het meest budgettair gedisciplineerd zijn die uit Noord-Europa. De eisen die N-VA stelt omtrent grotere financiële responsabilizering sluiten daar perfect bij aan. Laat WalloBrux zich maar scharen achter "le monde latin" indien zij dat wensen. Onze belangen liggen anders en elders. En laat de Vlaamse Belgicisten nou eens ophouden met hun eindeloos gezeik over "annexatie" of "opslorping" door Nederland. Daar is niets van aan. Laat Vlaanderen zélf een eigen Noord-Europees beleid voeren en gewoon met Nederland zo nauw mogelijk samenwerken op alle vlakken. Dat zal ons geen windeieren leggen.

Jaaaa.. de goodwill die Nederland ten toon spreid voor de uitdieping van de Schelde en de aanleg van de ijzeren Rijn zijn zo een voorbeeldje waar je met "goede samenwerking" zoal kan komen... NIET.

Shadowke · 11 november 2010, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Jaaaa.. de goodwill die Nederland ten toon spreid voor de uitdieping van de Schelde en de aanleg van de ijzeren Rijn zijn zo een voorbeeldje waar je met "goede samenwerking" zoal kan komen... NIET.

je kent duidelijk de geschiedenis niet van de westerschelde en de ijzeren rijn vriendje.
doe eerst je huiswerk ipv af te komen met je kleinflamingantisch (semi-belgicistisch) gelul.

fonne · 11 november 2010, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

1860. En wanneer nog?

Eigenlijk heel de periode 1860-1870 heeft Frankrijk diplomatiek proberen België te herannexeren.
In 1866 vroeg Napoleon III nog aan Bismarck of hij even België mocht annexeren. België was toen kleingeld om Franse neutraliteit af te kopen in de Duits-Pruisische oorlog.
De dreiging was wel contraproductief: er werd toen zelfs gedacht aan een hereniging met Nederland, en het orangisme steekt terug de kop op en beïnvloedt de nog jonge Vlaamse Beweging.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Bron?

Ik heb altijd horen vallen dat Nederland sterker op Duitsland was gericht en België op Frankrijk, dus ik had graag dit even bevestigd gezien.

België had altijd een sterk internationaal getinte economie. In de grote bloeiperiode van het textiel was het zelf meer op Engeland gericht.
Het is een feit dat er na de onafhankelijkheid een strekking was die de opgelegde neutraliteit van België wou onderstrepen door zich meer op Duitsland te gaan richten dan op Frankrijk. Wat er op wijst dat het initieel meer op Frankrijk gericht was, en dat er gestreefd werd naar een evenwicht in de relaties. De dreiging van Napoleon III met herannexatie heeft die beweging zeker nog aangewakkerd. Maar stellen dat België meer op Duitsland gericht was, is wat overdreven mijns insziens.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Voorbeelden?

De Franse derde republiek was niet bepaald geliefd bij de katholieken, dat klopt. In Frankrijk woedde de Laïcité, het onderwijs werd genationaliseerd, de verregaande scheiding van kerk en staat doorgevoerd. Naar het einde van de 19de eeuw toe was er de opkomst van het socialisme en anarchisme, gepaard gaande met nogal wat onrust en geweld. En er was het "decadente" ideeëngoed van Zola en consoorten.
Logisch dat de katholieken daar geen brood in zagen. Frankrijk was de bron vanwaaruit het kwaad België binnensijpelde. Niet dat diezelfde ontwikkelingen zich niet elders voordeden, maar in bepaalde kringen (vooral bij de liberalen) werd nog altijd opgekeken naar Frankrijk. Wat in Frankrijk gebeurde was dus een meer directe dreiging voor de (voornamelijk Vlaamse) katholieken in België.

EddyBal · 11 november 2010, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

je kent duidelijk de geschiedenis niet van de westerschelde en de ijzeren rijn vriendje.
doe eerst je huiswerk ipv af te komen met je kleinflamingantisch (semi-belgicistisch) gelul.

Net nog eens 6 maanden uitstel gepleegd door je Nederlandse vriendjes... Jij kent duidelijk de actualiteit niet. Lees eerst eens de actualiteit voor je met je imperialistisch gelul afkomt.

De schoofzak · 11 november 2010, 13:14

Een tijdje terug heeft Leterme nog toegegeven aan de Hollanders, om geen wegenvignet in te voeren;
want men ging tesamen het rekeningrijden invoeren ....

Klein maar fijn: Vlaanderen zonder het franstalige juk; Vlaanderen zonder een Hollands juk; samenwerken met buurlanden volgens de EU-principes.

JP Coen · 11 november 2010, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Net nog eens 6 maanden uitstel gepleegd door je Nederlandse vriendjes... Jij kent duidelijk de actualiteit niet. Lees eerst eens de actualiteit voor je met je imperialistisch gelul afkomt.

Nederland heeft de slechtse regering sinds 50 jaar.
Deze regering is veel slechter voor Nederland dan voor Vlaanderen.
Weest blij dat u de laatste jaren v/a 2007 een regering van lopende zaken heeft.

EddyBal · 11 november 2010, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Nederland heeft de slechtse regering sinds 50 jaar.
Deze regering is veel slechter voor Nederland dan voor Vlaanderen.
Weest blij dat u de laatste jaren v/a 2007 een regering van lopende zaken heeft.

Je hebt ze niet eens een kans gegeven om wat te doen voor hun landgenoten, en je vind ze al de slechtste. Dat ik vanuit Vlaams oogpunt al onmiddellijk opmerkingen heb, is normaal, want ze trachten weer uit hun contract te breken. Maar geef ze tenminste een jaartje he voor hun binnenlands beleid.

Boontjes · 12 november 2010, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

De politiekers hebben ons land toch al uitverkocht aan Frankrijk.
Na electrabel, Fortis (de grootste bank ter wereld), kan de Antwerpse haven er nog wel bij zeker?
Frankrijk bepaalt de prijs van onze stroom en toevallig betalen wij een pak meer dan de Fransen.
Geen wingewest?

Alles wat van belang is , is nu reeds in Franse handen. Maar beter in Franse dan in onbetrouwbare Nederlandse (zie recent de km-heffing) + Frankrijk is een VOLLEDIGE lekenstaat, geen discussies over Leonard en C°, want die hebben daar niks te vertellen...

stab · 14 november 2010, 06:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Nederland heeft de slechtse regering sinds 50 jaar.Deze regering is veel slechter voor Nederland dan voor Vlaanderen.
Weest blij dat u de laatste jaren v/a 2007 een regering van lopende zaken heeft.

Een bewering die een beetje voorbarig is , vind ik.
Bovendien , dergelijke coalitie blijkt al jaren een succes te zijn in bvb Denemarken.

De schoofzak · 14 november 2010, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Nederland heeft de slechtse regering sinds 50 jaar.
Deze regering is veel slechter voor Nederland dan voor Vlaanderen.
Weest blij dat u de laatste jaren v/a 2007 een regering van lopende zaken heeft.

Je vindt democratie waarschijnlijk een uitstekend iets, tot ... de uitslag van de verkiezingen je niet bevalt ??

stropke · 14 november 2010, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Belgie ,inclusief Vlaanderten ,is al 180 jaar een wingewest van Frankrijk.
Niks nieuws onder de zon.

Al veel langer azen die op de"Nederlanden"vooral provincie Vlaanderen. Maar goe dat ze in 1302 een flinke pandoering kregen anders waren we allang onder de voet gelopen.
Maar nu moet gedaan zijn....
Vlaanderen Vrij!! Belgie barst!!
Nederlanden herenigt U!!

Zwartengeel · 14 november 2010, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Alles wat van belang is , is nu reeds in Franse handen. Maar beter in Franse dan in onbetrouwbare Nederlandse (zie recent de km-heffing) + Frankrijk is een VOLLEDIGE lekenstaat, geen discussies over Leonard en C°, want die hebben daar niks te vertellen...

De kerngedachte van het Belgicisme nog eens samengevat in één zinnetje.

Hollander · 14 november 2010, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De kerngedachte van het Belgicisme nog eens samengevat in één zinnetje.

zucht...

De schoofzak · 14 november 2010, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De kerngedachte van het Belgicisme nog eens samengevat in één zinnetje.

Mooie weergave van jouw gedacht. Niet van het mijne.

toccata · 14 november 2010, 18:59

Dan kan ik op Cohn-Bendit stemmen

solidarnosc · 14 november 2010, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Dan kan ik op Cohn-Bendit stemmen

Is dat niet de fractieleider van de Groenen in het Europees parlement? U weet wel die fractie waar NVA ook in zit?

Wat ironisch gezien voor Dewever 68 symbool staat voor het ultieme kwaad.

Pelgrim · 15 november 2010, 12:14

tja, kijk, noch n-va noch groen horen eigenlijk in die fractie thuis, n-va is economisch daarvoor te rechts en groen is communautair daarvoor te rechts.

EddyBal · 15 november 2010, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

tja, kijk, noch n-va noch groen horen eigenlijk in die fractie thuis, n-va is economisch daarvoor te rechts en groen is communautair daarvoor te rechts.

Al goed dat er mensen zijn die helderder kunnen denken dan jij en dat aardig anders vinden. Een meerderheid zelfs.

Pelgrim · 15 november 2010, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Al goed dat er mensen zijn die helderder kunnen denken dan jij en dat aardig anders vinden. Een meerderheid zelfs.

Je hebt er geen flauw idee van. De N-VA zowel als Groen! houden het in hun Europese fractie doelbewust tot de kern van de EVA, namelijk het pseudoregionalisme.

Feit is echter dat moest de N-VA binnen Frankrijk opereren, ze de afgelopen maanden met getrokken messen tegenover de Partit Occitan, MRS, heel de Europe-Ecologie, UDB, in Spanje tegenover BNG, ERC, PA, ... gestaan hebben.

hier voeren de Franse regionalisten propaganda rond:

N-VA zou de kant van Sarkozy kiezen.

Geen van die partijen weten eigenlijk waar de N-VA sociaal-economisch voor staat, moesten ze dat weten zou de vriendschap wel over zijn.

Nu heb ik toevallig daar in Frankrijk toch wel goede contacten met een aantal bewegingen zeker...

EddyBal · 15 november 2010, 12:57

Beste Pelgrim. Jammer dat jij met de dag meer verzuurt. Als ik je posts vergelijk met die van enkele jaren geleden...

voorbeeldje:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat moeten zij zelf beslissen, maar ik zou het wel interessanter vinden als de Walen ophouden met die groot-Franse nonsens en weer op hun Waalse eigenheid gaan staan.

De Walen moesten toen van jou de groot Franse gedachte opgeven, nu kan je niet eens verdragen dat er iemand tegen de Groot Nederlandse gedachte pleit... en Vlaanderen mag niet meer op zijn eigenheid staan...

11 november 2010, 13:14	#65
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Een tijdje terug heeft Leterme nog toegegeven aan de Hollanders, om geen wegenvignet in te voeren; want men ging tesamen het rekeningrijden invoeren .... Klein maar fijn: Vlaanderen zonder het franstalige juk; Vlaanderen zonder een Hollands juk; samenwerken met buurlanden volgens de EU-principes. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

15 november 2010, 12:14	#77
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	tja, kijk, noch n-va noch groen horen eigenlijk in die fractie thuis, n-va is economisch daarvoor te rechts en groen is communautair daarvoor te rechts.