Na 150 dagen: 2007 bis of toch niet?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Een democratie waar het gemiddelde wet is, hoeft voor mij niet. Men is volop bezig om onze cultuur te versmoren. Ieder volk moet zijn eigenheid kunnen behouden. In dit EU landschap zie ik echter een slechte toekomst.

Nu, op dit ogenblik is er nog geen echte demorcatie binnen Europa, maar we zijn op weg.

Tot enkel jaren geleden was Europa echter een dictatuur, waar zelfs de kleinste minderheid alles kon blokkeren.
Nu is men bezig met er een echte democratie van te maken, er zijn zelfs al stemmen opgegaan om alle landen te verplichten referanda te gebruiken bij besluitvormingen over de EU.

Daarnaast gaan er stemmen op binnen de EU, om directe verkiezingen te houden, waarbij de kandidaten op de EU-lijsten geen mandaat mogen hebben op een ander niveau.
Zaken zoals Verhofstadt vandaag doet zouden dus onmogelijk moeten worden.

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu, op dit ogenblik is er nog geen echte demorcatie binnen Europa, maar we zijn op weg.

Tot enkel jaren geleden was Europa echter een dictatuur, waar zelfs de kleinste minderheid alles kon blokkeren.
Nu is men bezig met er een echte democratie van te maken, er zijn zelfs al stemmen opgegaan om alle landen te verplichten referanda te gebruiken bij besluitvormingen over de EU.

Daarnaast gaan er stemmen op binnen de EU, om directe verkiezingen te houden, waarbij de kandidaten op de EU-lijsten geen mandaat mogen hebben op een ander niveau.
Zaken zoals Verhofstadt vandaag doet zouden dus onmogelijk moeten worden.

Dan stel ik voor dat we in de diverse lidstaten alsnog referenda organiseren over het verdrag van Lissabon.
Zal nooit gebeuren, want het huidige Europa is alles behalve democratisch.
Wat de bevolking wil gebeurt niet.
En zo zal het ook de komende tijd zijn.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Dan stel ik voor dat we in de diverse lidstaten alsnog referenda organiseren over het verdrag van Lissabon.
Zal nooit gebeuren, want het huidige Europa is alles behalve democratisch.
Wat de bevolking wil gebeurt niet.
En zo zal het ook de komende tijd zijn.

Nu, over het verdrag van Lissabon kan men blijven discusseren.

De meeste mensen hebben het nooit gelezen en/of begrijpen niet wat er instaat.

Je kan dat ook niet zomaar laten stemmen met een ja of nee.

Maar zaken zoals Turkije bij Europa of niet kan wel met een eenvoudig referendum.

Ook zaken zoals een eenheidskrijgsmacht voor heel Europa of behoud van de landelijke krijgsmachten kan ook met een eenvoudige vraagstelling.
Hoewel ik van deze twee vragen dus nu reeds de uitslag kan voorspellen als je ze in België en Nederland via referenda stelt.
Op de eerste 2 maal meer dan 65% Nee.
Op de tweede in Nederland meer dan 70% voor het behoud van de landelijke strijdkrachten, in België een kanteluitslag dicht bij de 40% voor beide mogelijkheden en 20% blanco stemmen.

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu, over het verdrag van Lissabon kan men blijven discusseren.

De meeste mensen hebben het nooit gelezen en/of begrijpen niet wat er instaat.

Je kan dat ook niet zomaar laten stemmen met een ja of nee.

Maar zaken zoals Turkije bij Europa of niet kan wel met een eenvoudig referendum.

Ook zaken zoals een eenheidskrijgsmacht voor heel Europa of behoud van de landelijke krijgsmachten kan ook met een eenvoudige vraagstelling.
Hoewel ik van deze twee vragen dus nu reeds de uitslag kan voorspellen als je ze in België en Nederland via referenda stelt.
Op de eerste 2 maal meer dan 65% Nee.
Op de tweede in Nederland meer dan 70% voor het behoud van de landelijke strijdkrachten, in België een kanteluitslag dicht bij de 40% voor beide mogelijkheden en 20% blanco stemmen.

U overtuigt me er allerminst van dat Europa wel democratisch is,
dwz uitvoert wat haar bevolking wil.
Ik ben ervan overtuigd dat we de eerste tien jaar geen referenda gaan krijgen.
En daarna trouwens ook niet.
Het (niet eens zo rare) excuus zal altijd zijn dat dat te omslachtig of/en te duur is.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

U overtuigt me er allerminst van dat Europa wel democratisch is,
dwz uitvoert wat haar bevolking wil.
Ik ben ervan overtuigd dat we de eerste tien jaar geen referenda gaan krijgen.
En daarna trouwens ook niet.

Je vergist je.
In België gaan we de eerste 400 jaar geen referenda krijgen, en zeker geen bindende.

In andere Europese lidstaten worden er zelfs regelmatig referenda gehouden.
Je hoort er niet veel over in onze media, maar ja, die is dan ook tegen de democratie in Europa en zeker tegen een eerlijke behandeling van Europa in haar berichtgeving.

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je vergist je.
In België gaan we de eerste 400 jaar geen referenda krijgen, en zeker geen bindende.

In andere Europese lidstaten worden er zelfs regelmatig referenda gehouden.
Je hoort er niet veel over in onze media, maar ja, die is dan ook tegen de democratie in Europa en zeker tegen een eerlijke behandeling van Europa in haar berichtgeving.

Maar nooit over zaken die in belangrijke mate met Europese regelgeving te maken hebben
(de stok achter de deur is natuurlijk ... het verdrag van Lissabon).
Die regelgeving wordt immers vanuit de Europese ivoren torens doorgedrukt.

Deze mijnheer heeft ook zo zijn bedenkingen over het democratisch gehalte van Europa.
Met goede argumenten trouwens. Bekijk het filmpje maar es.

Verder twijfel ik er sterk aan dat België over 400 jaar nog zal bestaan.

[fredo2008]

What is going on here?

[BWarrior]

Brandweer = ingedeeld in brandweerzones met escalatie op provinciaal niveau. Wat is er nog federaal: in wezen niets, want de meeste normen voor brandveiligheid en brandbestrijding worden Europees vastgelegd. Zuivere gewestbevoegdheid dus.

Het is niet omdat een aantal normen Europees zijn, dat brandweer een gewestbevoegdheid moet zijn. Integendeel zelfs, het is nogal belachelijk om enerzijds met Bulgaren, Esten en Denen gezamenlijke brandweernormen vast te leggen en tegelijkertijd te zeggen dat dit op Belgisch niveau onmogelijk is.

Civiele bescherming = grotendeels georganizeerd op provinciaal niveau.
Erkenning van rampen geeft ook altijd aanleiding tot communautair getouwtrek. Wat in Vlaanderen een zacht briesje is, is in Wallonië al gauw een orkaan, een regenplas op een camping een zondvloed.

De civiele bescherming heeft een heel aantal taken: het leegpompen van overstroomde kelders, reinigen van vervuilde territoria, hulp aan slachtoffers bij instortingen enz. Dit zijn objectieve parameters waar het onmogelijk is om zelfs maar een communautaire tweedeling te bedenken.

Nooddiensten (112): we hebben gezien wat dat geeft in Halle waar Vlamingen alleen op een volledig franstalig bemande MUG beroep konden doen.

Konden doen? Het probleem is dus opgelost.

wegcode,
Neemt niet weg dat Vlaanderen een heel andere politiek voert op gebied van verkeersveiligheid en infrastructuur dan Wallonië en dat gewestbevoegdheid over de wegcode maar normaal zou zijn. Daarboven staat de Europese samenwerking (zie Verdrag van Wenen). België heeft hier geen enkele meerwaarde. Behalve dan België oneindig belachelijk maken binnen Europa door als enige te kiezen voor slecht-leesbare nummerplaten omdat Wallonië persé wil dat België rood kleurt, rood van communisme.

Elke Europese staat heeft zijn eigen nummerplaten. Dat het Vlaams gewest een andere infrastructuur-politiek voert dan het Waalse is nogal normaal, vermits infrastructuur al in 1988 opgesplitst werd. De Europese integratie, waarop u terecht wijst, zou net een aanzet moeten zijn om bevoegdheden als wegeninfrastructuur (de Vlaamse wegen liggen er overigens niet bijster goed bij), verkeersveiligheid en de wegcode onder één federaal ministerie te voegen. En dan zwijg ik nog over de absurditeiten van drie verschillende wegcodes in zo'n klein land, waarbij dan op delen van autostrades samenwerkingsakkoorden zullen moeten worden gesloten.

ontwikkelingssamenwerking,
Is al gesplitst sinds het Lambermontakkoord. Al wordt die splitsing systematisch gesaboteerd door de Franstaligen, gesteund door de linkse collaboratie binnen de NGOs. Maar, de Vlaamse overheid neemt wel degelijk ook initiatieven in het kader van haar buitenlands beleid. Tijd om de splitsing effectief door te voeren. Hoeven we niet eeuwig te bakkeleien over het nostalgische Kongo- en Afrika-beleid dat Wallonië wil voeren (ter vermeerdering van de diamant-winsten van Louis Michel en zoon).

Er is geen enkele NGO die de splitsing van ontwikkelingssamenwerking een goed idee vindt. Het gaat hier om actoren op het terrein. Ga maar eens in Togo uitleggen dat België - als enige federale staat ter wereld! - geen ontwikkelingssamenwerking mag voeren en de budgetten door drie moet delen. Bovendien is er geen enkel probleem op het departement ontwikkelingssamenwerking. Als we dan toch geld willen verspillen, waarom dan niet ineens een arrondissementele splitsing?

justitie
...o.a. Laurette Onkelinckx heeft Justitie zodanig kapot gemaakt, dat er niet veel anders overblijft dan het te splitsen. Want alle reparatie-pogingen van Vandeurzen en Stefaan de Clerck zijn systematisch gesaboteerd geweest. Wallonië blijft steken in het achterhaalde communistische gedachtengoed dat de misdadiger in werkelijkheid het slachtoffer is van de boze maatschappij en dus meer rechten moet hebben dan de brave burger. Over wat er in de Brusselse gerechtshoven en cassatie allemaal gebeurt gaan we hier maar zwijgen...

Hoe gaat u een gecommunautariseerde justitie in Brussel in de praktijk omzetten? Bovendien gaat justitie over de fundamentele gelijkheid onder de Belgen en is een splitsing daarvan een regelrechte aanfluiting daarvan. Het is een verfoeilijk idee, tenzij misschien voor criminelen en terroristen, die als enige zullen profiteren van deze waanzinnige maatregel.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is niet omdat een aantal normen Europees zijn, dat brandweer een gewestbevoegdheid moet zijn. Integendeel zelfs, het is nogal belachelijk om enerzijds met Bulgaren, Esten en Denen gezamenlijke brandweernormen vast te leggen en tegelijkertijd te zeggen dat dit op Belgisch niveau onmogelijk is.

Aangezien ze al vastgelegd zijn, zie ik geen enkele meerwaarde om op Belgisch niveau nog eens andere normen vast te leggen, terwijl de uitvoering verregaand opgesplitst is over de regios. Ik vermoed dat de brandweer van Antwerpen beter weet hoe ze met gevaarlijke transporten over zee moet omgaan dan een of andere bureaucraat in Brussel, niet?

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De civiele bescherming heeft een heel aantal taken: het leegpompen van overstroomde kelders, reinigen van vervuilde territoria, hulp aan slachtoffers bij instortingen enz. Dit zijn objectieve parameters waar het onmogelijk is om zelfs maar een communautaire tweedeling te bedenken.

Dat lijken mij nochtans goed localiseerbare problemen die in de filosofie van de staatshervorming dus gewestbevoegdheden zouden moeten zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Konden doen? Het probleem is dus opgelost.

En hoeveel jaren heeft dat weer nu geduurd? Een kleinschalig, simpel probleem met voor de hand liggende oplossing. Nog simpeler dan de plantentuin van Meise. En dan zou je van België moeten verwachten dat ze ooit een complex probleem zou kunnen opgelost krijgen?

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Elke Europese staat heeft zijn eigen nummerplaten.

Maar wel allemaal leesbare, met zwarte letters op wit of gele achtergrond. De Fransen rijden nu met Vlaamse zwart-gele nummerplaten, komiek toch? Alleen de Belgen maken zich belachelijk. En ze zijn perfect herkenbaar vanaf nu: die rare gekken met hun rode nummerplaten. Ik schaam me nu al dood.

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat het Vlaams gewest een andere infrastructuur-politiek voert dan het Waalse is nogal normaal, vermits infrastructuur al in 1988 opgesplitst werd. De Europese integratie, waarop u terecht wijst, zou net een aanzet moeten zijn om bevoegdheden als wegeninfrastructuur (de Vlaamse wegen liggen er overigens niet bijster goed bij), verkeersveiligheid en de wegcode onder één federaal ministerie te voegen.

Dan had er nu nog geen enkele flitspaal gestaan en waren er honderden doden extra gevallen. Maar weer eens, waarom wat Europees geregeld is nog eens op federaal niveau overdoen? Het dichtbebouwde Vlaanderen heeft nu eenmaal andere noden als het dunbevolkte Wallonië. Heeft een andere visie op mobiliteit, want ja als je wegen federaal maakt, dan ook de rest van het mobiliteitsbeleid niet?
Wel voor mij mag dat, van zodra de democratie in België wordt ingevoerd. 50%+1 beslist in het parlement en iedereen aanvaardt dat.

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En dan zwijg ik nog over de absurditeiten van drie verschillende wegcodes in zo'n klein land, waarbij dan op delen van autostrades samenwerkingsakkoorden zullen moeten worden gesloten.

Ergens tussen Anderlecht en Vorst loopt de Brusselse Ring nog over een klein stukje Vlaanderen dacht ik, als je het kanaal overgaat. Daar gaan we een snelheidsbeperking tot 50 km/u invoeren en een flitspaal zetten. Kassa-kassa gegarandeerd Spijtig dat de signallisatie op snelwegen grotendeels vastligt in het verdrag van Wenen.

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er is geen enkele NGO die de splitsing van ontwikkelingssamenwerking een goed idee vindt. Het gaat hier om actoren op het terrein. Ga maar eens in Togo uitleggen dat België - als enige federale staat ter wereld! - geen ontwikkelingssamenwerking mag voeren en de budgetten door drie moet delen. Bovendien is er geen enkel probleem op het departement ontwikkelingssamenwerking. Als we dan toch geld willen verspillen, waarom dan niet ineens een arrondissementele splitsing?

In zover ik weet staan de ideeën over samenwerking met Zwart-afrika lijnrecht tegenover mekaar. Geen problemen? Alleen als je ze niet wil zien. Vlaanderen wil veel meer structurele hulp bieden en meer controle uitoefenen op de effectiviteit van subsidies aan de NGOs. Dat de bestaande NGOs dat laatste liever niet hebben is duidelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe gaat u een gecommunautariseerde justitie in Brussel in de praktijk omzetten?

Hoe zou dat in hemelsnaam vandaag gaan met de decreten van de Franse en Vlaamse Gemeenschap? Worden die dan niet toegepast in Brussel?

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bovendien gaat justitie over de fundamentele gelijkheid onder de Belgen en is een splitsing daarvan een regelrechte aanfluiting daarvan.

Strafwet zal wel federaal blijven zekers? De splitsingsvoorstellen gaan vandaag over de organizatie van justitie, rechtbanken, strafuitvoering, gevangenissen, jeugdinstellingen, ... Niet over de inhoud van de federale wetgeving.

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is een verfoeilijk idee, tenzij misschien voor criminelen en terroristen, die als enige zullen profiteren van deze waanzinnige maatregel.

Daarom dat die criminelen en terroristen ook zo graag in Brussel zitten he. Daar profiteren ze 100% van de huidige onmacht van ons justitiëel wanbeleid. Want de Brusselse rechtbanken zijn de grootste loterij die je kunt indenken.

[captain jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Dan stel ik voor dat we in de diverse lidstaten alsnog referenda organiseren over het verdrag van Lissabon.
Zal nooit gebeuren, want het huidige Europa is alles behalve democratisch.
Wat de bevolking wil gebeurt niet.
En zo zal het ook de komende tijd zijn.

Referenda zijn ook geen wondermiddel hé. Het is al langer bekend dat mensen hun nationale regeringen afrekenen in EU-referenda. Wat voor waarde hebben die referenda dan nog?

We moeten er eerst voor zorgen dat de burger zich dichter bij de EU betrokken voelt. Misschien dat we zouden moeten overgaan naar een gemengd Europees kiesstelsel of iets in die aard.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu, op dit ogenblik is er nog geen echte demorcatie binnen Europa, maar we zijn op weg.

Tot enkel jaren geleden was Europa echter een dictatuur, waar zelfs de kleinste minderheid alles kon blokkeren.
Nu is men bezig met er een echte democratie van te maken, er zijn zelfs al stemmen opgegaan om alle landen te verplichten referanda te gebruiken bij besluitvormingen over de EU.

Daarnaast gaan er stemmen op binnen de EU, om directe verkiezingen te houden, waarbij de kandidaten op de EU-lijsten geen mandaat mogen hebben op een ander niveau.
Zaken zoals Verhofstadt vandaag doet zouden dus onmogelijk moeten worden.

Wat voor een onzin geloof jij toch? democratie bestaat niet meer; dat is slechts een deel van de illusie die we leven. Eentje die we onszelf graag voorliegen ook nog eens. Net wat men wil. Maar ja dat mag je niet zeggen of denken want dan ben je de dorpszot of de forumtrol of krijg je wel een andere labeltje opgedrukt.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Referenda zijn ook geen wondermiddel hé. Het is al langer bekend dat mensen hun nationale regeringen afrekenen in EU-referenda. Wat voor waarde hebben die referenda dan nog?

We moeten er eerst voor zorgen dat de burger zich dichter bij de EU betrokken voelt. Misschien dat we zouden moeten overgaan naar een gemengd Europees kiesstelsel of iets in die aard.

Door alle onnozele regeltjes die door de EU worden doorgedrukt, en de ver van mijn bed show, zal geen enkele burger zich ooit bij de EU betrokken voelen. Behalve dan die, die er hun dikke wedde opstrijken he.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Door alle onnozele regeltjes die door de EU worden doorgedrukt, en de ver van mijn bed show, zal geen enkele burger zich ooit bij de EU betrokken voelen. Behalve dan die, die er hun dikke wedde opstrijken he.

Er zijn anders wel een paar zeer belangrijke regels die er enkel gekomen zijn dankzij de EU.
Vaak worden zaken afgedaan als normaal en door de landelijke politici bepaald, maar niets is minder waar.

Zo is het enkel aan de EU te danken dat jij je vrij kan verplaatsen binnen de EU en overal de prijzen correct kan vergelijken en overal met dezelfde munt kan betalen.
De ouderen onder ons zullen zich nog wel te tijd herinneren dat ze tijdens hun legerdienst vaak uren moesten aanschuiven aan de Duits/Nederlandse en Duits/Belgische grenzen. Dat ze daar regelmatig hele auto's zagen uitladen en dat ze goederen inbeslag zagen nemen.

Dat ze een reispas moesten hebben om naar Spanje of Italië op vakantie te kunnen.
Dat ze naar de bank moesten om daar verschillende munten aan te kopen voor de landen waar ze daar reisden.
Dat ze vaak dachten goedkoop te zijn bij hun aankopen in het buitenland, gewoon omdat ze rekenfouten maakten in het omzetten naar BFR.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Wat voor een onzin geloof jij toch? democratie bestaat niet meer; dat is slechts een deel van de illusie die we leven. Eentje die we onszelf graag voorliegen ook nog eens. Net wat men wil. Maar ja dat mag je niet zeggen of denken want dan ben je de dorpszot of de forumtrol of krijg je wel een andere labeltje opgedrukt.

Mijn overtuiging rond democratie is heel eenvoudig.

Democratie = Utopie.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Referenda zijn ook geen wondermiddel hé. Het is al langer bekend dat mensen hun nationale regeringen afrekenen in EU-referenda. Wat voor waarde hebben die referenda dan nog?

We moeten er eerst voor zorgen dat de burger zich dichter bij de EU betrokken voelt. Misschien dat we zouden moeten overgaan naar een gemengd Europees kiesstelsel of iets in die aard.

We zullen dan toch eerst moeten beginnen met de mensen de waarheid over Europa en de landelijke politiek rond Europa.

Zo heeft Europa NOOIT gezegd dat België Electrabel moest verkopen, maar dat België ook andere spelers opde markt moest toelaten.
Enkel paars/groen had de centen van die verkoop nodig om zijn begroting in evenwicht te krijgen en vertelde dan maar aan de burger dat ze moesten verkopen van Europa.
Zo vertellen de landelijke politici dat ze van Europa verplicht zijn om zo veel asielzoekers binnen te laten en op te vangen, doch Europa zegt enkel dat ze hen menselijk moeten behandelen. En niet dat ze zomaar iedereen moeten binnen laten en de Belgische nationaliteit moeten geven.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er zijn anders wel een paar zeer belangrijke regels die er enkel gekomen zijn dankzij de EU.
Vaak worden zaken afgedaan als normaal en door de landelijke politici bepaald, maar niets is minder waar.

Zo is het enkel aan de EU te danken dat jij je vrij kan verplaatsen binnen de EU en overal de prijzen correct kan vergelijken en overal met dezelfde munt kan betalen.
De ouderen onder ons zullen zich nog wel te tijd herinneren dat ze tijdens hun legerdienst vaak uren moesten aanschuiven aan de Duits/Nederlandse en Duits/Belgische grenzen. Dat ze daar regelmatig hele auto's zagen uitladen en dat ze goederen inbeslag zagen nemen.

Dat ze een reispas moesten hebben om naar Spanje of Italië op vakantie te kunnen.
Dat ze naar de bank moesten om daar verschillende munten aan te kopen voor de landen waar ze daar reisden.
Dat ze vaak dachten goedkoop te zijn bij hun aankopen in het buitenland, gewoon omdat ze rekenfouten maakten in het omzetten naar BFR.

Ik zal wel naar de bank geld gaan omwisselen, en mijne reispas ligt hier klaar. Rekenen is geen probleem.
Open grenzen binnen de EU hebben er nu net voor gezorgd dat iedereen die hier binnengeraakt (in shengen) naar ons komt gekropen, want hier krijg je zomaar geld zonder iets te doen. 500€ per dag nota bene! Leg dat maar eens uit aan iemand die van den dop gegooid wordt! Of aan een landgenoot die van het ocmw moet leven.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik zal wel naar de bank geld gaan omwisselen, en mijne reispas ligt hier klaar. Rekenen is geen probleem.
Open grenzen binnen de EU hebben er nu net voor gezorgd dat iedereen die hier binnengeraakt (in shengen) naar ons komt gekropen, want hier krijg je zomaar geld zonder iets te doen. 500€ per dag nota bene! Leg dat maar eens uit aan iemand die van den dop gegooid wordt! Of aan een landgenoot die van het ocmw moet leven.

Europa is daar de schuldige niet van, maar België zelf.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Europa is daar de schuldige niet van, maar België zelf.

Mag België zijn grenzen bewaken met de buurlanden?

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

We zullen dan toch eerst moeten beginnen met de mensen de waarheid over Europa en de landelijke politiek rond Europa.

Zo heeft Europa NOOIT gezegd dat België Electrabel moest verkopen, maar dat België ook andere spelers opde markt moest toelaten.
Enkel paars/groen had de centen van die verkoop nodig om zijn begroting in evenwicht te krijgen en vertelde dan maar aan de burger dat ze moesten verkopen van Europa.
Zo vertellen de landelijke politici dat ze van Europa verplicht zijn om zo veel asielzoekers binnen te laten en op te vangen, doch Europa zegt enkel dat ze hen menselijk moeten behandelen. En niet dat ze zomaar iedereen moeten binnen laten en de Belgische nationaliteit moeten geven.

Dat klopt, dat heeft Europa nooit gezegd.

Wel heeft er op een bepaald moment een harde wind door Europa gewaaid om de energiemarkt te "liberaliseren".
Ik vermoed dat Europa (oa via het lobbywerk multinationals, die dus zelfs niet noodzakelijk in Europa gevestigd zijn)
daar voor meer tussen zit dan u denkt.
Dat is onmogelijk te bewijzen, dat geef ik ruiterlijk toe, en dus makkelijk te ontkennen.

Voor andere zaken als bijvoorbeeld de eenheidsmunt,
de toetreding van bepaalde voormalige Oostbloklanden of het verdrag van Lissabon geldt m.i. ongeveer hetzelfde.
Alleen kan je in die gevallen moeilijk spreken van lobbywerk door multinationals, dus zal er wel "iets" anders achter zitten.
Maar nogmaals: is allemaal onmogelijk te bewijzen en kan dus gewoon afgedaan worden als "verzinsels".

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Brussel heeft nu plots al 720.000.000 Euro nodig.

Beter het allochtonen en gratis-geld-voor-iedereen-behalve-de-belgen beleid aanpassen ipv de helft van de bevolking en de hoofdstad buiten te willen flikkeren.
Ze zouden ook een coffeeshop kunnen zetten in brussel, dan is die 720mlj op een paar maanden tijd binnen zonder nood aan externe steun