'De N-VA moet linkser worden' - Pagina 4

speurneus · 16 november 2010, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dus, om Eigenzinnig's woorden te herhalen:

Het probleem is dat de gewone 'werkmens' geen partij meer heeft..

Wat is da ne "gewone" werkmens?
En bestaan er dan ook "ongewone" werkmensen?

van Maerlant · 16 november 2010, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

We gaan allemaal verliezen als het aan NVA ligt.

Het is nu niet dat jouw partijtje veel te verliezen heeft.

jogo · 16 november 2010, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Moest de N-VA de meest linkse partij van Vlaanderen zijn was ik niet alleen al lid, ik ging met plezier elke dag campagne voeren.

ze is op dit moment echter de meest efficiënte ter rechter zijde.

EddyBal · 16 november 2010, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Xenophon zegt hier heel belangrijke dingen. Jij gaat direct in je linkse schelp kruipen en dat is nergens voor nodig. Een partij die 1 actie-punt heeft: een onafhankelijk Vlaanderen. Daarna kan iedereen weer gaan kiezen voor klein-links, liberaal of extreem-rechts. Maar punt nummer 1: Vlaanderen onafhankelijk.

En daarin heeft hij gelijk. En met wat hij zegt en jouw reactie erop is er eentje van "Ik wil geen Vlaanderen dat niet van mijn partij is".

De slaafse Vlaming die onderling verdeeld wil blijven. Dat zie je niet bij de Brusselse heren van de macht, hoor.

Pelgrim wordt hoe langer hoe radicaler. Had hij vroeger nog een gevoel voor een onafhankelijk Vlaanderen, dan is dat vandaag volledig verdwenen. Zowel zijn politieke als geopolitieke standpunten gaan verder weg van het centrum. Vlaanderen mag niet meer onafhankelijk zijn, met MOET bij Nederland.

En alle partijen die "rechts" van zijn standpunten liggen, zijn rechtse partijen. Hij wil het communisme niet lichtjes overdoen nee, hij wil het nog wat erger maken, alsof dat hier in Europa ooit nog voet aan de aarde krijgt. Iedereen die een eigen zaak heeft is een uitbuiter, al de rest zijn de uitgebuitenen... Ook al weiger je om te werken, dan nog moet de staat je onderhouden... de staat dan zijnde al de belastingen en sociale bijdragen die van onze pree afgaat en waarbovenop de baas ook nog eens moet bijleggen.

Communisten kunnen gewoon geen oplossingen verzinnen voor de problemen, dus gaan ze maar "nationaliseren". Makkelijk he, géén rekening houden met de rest van de wereld, alsof dat zomaar overal aanvaard wordt.Valsspelen noemt men zoiets. Waarbij men vergeet dat ook onze eigen arbeiders hun spaarcentjes deels in beleggingen steken. Ze roven dus de spaarcentjes van de onderdrukten...

EddyBal · 16 november 2010, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Geloof jij echt dat het merendeel van de NVA kiezers (heb het nu niet over de echte NVA adepten) dit zouden pikken?
Of moet NVA dan naar nieuwe verkiezingen gaan met de slogan" wij doen sowieso niet mee"?

Nee, ze moeten elke dag in de pers vertellen hoe onaanvaardbaar de voorstellen van de anderen zijn. Dat men er alleen maar op uit is om Vlaanderen te verarmen. En dat men geen enkele bevoegdheid volledig wil afstaan. Maar ja, NVA en campagne voeren... blijkbaar moeten ze (we) nog veel leren...

EddyBal · 16 november 2010, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Het is nu niet dat jouw partijtje veel te verliezen heeft.

Hij heeft het niet over de partijen he, maar over de mensen.

Anna List · 16 november 2010, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Pelgrim wordt hoe langer hoe radicaler. Had hij vroeger nog een gevoel voor een onafhankelijk Vlaanderen, dan is dat vandaag volledig verdwenen. Zowel zijn politieke als geopolitieke standpunten gaan verder weg van het centrum. Vlaanderen mag niet meer onafhankelijk zijn, met MOET bij Nederland.En alle partijen die "rechts" van zijn standpunten liggen, zijn rechtse partijen. Hij wil het communisme niet lichtjes overdoen nee, hij wil het nog wat erger maken, alsof dat hier in Europa ooit nog voet aan de aarde krijgt. Iedereen die een eigen zaak heeft is een uitbuiter, al de rest zijn de uitgebuitenen... Ook al weiger je om te werken, dan nog moet de staat je onderhouden... de staat dan zijnde al de belastingen en sociale bijdragen die van onze pree afgaat en waarbovenop de baas ook nog eens moet bijleggen.

Communisten kunnen gewoon geen oplossingen verzinnen voor de problemen, dus gaan ze maar "nationaliseren". Makkelijk he, géén rekening houden met de rest van de wereld, alsof dat zomaar overal aanvaard wordt.Valsspelen noemt men zoiets. Waarbij men vergeet dat ook onze eigen arbeiders hun spaarcentjes deels in beleggingen steken. Ze roven dus de spaarcentjes van de onderdrukten...

nu begin je net met iets op te noemen waarin hij overschot van gelijk heeft, maar voor de rest klopt je uitleg natuurlijk wel

... Pelle, hoe zie je NL als minder rechts dan Vlaanderen eigenlijk ?

Pelgrim · 16 november 2010, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Xenophon zegt hier heel belangrijke dingen. Jij gaat direct in je linkse schelp kruipen en dat is nergens voor nodig. Een partij die 1 actie-punt heeft: een onafhankelijk Vlaanderen. Daarna kan iedereen weer gaan kiezen voor klein-links, liberaal of extreem-rechts. Maar punt nummer 1: Vlaanderen onafhankelijk.

En daarin heeft hij gelijk. En met wat hij zegt en jouw reactie erop is er eentje van "Ik wil geen Vlaanderen dat niet van mijn partij is".

De slaafse Vlaming die onderling verdeeld wil blijven. Dat zie je niet bij de Brusselse heren van de macht, hoor.

Opletten eh, een partij met onafhankelijkheid als enige actiepunt was mijn voorstel. Dit om effectief links en rechts "te overstijgen".
Probleem is echter dat zij die hier steevast oproepen om links en rechts te overstijgen (gewoonlijk rechtsen) het zelf niet doen. Wil je links en rechts echt overstijgen maak van N-VA of VB dan ook een partij die zelf links en rechts overstijgt.

Tot dan beschouw ik dat gepreek over links en rechts overstijgen hypocriet gezeik.

EddyBal · 16 november 2010, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Opletten eh, een partij met onafhankelijkheid als enige actiepunt was mijn voorstel. Dit om effectief links en rechts "te overstijgen".
Probleem is echter dat zij die hier steevast oproepen om links en rechts te overstijgen (gewoonlijk rechtsen) het zelf niet doen. Wil je links en rechts echt overstijgen maak van N-VA of VB dan ook een partij die zelf links en rechts overstijgt.

Tot dan beschouw ik dat gepreek over links en rechts overstijgen hypocriet gezeik.

Zoals al vastgesteld: één thema: de splitsing" zou alleen nuttig zijn als die er dan ook komt. Duimen draaien als die er niet komt is onnuttig. Je overstijgt niks, en geeft alleen maar meer macht aan de anderen.

EddyBal · 16 november 2010, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nu begin je net met iets op te noemen waarin hij overschot van gelijk heeft, maar voor de rest klopt je uitleg natuurlijk wel

... Pelle, hoe zie je NL als minder rechts dan Vlaanderen eigenlijk ?

Dat "gelijk" is zeer discutabel. Dat je dezelfde idee hebt, kan ik begrijpen. "Gelijk" heb je echter daarin niet. Alleen bij elkaar, en nog steeds een kleine minderheid.

Pelgrim · 16 november 2010, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Zoals al vastgesteld: één thema: de splitsing" zou alleen nuttig zijn als die er dan ook komt. Duimen draaien als die er niet komt is onnuttig. Je overstijgt niks, en geeft alleen maar meer macht aan de anderen.

Daarom is dat gezeik over "links en rechts overstijgen" ook gezeik. De "Vlaamse" partij ZAL beleidskeuzes moeten maken.

Pelgrim · 16 november 2010, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

En alle partijen die "rechts" van zijn standpunten liggen, zijn rechtse partijen. Hij wil het communisme niet lichtjes overdoen nee, hij wil het nog wat erger maken, alsof dat hier in Europa ooit nog voet aan de aarde krijgt. Iedereen die een eigen zaak heeft is een uitbuiter, al de rest zijn de uitgebuitenen... Ook al weiger je om te werken, dan nog moet de staat je onderhouden... de staat dan zijnde al de belastingen en sociale bijdragen die van onze pree afgaat en waarbovenop de baas ook nog eens moet bijleggen.

Communisten kunnen gewoon geen oplossingen verzinnen voor de problemen, dus gaan ze maar "nationaliseren". Makkelijk he, géén rekening houden met de rest van de wereld, alsof dat zomaar overal aanvaard wordt.Valsspelen noemt men zoiets. Waarbij men vergeet dat ook onze eigen arbeiders hun spaarcentjes deels in beleggingen steken. Ze roven dus de spaarcentjes van de onderdrukten...

Kijk, heel die gefrustreerde blabla van jou over mijn 'radicale standpunten' doet niks ter zake. Feit is dat mijn standpunten anders zijn dan die van u, of van nog anderen. Maar dat jij en je mede n-va partijslaven van mij verwachten dat ik op jouw partij stem in naam van de Vlaamse eenheid, tégen mijn standpunten in. Als jij daar de stommiteit niet van in ziet - en het wezenlijk antidemocratische ervan - dan heeft het geen zin om verder te discussiëren, ik kan dan beter met een paar rednecks over Darwin gaan discussiëren.

EddyBal · 16 november 2010, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Daarom is dat gezeik over "links en rechts overstijgen" ook gezeik. De "Vlaamse" partij ZAL beleidskeuzes moeten maken.

Yep, valt niet te ontkennen.

EddyBal · 16 november 2010, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Kijk, heel die gefrustreerde blabla van jou over mijn 'radicale standpunten' doet niks ter zake. Feit is dat mijn standpunten anders zijn dan die van u, of van nog anderen. Maar dat jij en je mede n-va partijslaven van mij verwachten dat ik op jouw partij stem in naam van de Vlaamse eenheid, tégen mijn standpunten in. Als jij daar de stommiteit niet van in ziet - en het wezenlijk antidemocratische ervan - dan heeft het geen zin om verder te discussiëren, ik kan dan beter met een paar rednecks over Darwin gaan discussiëren.

Oops... Heb ik je gevraagd om op de NVA te stemmen?? Ik heb, buiten de PVDA, geen idee aan wie jij best je stem kwijt kan, met jouw overtuigingen. Als je al gaat stemmen (wegens boycot of zo). Ik zou jou of soli niet daarvoor oproepen.

Als ik jullie al oproep tot iets, zou dat zijn om meer eenheid te brengen in dat uiterst "links" verhaal. Want als er jullie al iets verweten kan worden, is het wel dat jullie om details verschillende partijen hebben, die geen van allen aan de bak geraken, wat een spijtige zaak is. Jullie kunnen dus niet relativeren in jullie radicaal zijn en verliezen zo een electoraat.

En geloof me, voor enkele ultralinkse standpunten hebben jullie mijn sympathie, en waarschijnlijk van meerderen op dit forum, die volgens jou rechts denken. Zo zou Vlaanderen van mij zijn kerncentrales terug in eigen beheer moeten nemen en de eigen burgers er laten van profiteren ipv de Fransen.

Savatage · 16 november 2010, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Xenophon zegt hier heel belangrijke dingen. Jij gaat direct in je linkse schelp kruipen en dat is nergens voor nodig. Een partij die 1 actie-punt heeft: een onafhankelijk Vlaanderen. Daarna kan iedereen weer gaan kiezen voor klein-links, liberaal of extreem-rechts. Maar punt nummer 1: Vlaanderen onafhankelijk.

Dat kan Pelgrim gestolen worden. Als de partij enkel pleit voor een onafhankelijk Vlaanderen, en niet tegen allerlei liberale principes is hij niet geïnteresseerd. Daar stopt zijn Vlaams nationalisme al.

Pelgrim · 16 november 2010, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat kan Pelgrim gestolen worden. Als de partij enkel pleit voor een onafhankelijk Vlaanderen, en niet tegen allerlei liberale principes is hij niet geïnteresseerd. Daar stopt zijn Vlaams nationalisme al.

mispoes. Een partij die enkel pleit voor een onafhankelijk Vlaanderen zal in mij een gedreven militant vinden.

Mr. Orange · 16 november 2010, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

mispoes. Een partij die enkel pleit voor een onafhankelijk Vlaanderen zal in mij een gedreven militant vinden.

Zou die partij dan niet het verwijt krijgen van te eendimensionaal te zijn? Uiteindelijk moet een partij toch een zeker profiel hebben. Het VB wordt bijvoorbeeld voor bepaalde thema's niet gehoord omdat hun visie daarover niet duidelijk genoeg is.