441 miljoen euro naar "thuisfront"...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het stadsbestuur komt niet tussen in de invaliditeitsuitkeringen.
Informeer je bij het RIZIV
http://www.riziv.be/citizen/nl/allowances/index.htm
Of bij je mutualiteit.

Dit is gewoon hilarisch..je moet een invaliditeitsuitkering aanvragen he Arti, BIJ JE GEMEENTE waar een ambtenaar sociale zaken die invult, twee luiken; inkomensvervangend en het luik integratie waar afzonderlijk door het RIZIV over beslist wordt ( tenzij je langdurig ziek bent, dan maakt de mutualiteit/ sociale dienst dit mee in orde)
Nogmaals; informeer u bij uw gemeente!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dit is gewoon hilarisch..je moet een invaliditeitsuitkering aanvragen he Arti, BIJ JE GEMEENTE waar een ambtenaar sociale zaken die invult, twee luiken; inkomensvervangend en het luik integratie waar afzonderlijk door het RIZIV over beslist wordt ( tenzij je langdurig ziek bent, dan maakt de mutualiteit/ sociale dienst dit mee in orde)
Nogmaals; informeer u bij uw gemeente!

Waarbij de gemeente de functie heeft van loket, van doorgeefluik van gegevens.
Geef nu eens de link naar de wetgeving dat iemand met een eigendom geen uitkering krijgt.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Mogen we daaruit besluiten dat we nog slechter bezig zijn dan we al dachten?
Mogen we daaruit besluiten dat 441 miljoen euro geld is dat nodeloos werd uitgegeven aangezien men het gewoon kan doorsturen, men heeft het zelf niet nodig?
Is dit niet nog een uitnodiging naar de rest van de kandidaat "asiel"zoekers over de ganse wereld om uit de vele landen waar ze eerst doormoeten toch maar België te kiezen?
enz

Hoe meer geld sommige categorieën buitenlanders naar huis sturen, hoe beter:

- had je liever dat ze hier met dat geld moskeeën bouwen?
- in de landen van oorsprong kunnen daarmee armen worden geholpen; sommigen zullen daardoor hierheen gelokt worden, anderen zullen juist daardoor ginds kunnen blijven. Maar een euro die daarheen vloeit heeft het effect van meerdere euro's die bij ons aan armen worden uitgegeven;
- er wordt geïnvesteerd in die landen; hun economie wordt aangezwengeld, er komt ter plaatse meer werkgelegenheid. Als het mensen betreft die een wereldbeeld aanhangen dat ons andersdenkenden vijandig gezind is, draagt het bij tot de vrede wanneer zij in hun eigen habitat blijven. Bovendien hebben zulke ideologieën het meest succes wanneer de "vijand" voorhanden is.
- ontwikkelingshulp is waarschijnlijk veel minder efficiënt dan deze overmakingen aan verwanten;
- als onze welvaart niet al 2-3 decennia op de pof was gekocht, en we niet weldra daarvoor de rekening zullen moeten betalen, en niet zullen kunnen betalen, zou het zeer zinvol zijn om véél meer geld in deze landen te investeren, ook rechtstreeks, zonder bemiddeling van hier verblijvende Marokkanen en Turken. Maar we zijn binnenkort bankroet, dat verandert de zaak wel.

Ten slotte hebben deze mensen normaliter hun geld eerlijk verdiend of door ons eigen wanbeleid toch wel eerlijk verkregen, en hebben zij het recht daarmee te doen wat ze willen. Ik vind het lofwaardig wanneer zij arme familieleden helpen of in een arm land gaan investeren.

Het is natuurlijk een andere kwestie als er sprake is van geld uit misdaad of sociale fraude, of als het opsturen van geld misdaad of sociale fraude in de hand werkt.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is daar schandalig aan?

Geld mag al altijd gaan en staan waar de eigenaar het wil.
Is je geld beleggen in buitenlandse aandelen, op buitenlandse spaarboekjes ook schandalig?

Hier kan ik me volledig bij aansluiten. Om van dure vakanties in exotische oorden te zwijgen. Bovendien wordt hier het eigendomsrecht van immigranten over hun geld ter discussie gesteld. Dat zet de deur open voor verdere aantastingen van ieder eigendomsrecht.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat lijkt me ook, maar bijvoorbeeld Marokko weigert dit gewoon. Dus kun je perfect een huis zetten in Marokko en ondertussen hier in een sociale woning zitten, of invaliditeit aanvragen of een leefloon en niet vermelden dat je eigendommen hebt.Dat leidt dus tot sociale fraude, en omdat dit geen uitzonderingen zijn mag daar gerust aandacht naar gaan en moet Marokko onder druk gezet worden, wanneer je als maatregel zou stellen dat je dan gezinsvorming of hereniging voor Marokko ook aanpast,zal er eens worden nagedacht.
De politieke wil ontbreekt omdat politiek een hofhouding is geworden van narren die enkel bezig zijn met macht en postjes, en bijbehorende salarissen.
En onder de Marokkaanse onderdanen voor een aantal partijen het stemvolk zit.

Deze schurkachtige houding van Marokko zou waarschijnlijk veranderen als de geldstroom naar Marokko wél verboden werd tot dat land zich loyaler opstelt. Wat dat betreft kan ik het wel met de TS eens zijn.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door kodokodo

Ten slotte hebben deze mensen normaliter hun geld eerlijk verdiend of door ons eigen wanbeleid toch wel eerlijk verkregen, en hebben zij het recht daarmee te doen wat ze willen. Ik vind het lofwaardig wanneer zij arme familieleden helpen of in een arm land gaan investeren.

Inderdaad. En ik heb er ook alle begrip voor dat die mensen hun familieleden willen ondersteunen.
Anderzijds is het ginds bouwen van stulpjes aan dumpingprijzen weldegelijk een vorm van fraude: iemand die hier een sociale woning betrekt moet ook niet afkomen dat hij in Frankrijk een stulpje heeft gebouwd. Maar ja, wij zijn géén dubbelpaspoortigen.

Bovendien vraag ik me af of dit bedrag dat hier dus buitengesluisd wordt niet ineens mee mag tellen voor het opgelegde "derdewereldsteunfonds" dat we verplicht moeten afdragen?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De lijst van de landen die wel gegevens uitwisselen is veel korter dan de lijst van landen die het niet doen.
Zwitserland, bijvoorbeeld, weigert ook. Ik denk dat er iets meer dan 441 miljoen per jaar daar naar toe gaat.

In ieder geval is die 441 miljoen een peulschil in vergelijking met 12 miljard transfers naar onze zuiderburen in de WSSR, om te zwijgen van de 750 miljard in het noodfonds, zogezegd voor Griekenland enz, maar in feite voor het redden van Franse en Duitse banken, of de bailouts van onze eigen banken.

En onze bankiers zijn niet noodlijdend. Vele arme Turken en Marokkanen zijn dat wel. Ik vind echter dat aan een welwillende en eventueel ook gastvrije opstelling tegenover die landen en hun emigranten voorwaarden moeten worden gebonden, m.n. wat de oorlogszuchtige, opdringerige en intolerante aspecten van de islam betreft.

De 750 miljard van het EU-noodfonds, waarmee b.v. Spanje toch niet zal kunnen worden gered, om van België te zwijgen, kost 1500 euro per EU-inwoner, en zowat het drievoud daarvan per gezin. Voor België komt dat op ruimschoots 15 miljard, of meer dan dertig keer het bedrag dat naar de emigratielanden wordt overgemaakt, en wij betalen dat zelf. Laat die Marokkanen die uit hún zak hun land of familie helpen toch eens met rust!

[mdf]

In ieder geval is die 441 miljoen een peulschil in vergelijking met 12 miljard

In ieder geval is die 441 miljoen euro een peulschil in vergelijking met 12 miljard frank

[mdf]

???moest er nog aqchter stan

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Juist,dit mag niet uit het oog worden verloren.
Ik blijf alleen met het gevoel zitten dat die miljoenen wel eens mochten gebruikt worden om dan hun eigen bevolking hier ter plaatse te helpen ipv het naar het thuisland te sturen en het normaal te vinden dat wij maandelijks miljoenen uitgeven van onze belastingscenten voor de opvang van migranten...
Een beetje hetzelfde gevoel als wanneer migranten hier een sociale woning claimen terwijl ze reeds een woning hebben in het buitenland of bezig zijn er één te bouwen. Terwijl onze eigen mensen mogen blijven wachten...

Het is hun bezit dat ze sturen. Privé ontwikkelingshulp: geen probleem toch? Hoe beter de mensen het ginder kriojgen, hoe minder er naar Europa wensen te komen.
Of moet alle ontwikkelingshulp via multinationals en s taatshoofden gaan en in Zwitserse banken eindigen?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat lijkt me ook, maar bijvoorbeeld Marokko weigert dit gewoon. Dus kun je perfect een huis zetten in Marokko en ondertussen hier in een sociale woning zitten, of invaliditeit aanvragen of een leefloon en niet vermelden dat je eigendommen hebt.Dat leidt dus tot sociale fraude, en omdat dit geen uitzonderingen zijn mag daar gerust aandacht naar gaan en moet Marokko onder druk gezet worden, wanneer je als maatregel zou stellen dat je dan gezinsvorming of hereniging voor Marokko ook aanpast,zal er eens worden nagedacht.
De politieke wil ontbreekt omdat politiek een hofhouding is geworden van narren die enkel bezig zijn met macht en postjes, en bijbehorende salarissen.
En onder de Marokkaanse onderdanen voor een aantal partijen het stemvolk zit.

Met de villas in Spanje, Zuid Frankrijk en Toscane van rijke mensen heb je dus geen probleem?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Met de villas in Spanje, Zuid Frankrijk en Toscane van rijke mensen heb je dus geen probleem?

Ik denk niet dat die in een sociale woning wonen.
De uitzondering was wel Chantal Pauwels.

[mdf]

en allemaal onder het mom v

[mdf]

an de internationale

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarbij de gemeente de functie heeft van loket, van doorgeefluik van gegevens.
Geef nu eens de link naar de wetgeving dat iemand met een eigendom geen uitkering krijgt.

Nee, de ambtenaar doet de volledige aanvraag, dat betekent alle formulieren van het RIZIV invullen met bijbehorende gegevens ! En zoek zelf maar hoor! Ik ben uw diensbode niet.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door mdf

In ieder geval is die 441 miljoen een peulschil in vergelijking met 12 miljard

In ieder geval is die 441 miljoen euro een peulschil in vergelijking met 12 miljard frank

Oei oei, dat van die franken wist ik niet. Heb ik dus wat te snel uitgerekend. Even vermenigvuldigen: komt dus neer op 18 miljard frank, of ongeveer 11 miljard voor Vlaanderen als je het 60 % van de Belgische kosten toewijst.

Kost dus ongeveer evenveel als de Sovjeteconomie van Wallonië, maar véél minder dan dat EU-noodfonds.

[Kodo Kodo]

Nu ja, het wordt, anders dan het noodfonds, door de immigranten betaald.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door mdf

In ieder geval is die 441 miljoen een peulschil in vergelijking met 12 miljard

In ieder geval is die 441 miljoen euro een peulschil in vergelijking met 12 miljard frank

Ik heb er nog eens over nagedacht, en het moet twaalf miljard euro zijn als er ook maar iets waar kan zijn van de bewering dat ieder Vlaams gezin Wallobrux met de prijs van een auto per jaar subsidieert. Ik ga het nu niet opzoeken; een eenvoudige deling van 12 miljard door 2 miljoen Vlaamse gezinnen levert 6000 op, dat moeten 6000 euri zijn.

Pff, kon je dat niet even zelf uitrekenen voordat je me aan het twijfelen brengt?