Katholiek onderwijs vraagt loyauteit homoseksuele leerkracht

[Chucky]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Aan de schone ziel van 't kind raakt men niet! Weert de homo-abnormalen uit de omgeving van uw kinderen!

8) Duidelijk "verzorging" nodig 8)

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Bewijs dat homo's abnormaal zijn!!!!

homos kunnen zich niet op een normale manier voortplanten, wat voor mij bewijst dat ze ab-normaal zijn

geen waardeoordeel hoor, gewoon een stelling

[Chucky]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

homos kunnen zich niet op een normale manier voortplanten, wat voor mij bewijst dat ze ab-normaal zijn

geen waardeoordeel hoor, gewoon een stelling

die van Pythagoras zeker ??

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar heeft u niet goed gelezen wat ik eerder zei. U misbruikt nu mijn antwoord op een vraag van u die naar iets anders vroeg. U had het immers over het feit: mag een directeur iemand ontslaan op basis van zijn politieke overtuigingen? Is homoseksualiteit volgens u een politieke overtuiging?

Niet zo intellectueel eerlijk van u.

In het opvoedingsproject staat er trouwens ook iets over de levenswandel van de leraar. Ons engagement in het RK-onderwijs overstijgt dus het louter lesgeven. Daarom heeft een directeur het recht (en volgens mij zelfs de plicht) een leraar die als homoseksueel "trouwt" een tuchtmaatregel op te leggen en desnoods te ontslaan.

Misschien vindt die directeur wel dat een Vlaams Blok-mening niet met dat project strookt, ook al wordt ze niet ge-uit? Zo'n beetje wat U vindt van homo's die hun geaardheid niet uiten.

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

het was nochtans laatst een voorstel van uw partijgenoot freya van den bossche om aparte scholen voor moslims op te richten.

Moet enorm hard aankomen voor Pianole, hetzelfde Vlaams Blok voorstel dat vierkant afgewezen werd omdat het OOO ZOO racistisch zou zijn... Freya die hetzelfde voorstel enkele tijd terug doet... Plots niemeer racistisch?

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

homos kunnen zich niet op een normale manier voortplanten, wat voor mij bewijst dat ze ab-normaal zijn

geen waardeoordeel hoor, gewoon een stelling

Onvruchtbare koppels zijn dus ook abnormaal?

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

homos kunnen zich niet op een normale manier voortplanten, wat voor mij bewijst dat ze ab-normaal zijn

geen waardeoordeel hoor, gewoon een stelling

Sluit me volledig aan met muys.

Perfect mijn mening verwoord.

[Chucky]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Onvruchtbare koppels zijn dus ook abnormaal?

8) Bartje, ALLES wat niet in hun kraam past, is abnormaal 8)

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Onvruchtbare koppels zijn dus ook abnormaal?

Zij zijn daar niet zelf verantwoordelijk voor, de "afwijking" berust niet op een vrijwillige keuze.

[Sam]

Bart echt waar,

jij maakt de echte gays ten schande... denk je nu echt dat je het homo-zijn ermee vooruit helpt?

Jullie kunnen ermaar niet genoeg van krijgen denk ik, iedere keer blijven choqueren...

Wederom een punt om Vlaams Blok te stemmen. Homo's hebben altijd al bestaan, dit ontken ik niet... verre van. Alleen het feit dat jij er hier zo te koop mee....

By the way, jij komt op voor de VLD ofzo? Denk jij dan dat je stemmen zal krijgen op je politieke inspanning of louter op je symbool-gay zijn?


Prachtig voor jouw dat je getrouwd bent *cough*
Straks kindjes?

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Zij zijn daar niet zelf verantwoordelijk voor, de "afwijking" berust niet op een vrijwillige keuze.

Zoals de vrijwillige keuze van abnormale hetero-koppels om geen kinderen te hebben?

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Jullie kunnen ermaar niet genoeg van krijgen denk ik, iedere keer blijven choqueren...

Kan U -louter voor de duidelijkheid- even enkele van die schokerende posts van Bart hieronder plaatsen?

http://forum.politics.be/search.php?..._author=bartje

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Bart echt waar,

jij maakt de echte gays ten schande... denk je nu echt dat je het homo-zijn ermee vooruit helpt?

Jullie kunnen ermaar niet genoeg van krijgen denk ik, iedere keer blijven choqueren...

Wederom een punt om Vlaams Blok te stemmen. Homo's hebben altijd al bestaan, dit ontken ik niet... verre van. Alleen het feit dat jij er hier zo te koop mee....

By the way, jij komt op voor de VLD ofzo? Denk jij dan dat je stemmen zal krijgen op je politieke inspanning of louter op je symbool-gay zijn?


Prachtig voor jouw dat je getrouwd bent *cough*
Straks kindjes?

Wel ik maak de gays niet ten schande, we blijven er samen voor vechten! En nee ik kom niet op voor de VLD en nee ik ben nog niet getrouwd. Kijk weeral zo van die insinuaties.

Een reden om voor het Blok te stemmen om de homo's te schande te brengen zeker en ze totaal kapot te maken wat de bedoeling is van het homohatende Blok!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Misschien vindt die directeur wel dat een Vlaams Blok-mening niet met dat project strookt, ook al wordt ze niet ge-uit? Zo'n beetje wat U vindt van homo's die hun geaardheid niet uiten.

Misschien wel. Maar dat doet er hier niet toe.

[S.]

Dus die directeur mag de Vlaams Blok-sympathisant wel ontslaan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Dus die directeur mag de Vlaams Blok-sympathisant wel ontslaan?

Zeg, leest u eigenlijk wel wat hier staat?

Blijkbaar moet ik nogmaals herhalen:

(a) In het onderwijs kan men niemand omwille van zijn politieke overtuigingen en/of stemgedrag ontslaan zolang die niet in de school en/of in de omgang met leerlingen of ouders wordt geuit.

(b) In het katholiek onderwijs beschikt de directeur over een heel grote autonomie om mensen volgens zijn vooropgestelde doelstellingen te aanvaarden en met een bepaalde taak te belasten. Hij heeft daarbij enkel verantwoording af te leggen aan de inrichtende macht.

(c) Leraren ontslaan omwille van bepaalde motieven veronderstelt dat er een tuchtcommissie wordt bijeengeroepen die de zaak, los van de directeur, onderzoekt. Leraren kunnen tuchtmaatregelen opgelegd krijgen omwille van plichtsverzuim of omwille van het bewust naast zich neerleggen van het katholiek opvoedingsproject.

Conclusie: een directeur kan een leerkracht niet ontslaan omwille van het loutere feit dat hij of zij een bepaalde politieke overtuiging heeft.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Bart echt waar,

jij maakt de echte gays ten schande... denk je nu echt dat je het homo-zijn ermee vooruit helpt?

Jullie kunnen ermaar niet genoeg van krijgen denk ik, iedere keer blijven choqueren...

Choqueren? Is opkomen voor je rechten nu ook al choqueren?
Wat zijn de Blokkertjes toch rap van hun melk.

Wederom een punt om Vlaams Blok te stemmen. Homo's hebben altijd al bestaan, dit ontken ik niet... verre van. Alleen het feit dat jij er hier zo te koop mee....

By the way, jij komt op voor de VLD ofzo? Denk jij dan dat je stemmen zal krijgen op je politieke inspanning of louter op je symbool-gay zijn?


Prachtig voor jouw dat je getrouwd bent *cough*
Straks kindjes?

Vlaams Blokkers zijn bange, wereldvreemde kwezels. Iedereen die ook maar een beetje anders is (niet helemaal blank, niet hetero, niet rechts,...) wordt aanzien als minderwaardig en is onderwerp van spot.
Respect voor de menselijke waardigheid kennen ze niet.

Het is dan ook een mythe dat het zwarte Blok voor alle Vlamingen zou opkomen. Naast de vreemdelingen sluit het Blok ook Vlamingen uit, zoals hier de 'andersgeaarden'.

[Chucky]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Choqueren? Is opkomen voor je rechten nu ook al choqueren?
Wat zijn de Blokkertjes toch rap van hun melk.

Vlaams Blokkers zijn bange, wereldvreemde kwezels. Iedereen die ook maar een beetje anders is (niet helemaal blank, niet hetero, niet rechts,...) wordt aanzien als minderwaardig en is onderwerp van spot.
Respect voor de menselijke waardigheid kennen ze niet.

Het is dan ook een mythe dat het zwarte Blok voor alle Vlamingen zou opkomen. Naast de vreemdelingen sluit het Blok ook Vlamingen uit, zoals hier de 'andersgeaarden'.

IEDEREEN, die niet in hun bekrompen kraam past

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zeg, leest u eigenlijk wel wat hier staat?

Blijkbaar moet ik nogmaals herhalen:

(a) In het onderwijs kan men niemand omwille van zijn politieke overtuigingen en/of stemgedrag ontslaan zolang die niet in de school en/of in de omgang met leerlingen of ouders wordt geuit.

(b) In het katholiek onderwijs beschikt de directeur over een heel grote autonomie om mensen volgens zijn vooropgestelde doelstellingen te aanvaarden en met een bepaalde taak te belasten. Hij heeft daarbij enkel verantwoording af te leggen aan de inrichtende macht.

(c) Leraren ontslaan omwille van bepaalde motieven veronderstelt dat er een tuchtcommissie wordt bijeengeroepen die de zaak, los van de directeur, onderzoekt. Leraren kunnen tuchtmaatregelen opgelegd krijgen omwille van plichtsverzuim of omwille van het bewust naast zich neerleggen van het katholiek opvoedingsproject.

Conclusie: een directeur kan een leerkracht niet ontslaan omwille van het loutere feit dat hij of zij een bepaalde politieke overtuiging heeft.

Maar waarom kan een directeur een leerkracht ontslaan die zijn homoseksualiteit niet uit (hoewel de directeur vindt dat homoseksueel zijn ingaat tegen het pedagogisch project), terwijl een leerkracht die VB-sympathieën heeft, maar deze niet uit (terwijl de directeur vindt dat ook dit ingaat tegen het pedagogisch project) mag blijven zitten?

Graag Uw mening, geen voorgekauwde regeltjes.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Maar waarom kan een directeur een leerkracht ontslaan die zijn homoseksualiteit niet uit (hoewel de directeur vindt dat homoseksueel zijn ingaat tegen het pedagogisch project), terwijl een leerkracht die VB-sympathieën heeft, maar deze niet uit (terwijl de directeur vindt dat ook dit ingaat tegen het pedagogisch project) mag blijven zitten?

Graag Uw mening, geen voorgekauwde regeltjes.

Nergens werd het eerste op die manier gezegd. Ongetwijfeld zijn er wel enkele homoseksuelen leraren in het katholiek onderwijs, maar die uiten het niet en stellen geen daden die de ouders en leerlingen kunnen choqueren (zoals "trouwen"). Nergens staat dat een homoseksueel met een discrete levensstijl ingaat tegen het katholiek opvoedingsproject. Dat wordt echter anders wanneer hij een openlijke daad stelt als "huwen" met iemand van hetzelfde geslacht.