De Wever laat Brussel vallen - Pagina 4

Boduo · 17 januari 2011, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Turkeys voting for christmas.

Soli, hoe zeg je dat in het frans ?

djimi · 17 januari 2011, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het soort voor wie Brussel een smerige stinkstad vol allochtonen is.

Ik heb de indruk dat er méér bons Belges dan Vlaams-nationalisten zo over mijn hoofdstad denken.

Niet weinigen van die bons Belges zijn ondertussen al verhuisd naar de 'périphérie', alwaar ze met de regelmaat van een klok met 'sales Flamands' rekening moeten houden: van de regen in de drop, dus

Xenophon · 17 januari 2011, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het soort voor wie Brussel een smerige stinkstad vol allochtonen is.

Niettemin is Brussel een Vlaamse stad in Vlaanderen.

En het wordt niet weggeven.

Qab · 17 januari 2011, 23:02

Manneken-pist :

Aangezien wij in Brussel historische rechten kunnen doen gelden,
gezien de ruime Vlaamse aanwezigheid in Brussel en de ligging van de stad binnen Vlaanderen,
aangezien Brussel ertoe kan bijdragen de Nederlandse cultuur en taal met aanzien en gezag uitstraling in de wereld te geven,
aangezien Vlaanderen voor de hoofdstedelijke functie nu sociologisch op Brussel is aangewezen,
gezien de economische meerwaarde die Brussel aan Vlaanderen kan bieden,
aangezien wij, als Brussel niet tot Vlaanderen zou behoren, verplicht zouden zijn zwaar te investeren om o.a. alle hoofdstedelijke functies uit Brussel weg te trekken en elders op te bouwen,
stelt de Vlaamse Volksbeweging dat met geweldloze middelen de eenheid tussen Brussel en de rest van Vlaanderen moet versterkt worden.

Vlaanderen moet bij de onafhankelijkheid de souvereiniteit opeisen over het "belgische" grondgebied ten noorden van de taalgrens.

http://www.vvb.org/congres/brussel.htm

ViveLaBelgique · 17 januari 2011, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Qab

Manneken-pist :

Aangezien wij in Brussel historische rechten kunnen doen gelden,
gezien de ruime Vlaamse aanwezigheid in Brussel en de ligging van de stad binnen Vlaanderen,
aangezien Brussel ertoe kan bijdragen de Nederlandse cultuur en taal met aanzien en gezag uitstraling in de wereld te geven,
aangezien Vlaanderen voor de hoofdstedelijke functie nu sociologisch op Brussel is aangewezen,
gezien de economische meerwaarde die Brussel aan Vlaanderen kan bieden,
aangezien wij, als Brussel niet tot Vlaanderen zou behoren, verplicht zouden zijn zwaar te investeren om o.a. alle hoofdstedelijke functies uit Brussel weg te trekken en elders op te bouwen,
stelt de Vlaamse Volksbeweging dat met geweldloze middelen de eenheid tussen Brussel en de rest van Vlaanderen moet versterkt worden.

Vlaanderen moet bij de onafhankelijkheid de souvereiniteit opeisen over het "belgische" grondgebied ten noorden van de taalgrens.

http://www.vvb.org/congres/brussel.htm

Begrijp ik het goed dat jullie pleiten voor een extra financiering van Brussel vanuit de Vlaamse gemeenschap ?

solidarnosc · 17 januari 2011, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik heb de indruk dat er méér bons Belges dan Vlaams-nationalisten zo over mijn hoofdstad denken.

Niet weinigen van die bons Belges zijn ondertussen al verhuisd naar de 'périphérie', alwaar ze met de regelmaat van een klok met 'sales Flamands' rekening moeten houden: van de regen in de drop, dus

Dat is complete onzin. Diegenen die op een positieve manier over allochtonen denken worden door diezelfde mensen geridiculiseerd als de "Dansaert" Vlamingen waardoor het aantal "echte" Vlamingen in Brussel rond de 5% zal schommelen. Mensen zoals Grouwels die met nog geen 3000 stemmen Vlaamse koningin mag spelen van een gewest waar ze tegen is. VB'ers die jarenlang de grootste zijn geweest in Brussel op basis van de stemmen van autochtone Franstaligen etc.....

BWarrior · 17 januari 2011, 23:25

Tja, wie 6 faciliteitengemeenten waarvan de meerderheid bij Brussel wil van gewest wil doen veranderen is een "imperialist". Wie een gewest met 10% Nederlandstaligen bij een Vlaamse republiek wil aanhechten is een redelijke Vlaming.

Qab · 17 januari 2011, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Begrijp ik het goed dat jullie pleiten voor een extra financiering van Brussel vanuit de Vlaamse gemeenschap ?

Het ongeluk van België bestaat erin dat jullie maar één taal begrijpen, ttz :

"Geld pakken zonder te bedanken !"

solidarnosc · 17 januari 2011, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niettemin is Brussel een Vlaamse stad in Vlaanderen.

En het wordt niet weggeven.

Om iets te kunnen weggeven moet je het eerst nog hebben. Vlaanderen heeft Brussel reeds weggegeven.

BWarrior · 17 januari 2011, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Om iets te kunnen weggeven moet je het eerst nog hebben. Vlaanderen heeft Brussel reeds weggegeven.

Het is nooit Vlaams geweest. Niet juridisch en zeker niet historisch.

Qab · 17 januari 2011, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is nooit Vlaams geweest. Niet juridisch en zeker niet historisch.

Deze makker moet geschiedenis leren bij BDW !

Pelgrim · 17 januari 2011, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Qab

Deze makker moet geschiedenis leren bij BDW !

Nochtans heeft hij wel gelijk. Brussel behoorde achtereenvolgens tot:
- Brabant
- de Habsburgse Nederlanden/Zeventien Provinciën,
- Spanje
- de Oostenrijkse Nederlanden (België zonder Luik)
- De Verenigde Nederlandse Staten (idem)
- Frankrijk
- het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden
- het Unitaire Belgique
- het aparte gewest Brussel.

NOOIT heeft deze stad tot een staatkundige entiteit "Vlaanderen" behoort.

BWarrior · 17 januari 2011, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Qab

Deze makker moet geschiedenis leren bij BDW !

Historisch gezien maakte Brussel gedurende honderden jaren deel uit van het hertogdom Brabant...

Vanaf het moment dat de Belgische staat in taalgebieden ingedeeld is, heeft Brussel steeds een aparte status gehad.

ViveLaBelgique · 17 januari 2011, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Qab

Het ongeluk van België bestaat erin dat jullie maar één taal begrijpen, ttz :

"Geld pakken zonder te bedanken !"

??

Boduo · 17 januari 2011, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Begrijp ik het goed dat jullie pleiten voor een extra financiering van Brussel vanuit de Vlaamse gemeenschap ?

Bij véél meer fiscale autonomie kan Broekzele geld krijgen van Vlaanderen.
Zoals een zekere Tabak zegt: "Wie betaalt, bepaalt".
Anders: wiens brood men eet, diens woord men spreekt. Een beetje ouderwets maar nog altijd klaar en duidelijk.

Boduo · 18 januari 2011, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is nooit Vlaams geweest. Niet juridisch en zeker niet historisch.

Jij zou het woord "historisch" beter NIET meer gebruiken.

ViveLaBelgique · 18 januari 2011, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bij véél meer fiscale autonomie kan Broekzele geld krijgen van Vlaanderen.
Zoals een zekere Tabak zegt: "Wie betaalt, bepaalt".
Anders: wiens brood men eet, diens woord men spreekt. Een beetje ouderwets maar nog altijd klaar en duidelijk.

Dus mag Brussel een belasting heffen op de personenbelasting van de pendelaars van 100% ?

BWarrior · 18 januari 2011, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Jij zou het woord "historisch" beter NIET meer gebruiken.

Dat zou pas historisch zijn.

Boduo · 18 januari 2011, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Om iets te kunnen weggeven moet je het eerst nog hebben. Vlaanderen heeft Brussel reeds weggegeven.

Weggegeven ? Aan wie ?

Boduo · 18 januari 2011, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus mag Brussel een belasting heffen op de personenbelasting van de pendelaars van 100% ?

Dan zou Vlaanderen véél minder Broekzele moeten ondersteunen

17 januari 2011, 23:02	#64
Qab Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 16 december 2010 Berichten: 985	Manneken-pist : Aangezien wij in Brussel historische rechten kunnen doen gelden, gezien de ruime Vlaamse aanwezigheid in Brussel en de ligging van de stad binnen Vlaanderen, aangezien Brussel ertoe kan bijdragen de Nederlandse cultuur en taal met aanzien en gezag uitstraling in de wereld te geven, aangezien Vlaanderen voor de hoofdstedelijke functie nu sociologisch op Brussel is aangewezen, gezien de economische meerwaarde die Brussel aan Vlaanderen kan bieden, aangezien wij, als Brussel niet tot Vlaanderen zou behoren, verplicht zouden zijn zwaar te investeren om o.a. alle hoofdstedelijke functies uit Brussel weg te trekken en elders op te bouwen, stelt de Vlaamse Volksbeweging dat met geweldloze middelen de eenheid tussen Brussel en de rest van Vlaanderen moet versterkt worden. Vlaanderen moet bij de onafhankelijkheid de souvereiniteit opeisen over het "belgische" grondgebied ten noorden van de taalgrens. http://www.vvb.org/congres/brussel.htm __________________ Nostradamus wist het al in de 16de eeuw ! Woord houden !

17 januari 2011, 23:25	#67
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Tja, wie 6 faciliteitengemeenten waarvan de meerderheid bij Brussel wil van gewest wil doen veranderen is een "imperialist". Wie een gewest met 10% Nederlandstaligen bij een Vlaamse republiek wil aanhechten is een redelijke Vlaming. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag: