NVA is Radicaal nationalistisch & amateuristisch

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ze moeten doorgaan op de nota VDL. Dat is een goede basis. Daar zit veel in van de twee grote partijen in .

Blijkbaar niet, want 5 van de 7 hebben het afgeschoten.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ze moeten doorgaan op de nota VDL. Dat is een goede basis. Daar zit veel in van de twee grote partijen in . Ze kunnen niet eeuwig blijven uitstellen. Ooit moeten ze durven springen. En anders moeten ze maar een andere job gaan zoeken.

Dit is een beetje ál te gemakkelijk. Op de nota VDL hebben zowel CD&V als N-VA geantwoord dat, vooraleer te kunnen verder praten, ze eerst wilden dat er aan de nota bepaalde punten serieus werden geamendeerd. Laat ons zeggen dat het een "Neen, tenzij ..." was. De Francofonen wachtten geniepig af wat de Vlamingen gingen antwoorden en gaven dan als respons: "Oui, mais ...". Wat virtueel ook neerkwam op "Neen, tenzij ...". Laat het ons maar duidelijk stellen: geen enkele partij, Nederlandstalig of Franstalig, wilde de nota VDL op dat ogenblik aanvaarden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Door Maddens mee uit te nodigen heeft de VRT het meer dan correct gespeeld.

Ik had toch graag ook eens een marxistisch-leninistische 'verduidelijker' in (dit onderdeel van) "De Zevende Dag" horen orakelen.

En daarnaast ook een maoïst, een anarchist en een je-m'en-foutist.

Voor elk van de zeven dagen één 'strekking', dat lijkt mij een mooi 'gebaar'.


Het is uiteraard vanzelfsprekend dat we in géén geval een radicaal-Vlaams-nationalist aan het woord kunnen laten.

Zo'n softie als Maddens is nog net presentabel, maar erger hoeft het met de 'volksopvoeding' echt niet te worden, hé.

[Qab]

17 januari 2011
In de Standaard vergelijken journalisten Peter De Lobel en Guy Tegenbos de politieke actualiteit met de Romeinse oudheid: Bart De Wever zit daarbij in de rol van Hannibal en Elio Di Rupo (PS) wordt vergeleken met Fabius Maximus. Die Romeinse dictator joeg Hannibal lang op, in de hoop hem en zijn grote leger uit te putten en uiteindelijk ook uit te hongeren. Grote open veldslagen ging hij uit de weg. De Romeinen vonden die tactiek maar niks en gaven het als bijnaam 'Cunctator', de twijfelaar. De vergelijking met Elio Di Rupo, die volgens de N-VA maar niet wil springen, is snel gemaakt.

Voorlopig is het vergeefs wachten tot de N-VA geïsoleerd en uitgehongerd raakt. Aan Vlaamse kant is geen enkele partij bereid om in een regering te stappen zonder de N-VA. De druk op CD&V werd nochtans fors opgevoerd. (…) 'Dit is de slag om de publieke opinie', zei N-VA-voorzitter Bart De Wever zaterdag tijdens een interview op de 'Klara Dag' in Bozar. 'De Franstalige partijen beginnen te speculeren op een regering zonder N-VA. Vanuit liberale hoek is dat duidelijk. Charles Michel, kandidaat-voorzitter van de MR doet dat voluit de jongste dagen. En Karel De Gucht (Open VLD) springt daar graag op in. Het is een bekend fenomeen dat we ook in 2007 meegemaakt hebben: N-VA proberen te isoleren. Men probeert de Vlaamse publieke opinie los te weken van N-VA. SP.A en Groen! doen daar graag aan mee, net als het grootste deel van de media. En dan is het wachten tot CD&V kantelt.'

De Romeinen brachten uiteindelijk zonder Fabius Maximus een leger van 80.000 man op de been om in één slag met Hannibal af te rekenen. Het was echter Hannibal die op die noodlottige 2 augustus het Romeinse leger in de pan hakte. Fabius' strategie bleek toch de juiste, zijn spotnaam van twijfelaar werd een eretitel. Maar daar zijn we dus nog niet aanbeland, vandaag probeert het triumviraat nogmaals een open oorlog te vermijden.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

De VRT is blijkbaar al begonnen met hun offensief tegen de NVA. Gisteren noemde "politicoloog" Dave Sinardet (UA) NVA radicaal nationalistisch. De andere 2 politicologen waren ook van de beste. De één vond de VLD de oplossing en de andere noemde de NVA amateuristisch. De oplossing van beide 3 heren was dat de VLD in een regering komt zonder NVA, er zou een centrum-rechtse economische en sociale koers gevaren worden en een kleine staatshervorming zou er komen en dit op basis van de nota vande lanotte.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek

Nergens zoveel onzin gehoord van politicologen in één uitzending. Denken die nu echt dat de gemiddelde vlaming een staatshervorming die Vlaanderen geld gaat kosten en zonder splitsing van BHV zal accepteren? Wat ik heb gehoord is een tijdbom die de traditionele partijen zal wegvagen bij de volgende verkiezingen.

Weet je wat er verkeerd is aan vlaanderen .
Dat 8 op de 10 zinnen van NV-A starten met een klaagzang ipv initiatief en de comentatoren zijn hier ook zo . De kranten - de vrt ; de si de la ,zijn bezig met de vrt af te schrijven , altijd dat geklaag ik wordt daar zo moe van joch . Kom een positief uit den hoek met iets positief en aanstekelijk .

Ik lees 100 keer België moet kapot , maar ik lees nooit wat ons dat gaat kosten , maar nooit iets positief wat Vlaanderen dan wel gaat doen

[Klarekijk]

Ik wordt er zo moe van om hier altijd en enkel negatvive zaken en klaagzang te horen .

Leg eens uit wat je van plan bent op een positieve manier in de toekomst . het debat zal veel korter zijn nietwaar beste debateurs en politiekers .

Enkel België moet kapot .
De kranten breken NV-A af
de vrt kiest si en la ....
De walen profiteren en kosten ons geld . enkel negatief

leg nu eens uit hoeveel de scheiding ons gaat kosten .
en wat vlaanderen dan wel gaat doen in de toekomst .
Ik heb nog niet veel overtuigends gehoord .

ik wil de toekomst zien , het verleden dat ken ik . en gelijk heb ik nog niet één politieker gehoord , die ook maar één keer toegeeft dat er destijd akkoorden zijn gemaakt die vlaanderen echt heeft benadeeld en ons in deze slechte situatie heeft gebracht .

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Weet je wat er verkeerd is aan vlaanderen .
Dat 8 op de 10 zinnen van NV-A starten met een klaagzang ipv initiatief en de comentatoren zijn hier ook zo . De kranten - de vrt ; de si de la ,zijn bezig met de vrt af te schrijven , altijd dat geklaag ik wordt daar zo moe van joch . Kom een positief uit den hoek met iets positief en aanstekelijk .

Ik lees 100 keer België moet kapot , maar ik lees nooit wat ons dat gaat kosten , maar nooit iets positief wat Vlaanderen dan wel gaat doen

Alvorens hij gaat barsten moeten er vele regendrupels op een rotsblok vallen. Dit duurt lang en is eentonig maar tenslotte is het zover.

[De Juiste Gids]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ik wordt er zo moe van om hier altijd en enkel negatvive zaken en klaagzang te horen .

Leg eens uit wat je van plan bent op een positieve manier in de toekomst . het debat zal veel korter zijn nietwaar beste debateurs en politiekers .

Enkel België moet kapot .
De kranten breken NV-A af
de vrt kiest si en la ....
De walen profiteren en kosten ons geld . enkel negatief

leg nu eens uit hoeveel de scheiding ons gaat kosten .
en wat vlaanderen dan wel gaat doen in de toekomst .
Ik heb nog niet veel overtuigends gehoord .

ik wil de toekomst zien , het verleden dat ken ik . en gelijk heb ik nog niet één politieker gehoord , die ook maar één keer toegeeft dat er destijd akkoorden zijn gemaakt die vlaanderen echt heeft benadeeld en ons in deze slechte situatie heeft gebracht .

De vermoeidheid druipt er bij je af

Let daar toch mee op: de anti-Belg is onvermoeibaar!

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

De Nota VDL kost vlaanderen 3 miljard per jaar extra. Geen goede nota dus.

Dacht jij misschien dat de administratieve kosten eigen aan het overhevelen van bevoegdheden naar de deelstaten lager zouden uitvallen dan de huidige federale onkosten?

[De Juiste Gids]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Weet je wat er verkeerd is aan vlaanderen .
Dat 8 op de 10 zinnen van NV-A starten met een klaagzang ipv initiatief en de comentatoren zijn hier ook zo . De kranten - de vrt ; de si de la ,zijn bezig met de vrt af te schrijven , altijd dat geklaag ik wordt daar zo moe van joch . Kom een positief uit den hoek met iets positief en aanstekelijk .

Ik lees 100 keer België moet kapot , maar ik lees nooit wat ons dat gaat kosten , maar nooit iets positief wat Vlaanderen dan wel gaat doen

België gaat kapot

Positief toch!

[Qab]

Meer dan ooit is bewezen dat het klassieke Belgische overlegmodel versleten is. B-H-V is daar een symptoom van. Er werkt federaal niets meer. Het bewijs dat het anders kan, zien we vandaag in de Vlaamse regering die wel bestuurt, wel saneert en wel moeilijke knopen doorhakt ondanks de verschillen tussen de Vlaamse regeringspartners. Hoog tijd dus om te gaan naar een confederale staatsvorm ten bate van Vlaanderen én Wallonië. We moeten het volle gewicht van het beleid in handen van de deelstaten leggen. We moeten nu durven veranderen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Juiste Gids

België gaat kapot

Positief toch!

En de belastingbetaler zal daar voor mogen opdraaien.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En de belastingbetaler zal daar voor mogen opdraaien.

Is dat wérkelijk zo, of hoopt u dat alleen maar?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Qab

Meer dan ooit is bewezen dat het klassieke Belgische overlegmodel versleten is. B-H-V is daar een symptoom van. Er werkt federaal niets meer. Het bewijs dat het anders kan, zien we vandaag in de Vlaamse regering die wel bestuurt, wel saneert en wel moeilijke knopen doorhakt ondanks de verschillen tussen de Vlaamse regeringspartners. Hoog tijd dus om te gaan naar een confederale staatsvorm ten bate van Vlaanderen én Wallonië. We moeten het volle gewicht van het beleid in handen van de deelstaten leggen. We moeten nu durven veranderen.

Juist ja. De Vlaamse regering is een toonbeeld van eensgezindheid en heeft een duidelijke toekomstvisie. Als dat zo is waarom bestaan er dan tijdens de federale onderhandelingen quasi drie verschillende Vlaamse eisenpaketten. Een van NVA, een van CD&V en één van SP.a?

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dacht jij misschien dat de administratieve kosten eigen aan het overhevelen van bevoegdheden naar de deelstaten lager zouden uitvallen dan de huidige federale onkosten?

De nota zou Vlaanderen 3 a 4 miljard extra kosten aan transfers. Vlaanderen krijgt de volledige bevoegdheden die nodig zijn niet maar vervallen borrelhapjes en de kosten terwijl de middelen (geld) federaal blijven. Maw, voor een kleine staatshervorming die feitelijk niets oplost en een toekomstige staatshervorming opdringt moet Vlaanderen weer betalen.

http://www.brusselsjournal.com/node/4630.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Weet je wat er verkeerd is aan vlaanderen .
Dat 8 op de 10 zinnen van NV-A starten met een klaagzang ipv initiatief en de comentatoren zijn hier ook zo . De kranten - de vrt ; de si de la ,zijn bezig met de vrt af te schrijven , altijd dat geklaag ik wordt daar zo moe van joch . Kom een positief uit den hoek met iets positief en aanstekelijk .

Ik lees 100 keer België moet kapot , maar ik lees nooit wat ons dat gaat kosten , maar nooit iets positief wat Vlaanderen dan wel gaat doen

Eerst Belgie kapot en dan kan de Vlaming zichzelf besturen. Dan is het gedaan met het Vlaamse belang te verkopen voor het Waalse profitariaat

Het wordt niet positiever dan dit.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En de belastingbetaler zal daar voor mogen opdraaien.

Maar minder dat dan hij moet opdraaien, dan wanneer Belgie blijft bestaan.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

De nota zou Vlaanderen 3 a 4 miljard extra kosten aan transfers. Vlaanderen krijgt de volledige bevoegdheden die nodig zijn niet maar vervallen borrelhapjes en de kosten terwijl de middelen (geld) federaal blijven. Maw, voor een kleine staatshervorming die feitelijk niets oplost en een toekomstige staatshervorming opdringt moet Vlaanderen weer betalen.

http://www.brusselsjournal.com/node/4630.

Tja tegen 2030 en vooral omdat ouderenzorg de komende decennia nu eenmaal een pak meer zal kosten door de vergrijzing maar goed als men die extra kosten niet wenst dan moet men die bevoegdheid niet opeisen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eerst Belgie kapot en dan kan de Vlaming zichzelf besturen. Dan is het gedaan met het Vlaamse belang te verkopen voor het Waalse profitariaat

Het wordt niet positiever dan dit.

Dan mag Vlaanderen een pak meer beginnen dokken voor het Europese profitariaat.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Tja tegen 2030 en vooral omdat ouderenzorg de komende decennia nu eenmaal een pak meer zal kosten door de vergrijzing maar goed als men die extra kosten niet wenst dan moet men die bevoegdheid niet opeisen.

Bevoegdheid en de middelen. Niet alleen de bevoegdheden en het geld voor de federale overheid. Daarbij worden Wallonië en Brussel nog eens bevoordeeld door de solidariteitsmechanisme. Met dit voorstel dat amper echte bevoegdheden overhevelt zou Vlaanderen een zeer zware tol betalen.