Onkelinx zou beter naar hare vent luisteren ! - Pagina 4

Steben · 28 januari 2011, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

collaborateurs eerst scheren en in de zoo zetten

je vergeet het nieuwe kiesvee

vlijmscherp · 28 januari 2011, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

maar vlug onafhankelijkheid dan als ik meer pensioen krijg, minder belastingen moet betalen en de migranten weg zijn, veel werk dan.. beter kan je niet wensen.

of dat er zal komen, weet niemand. maar dat je tenminste 1 lijn kunt zetten in zowel Vlaanderen als Wallonië, is hoedanook te verkiezen voor halfslachtige compromissen waardoor iedereen achteruit gaat.

Anna List · 28 januari 2011, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik begrijp wel wat je bedoelt.
Maar de grens met muggenziften is klein aan het worden.
federaal of confederaal zit hem in de uitwerking. Elke federatie kan confederatie zijn in de praktijk. Omgekeerd ook dat geef ik grif toe.
Een federatie waar het gewicht bij de deelstaten ligt is een confederatie.
Maar enkel als dat grondwettelijk verankerd ligt.

bedoel je dat hij met dat beloofde confederalisme een semantisch truukje bovenhaalde

en niet de algemene staatkundig definitie hanteerde; nl uitgaan van minstens 2 onafhankelijke staten ?!?

Citaat:

Een federatie waar het gewicht bij de deelstaten ligt is een confederatie.

DIT IS EEN ORDINAIRE LEUGEN

patrickve · 28 januari 2011, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

maar vlug onafhankelijkheid dan als ik meer pensioen krijg, minder belastingen moet betalen en de migranten weg zijn, veel werk dan.. beter kan je niet wensen.

Dat zit erin, maar is niet meer gegarandeerd als ergens anders, he. Alleen, alleen,... op zijn minst bestaat de MOGELIJKHEID dan om het goed te doen. Als de Vlamingen die verprutsen is het dan tenminste hun eigen schuld. Nu bestaat die mogelijkheid om het goed te doen zelfs niet.

Francis Vere · 28 januari 2011, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

waarom wil hij persé die onafhankelijkheid? beter loon? meer werk? meer economie?

Wat is er mis met 'onafhankelijkheid' an sich?

Is afhankelijkeid per definitie beter?

Om het duidelijker te stellen:
wat is er beter:
Belgisch nationalisme of Vlaams Nationalisme?

Kunnen we niet beter streven naar structuren die werken zonder daar een geladen (zeker in post WWII Belgie) woord als 'Nationalisme' voor te gebruiken?

Wat het belgisch conservatieve bastion goed heeft begrepen;
plaats elke vraag naar meer autonomie/onafhankelijkheid in de extreem rechtse hoek ("Are you afraid of ze germans? Ve have many vays of making you talk, you know")

Mensen bang maken.

Kernoorlogen
Global warming
Nazis
Bart De Wever
Financiele Markten
Griep
Pensioenfondsen
Beurscrash
Politieke impasse
Vlaamse strijd = der Untergang

Goeie tactiek in de tijd dat de dieren nog praatten.

Anna List · 28 januari 2011, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

je vergeet het nieuwe kiesvee

deze is me iets te cryptisch

schaduwpremier · 28 januari 2011, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Wat is er mis met 'onafhankelijkheid' an sich?

Is afhankelijkeid per definitie beter?

Om het duidelijker te stellen:
wat is er beter:
Belgisch nationalisme of Vlaams Nationalisme?

Kunnen we niet beter streven naar structuren die werken zonder daar een geladen (zeker in post WWII Belgie) woord als 'Nationalisme' voor te gebruiken?

Wat het belgisch conservatieve bastion goed heeft begrepen;
plaats elke vraag naar meer autonomie/onafhankelijkheid in de extreem rechtse hoek ("Are you afraid of ze germans? Ve have many vays of making you talk, you know")

Mensen bang maken.

Kernoorlogen
Global warming
Nazis
Bart De Wever
Financiele Markten
Griep
Pensioenfondsen
Beurscrash
Politieke impasse
Vlaamse strijd = der Untergang

Goeie tactiek in de tijd dat de dieren nog praatten.

wat er mis is? mensen tegen elkaar opzetten

Steben · 28 januari 2011, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bedoel je dat hij met dat beloofde confederalisme een semantisch truukje bovenhaalde
en niet de algemene staatkundig definitie hanteerde; nl uitgaan van minstens 2 onafhankelijke staten ?!?

whta's in a name?

belgië IS volgens de letter een confederatie maar unitair uitgewerkt met confederale verkiezingen en grendelwetten... Tja... dat noemt dan federaal.

Zolang de lang gegijzelde pers als spreekt van 2 democratieën is the job nearly done he.

Bijna niemand durft nog denken in termen van "Belgisch volk". Senaat als forum van 2 gemeenschappen enzo... leuke start.

vlijmscherp · 28 januari 2011, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bedoel je dat hij met dat beloofde confederalisme een semantisch truukje bovenhaalde

en niet de algemene staatkundig definitie hanteerde; nl uitgaan van minstens 2 onafhankelijke staten ?!?

DIT IS EEN ORDINAIRE LEUGEN

Anna, is Duitsland een federatie of een confederatie? daar is duidelijk beschreven wat de federatie doet en is ons artikel 35 dus daar ingevuld. maw, in feite worden alle bevoegdheden uitgeoefend door de Länder behalve degenen die door de federatie worden uitgevoerd. maar toch noemen ze zich een federatie.....

Steben · 28 januari 2011, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

DIT IS EEN ORDINAIRE LEUGEN

ja op de letter qua definitie, maar als je weet hoe in belgië definitie en praktijk uit elkaar liggen...

Het kan me eigenlijk niet schelen weet je.
Het einddoel blijft hetzelfde.

Francis Vere · 28 januari 2011, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

wat er mis is? mensen tegen elkaar opzetten

Bv. Mensen die stemmen voor NVA als neonazis bestempelen en zo bij de rest van de bevolking een slechte naam bezorgen?

Anna List · 28 januari 2011, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

whta's in a name?

belgië IS volgens de letter een confederatie maar unitair uitgewerkt met confederale verkiezingen en grendelwetten... Tja... dat noemt dan federaal.

Zolang de lang gegijzelde pers als spreekt van 2 democratieën is the job nearly done he.

Bijna niemand durft nog denken in termen van "Belgisch volk". Senaat als forum van 2 gemeenschappen enzo... leuke start.

ge vergist u

Belgie is volgens de letter een federatie; een compleet uitgeholde dan nog

al de rest is Vlaams wishfull thinking en mediagestuurd makhouden 'want we zijn toch al zover' BS.

Vlaanderen heeft nog niks te zeggen en beheert amper middelen. (in % vgleken met echte federale staten)

pinarello · 28 januari 2011, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

iets wat altijd geweest is kan je moeilijk veranderen... remember 1944
en later

Nog andere gefundeerde argumenten... We begrijpen dat jullie aan het einde van jullie latijn zijn, maar ook dat zal jullie niet verder helpen, zielig ik krijg medelijden. We kunnen misschien nog een laatste omhaling doen met de hoed als afscheidscadeau

vlijmscherp · 28 januari 2011, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

wat er mis is? mensen tegen elkaar opzetten

dus omdat Nederland onafhankelijk is van Duitsland, zet men de Nederlander op tegen de Duitsers?

Steben · 28 januari 2011, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Anna, is Duitsland een federatie of een confederatie? daar is duidelijk beschreven wat de federatie doet en is ons artikel 35 dus daar ingevuld. maw, in feite worden alle bevoegdheden uitgeoefend door de Länder behalve degenen die door de federatie worden uitgevoerd. maar toch noemen ze zich een federatie.....

Duitsland werkt, dat is ook geen detail.
En ja, op de letter eerder federatie denk.
En zwitserland dan...
Enkel uitgewerkt kan je gaan discussiëren.

Liever een federatie die in wezen een statenbond is, dan een confederatie die neigt naar unitair (want dat is belgië al)

Francis Vere · 28 januari 2011, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus omdat Nederland onafhankelijk is van Duitsland, zet men de Nederlander op tegen de Duitsers?

Neen, Vlijm; dat is iets anders

Anna List · 28 januari 2011, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Anna, is Duitsland een federatie of een confederatie? daar is duidelijk beschreven wat de federatie doet en is ons artikel 35 dus daar ingevuld. maw, in feite worden alle bevoegdheden uitgeoefend door de Länder behalve degenen die door de federatie worden uitgevoerd. maar toch noemen ze zich een federatie.....

ik weet niet waar gij naartoe wilt hoor, maar DE is gewoon een federale staat hoor

Anna List · 28 januari 2011, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus omdat Nederland onafhankelijk is van Duitsland, zet men de Nederlander op tegen de Duitsers?

dat was niet meer nodig hé

Steben · 28 januari 2011, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ge vergist u

Belgie is volgens de letter een federatie; een compleet uitgeholde dan nog

al de rest is Vlaams wishfull thinking en mediagestuurd makhouden 'want we zijn toch al zover' BS.

Vlaanderen heeft nog niks te zeggen en beheert amper middelen. (in % vgleken met echte federale staten)

België heeft geen federale verkiezingen he!

Maar nu staan we sowieso nog niet ver neen.

vlijmscherp · 28 januari 2011, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik weet niet waar gij naartoe wilt hoor, maar DE is gewoon een federale staat hoor

maar als bij ons artikel 35 wordt ingevuld, zijn we toch de facto een confederatie?

de naam is toch niet belangrijk? zolang dat Vlaanderen kan beschikken over voldoende bevoegdheden en middelen om de toekomst van de Vlamingen te waarborgen, zonder inmenging van Franstalig België, zijn we er toch?