De joker

[giserke]

nuja met een beetje sjans moeten we geen coalitie vormen

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

de redactie en die prof van doedestemtest?

Giserke, nooit naar Spel zonder Grenzen gekeken?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Giserke, nooit naar Spel zonder Grenzen gekeken?

neen, leg uit?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

neen, leg uit?

Dan zou het concept 'joker' je duidelijker zijn, want wat je er hier allemaal over geschreven hebt, is

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Dan zou het concept 'joker' je duidelijker zijn, want wat je er hier allemaal over geschreven hebt, is

ik zit nog altijd te wachten op uitleg

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

ik zit nog altijd te wachten op uitleg

Veel valt er niet uit te leggen.
Ook in SZG werden jokers gebruikt. Essentieel bij een joker is dat de speler kiest wanneer hij die inzet, en dat is iets wat ik als kind geleerd heb door naar SZG te kijken.

Euh, dat was alles eigenlijk...

[Knuppel]

Bribre schreef:

Dat zou veel te gevoelig liggen bij bepaalde delen van de achterban van de CD&V en N-VA.

Vooral bij die 'bepaalde delen' waar Bourgeois en Leterme zelf toe behoren. Dat begrijp ik ja.
De delen die zich daar niet bij aansluiten worden dan maar voor het gemak mee in de racistische verdomhoek gestoken.

Als jullie blanke blazoen maar gered is.

Hoelang nog vooraleer jullie "leve België' met SPA-spiritist Hugo Schiltz mee trompetteren?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

neen, leg uit?

Ook nog nooit een kaartje gelegd, zeker?
Anders wist je wat een Joker waard is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zelfs een blokker kan al eens een correcte analyse brengen......

Allez, vooruit.
Dat weten we dan van de het Vlaams Kartel ook weer.
Op hypocriete wijze vinden ze dat 'the medium' belangrijker is dan 'the message'.
Wat een dubbelhartige volksverlakkende schurken.
In hun diepste binnenste willen ze dus met het Vlaamsblok eigenlijk samenslaan, maar uit angst voor de gazetten durven ze er niet voor uitkomen.
Januskoppen!

Ik kan Superstaaf alleen maar bijtreden in deze reactie. Daar kan ik enkel het volgende aan toevoegen...

We zullen wel zien hoe bang de CD&V voor dezelfde media is als ze de grootste partij wordt, maar in de oppositie gehouden wordt door de huidige regering die een paars cordon rond de CD&V blijft leggen.
Het verlangen naar de macht is intussen wel heel erg groot geworden om ze niet met alle middelen te zullen opeisen.

Het leukste van al is dat zowel in Oostenrijk als in Nederland het GELDIGE excuus werd aangehaald dat de wil van de kiezer het moet halen in een democratie.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik kan Superstaaf alleen maar bijtreden in deze reactie.

Bedank voor het bijtreden.
Een vreugdedansje meedoen zit er niet in zeker?

[i]We zullen wel zien hoe bang de CD&V voor dezelfde media is als ze de grootste partij wordt, maar in de oppositie gehouden wordt door de huidige regering die een paars cordon rond de CD&V blijft leggen.
Het verlangen naar de macht is intussen wel heel erg groot geworden om ze niet met alle middelen te zullen opeisen.

Dat scenario lijkt me niet eens zo onrealistisch. (Sinds je niet meer Vlaams beweegt bij de N-VA zijn je analyses er duidelijk op vooruitgegaan )

Een paarse regering lijkt mij in alle geval beter dan om het even wat met blokken of tsjeven erbij.
Aan mijn aversie tegen groenen o.i.d. zal de paarse politieke elite zich waarschijnlijk toch niet te erg storen.
De N-VA zal van haar kant wel niet zo schaamteloos zijn om op die purperen kar te springen, ondanks hun zo vaak uitgeschruwelde onafhankelijkheid voor, tijdens of na de kiezingen?
Of toch?

Lijkt me echt fijn: een reuze cordon met blokkers en katholieken+n-va in een kooitje.
Leterme: "Schuif op Bourgois of je mag niet uit mijn trog vreten!"

[Knuppel]

Dat scenario lijkt me niet eens zo onrealistisch.

En daarmee vervalt dan de rest van je commentaar.

[Knuppel]

Terloops, Superstaaf....
Bourgeois zal niet eens hoeven te schuiven als de CD&V voor het Vlaams Blok zou kiezen terwille van het paarse cordon.

Of denk je dat Bourgeois het Vlaams kartel zou opblazen als de CD&V op geen enkele andere wijze de macht kan pakken?

Niet dat ik het (voorlopig) zie gebeuren maar het zou wel een spetterend stukske onderhandelingsplezier kunnen opleveren na 13 juni.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ook nog nooit een kaartje gelegd, zeker?
Anders wist je wat een Joker waard is.

ik ben nog niet aan de leeftijd gekomen dat een kaartje leggen frequenter voorkomt

[Xenon]

Xenon schreef:
Het tripartite-scenario kan zich volgens de blokkers ook voltrekken zonder Blokkartel met de N-VA.

Zelfs een blokker kan al eens een correcte analyse brengen......

Voila, je geeft me gelijk: het vlaams kartel kan werken in beide 'doemscenario's'

Quote:
Als strateeg moet je ook rekening houden met de media. Iedereen weet dat je de media op je dak krijgt wanneer je een opening maakt naar het Blok. Elke strateeg weet dat je geen verkiezing kan winnen wanneer je de media tegen hebt.

Allez, vooruit.
Dat weten we dan van de het Vlaams Kartel ook weer.
Op hypocriete wijze vinden ze dat 'the medium' belangrijker is dan 'the message'.
Wat een dubbelhartige volksverlakkende schurken.
In hun diepste binnenste willen ze dus met het Vlaamsblok eigenlijk samenslaan, maar uit angst voor de gazetten durven ze er niet voor uitkomen.
Januskoppen!

Het ging hier louter om de strategie om het Blok op voorhand van de coalitiebesprekingen uit te sluiten. (een coalitie met het Blok is ook inhoudelijk na de verkiezingen onmogelijk)
De verkeerdelijke conclusies die jij eruit trekt zijn voor jouw rekening. Wat een walgelijke manier van discussiëren!





[/quote]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Voila, je geeft me gelijk: het vlaams kartel kan werken in beide 'doemscenario's'

Dat schreef ik chetfertemme toch?
Zet eens je vooroordelen opzij wanneer je teksten van Belgicisten leest.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Het ging hier louter om de strategie om het Blok op voorhand van de coalitiebesprekingen uit te sluiten. (een coalitie met het Blok is ook inhoudelijk na de verkiezingen onmogelijk)
De verkeerdelijke conclusies die jij eruit trekt zijn voor jouw rekening. Wat een walgelijke manier van discussiëren!

Sorry hoor, maar conclusies trekken maakt nu eenmaal deel uit van een discussie.
Als ze je niet aanstaan, dan ligt dat uitsluitend aan de materie die je er mij voor verstrekte.

Jouw manier van discussiëren lijkt me anders ook niet al te koosjer.
Opinies en debateurs in discrediet brengen door er een etiketje op te plakken, maar verder argumentloos zwijgen en soms zelfs achteraf stiekem toegeven dat je het er mee eens bent (cfr. de discussie over het ondemocratisch gehalte van Belgisch bestuur)

Maar goed, ik heb er begrip voor.
't Zijn harde tijden voor N-VA'ers:

• *betutteld worden door de tsjeven
  *uitgespuwd door hun ideologisch gelijkgezinden van 't blok
  *uitgelachen worden door de Belgicisten.

Je zou voor minder balsturig en vals worden.

[Xenon]

Opinies en debateurs in discrediet brengen door er een etiketje op te plakken, maar verder argumentloos zwijgen en soms zelfs achteraf stiekem toegeven dat je het er mee eens bent (cfr. de discussie over het ondemocratisch gehalte van Belgisch bestuur)

En hopla, je doet het opnieuw, je dicht me dingen toe die ik helemaal niet heb geschreven. Iedereen kan de discussie over het democratisch gehalte van het belgisch bestuur gaan lezen en zien dat je uit je nek zit te kletsen.

http://forum.politics.be/viewtopic.p...02&start=0

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Iedereen kan de discussie over het democratisch gehalte van het belgisch bestuur gaan lezen en zien dat je uit je nek zit te kletsen.

http://forum.politics.be/viewtopic.p...02&start=0

Weerom dezelfde Xenon-taktiek.
Een etiket opplakken, géén tegenargumenten, en uitgerekend op de topic die je aanhaalt geef je me zelfs gelijk over de inhoud:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

1) Ik ben het volkomen eens met de kritiek op het huidige systeem.

Triestig hoor!

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Weerom dezelfde Xenon-taktiek.
Een etiket opplakken, géén tegenargumenten, en uitgerekend op detopic die je aanhaalt geef je me zelfs gelijk over de inhoud:

Triestig hoor!

Ik weet dat je je nu zit te verkneukelen omdat je mij op m'n paard hebt gekregen maar deze flagrante leugen (gestaafd met een uit de context gerukt citaat) kan ik niet over mij heen laten gaan.
Iedereen kan na het aanklicken van bovenstaande link immers lezen dat ik in mijn eerste posting je kritiek op de Belgische particratie te gronde onderschreef. Ik hekelde enkel je gebrek aan nuance. (cf. 'totalitair', 'dictatoriaal', 'autoritair')

Welke smerige truken ga je nog bovenhalen, Superstaaf?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Ik weet dat je je nu zit te verkneukelen omdat je mij op m'n paard hebt gekregen

Verkneukelen?
Neen hoor.
Uw discussietactiek én inhoud is daarvoor doodgewoon te triestig

maar deze flagrante leugen (gestaafd met een uit de context gerukt citaat) kan ik niet over mij heen laten gaan.

Niks leugen.
Jij catalogeert voortdurend mijn bijdragen als zever, maar slaagt er kwasi nooit in om een gefundeerde tegenreactie te geven.
Loze verwijten zonder grond dus.

Iedereen kan na het aanklicken van bovenstaande link immers lezen dat ik in mijn eerste posting je kritiek op de Belgische particratie te gronde onderschreef. Ik hekelde enkel je gebrek aan nuance. (cf. 'totalitair', 'dictatoriaal', 'autoritair')

Met deze discussie zou ik maar niet te hard pronken.
Je kreeg ze als reactie op één van uw zoveelste inhoudsloze verwijten als zou ik karikaturaal, ongenuanceerd en ongefundeerd tewerk gaan.

Iedereen die de tekst onderogen kreeg was het er in grote lijnen mee eens. Enkel jij emmerde nog wat door over het overdreven gebruik van termen, maar zoals ik hierboven kwootte, kon je niet anders dan me in den duik, stoemmelings gelijk te geven.

Welke smerige truken ga je nog bovenhalen, Superstaaf?

Alleszins geen flauwiteiten zoals editten aan mijn posts, zoals jij het reeds flikte in hetzelfde voorbeeld van hierboven.........

Trek nu maar je broek op.
Je staat al lang genoeg met de billen bloot.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Verkneukelen?
Neen hoor.
Uw discussietactiek én inhoud is daarvoor doodgewoon te triestig

Niks leugen.
Jij catalogeert voortdurend mijn bijdragen als zever, maar slaagt er kwasi nooit in om een gefundeerde tegenreactie te geven.
Loze verwijten zonder grond dus.

Met deze discussie zou ik maar niet te hard pronken.
Je kreeg ze als reactie op één van uw zoveelste inhoudsloze verwijten als zou ik karikaturaal, ongenuanceerd en ongefundeerd tewerk gaan.

Iedereen die de tekst onderogen kreeg was het er in grote lijnen mee eens. Enkel jij emmerde nog wat door over het overdreven gebruik van termen, maar zoals ik hierboven kwootte, kon je niet anders dan me in den duik, stoemmelings gelijk te geven.

Alleszins geen flauwiteiten zoals editten aan mijn posts, zoals jij het reeds flikte in hetzelfde voorbeeld van hierboven.........

Trek nu maar je broek op.
Je staat al lang genoeg met de billen bloot.

superspil, ergens begin ik te snappen waarom unitaristen minder en minder ernstig worden genomen.