Naïma Ajouaau (PvdA): "gelieve op te duvelen uit Nederland" - Pagina 4

abou Anis · 9 februari 2011, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wat is volgens u de symbolische waarde van de hoofddoek?

Daar gaat het helemaal niet om. Wat ik vind over de hoofddoek staat een beetje hoger. En hieronder nu nog eens. Lees het misschien.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Ik vind persoonlijk elk uiterlijk vertoon van religie nogal dom. Omdat ik geloven in een opperwezen nogal dom vind. Maar als vrouwen effectief vrijwillig kiezen voor het dragen van een hoofddoek is het niet aan mij hen dat te verbieden.

Onderscheid en nuance...

abou Anis · 9 februari 2011, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tinneke

Natuurlijk niet. Dat vergt namelijk een portie inzicht en nog meer een portie moed als je je zelf out als extreem linkse apologeet.

Domheid verklaren vergt geen inzicht of moed. Men kan dat enkel betreuren en nadenken over wat men eraan kan doen.

Maar antwoord eens op mijn vraag. Of vind u het belangrijker mij te "outen" als extreem links whatever? Ik heb in dat verband nog nieuws voor u. U bent te laat.

Demper · 9 februari 2011, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Daar gaat het helemaal niet om.

Wow.

Tinneke · 9 februari 2011, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Domheid verklaren vergt geen inzicht of moed. Men kan dat enkel betreuren en nadenken over wat men eraan kan doen.

Maar antwoord eens op mijn vraag. Of vind u het belangrijker mij te "outen" als extreem links whatever? Ik heb in dat verband nog nieuws voor u. U bent te laat.

De hoofddoek is dus domheid. Ik kan het niet meer met u eens zijn.
Uw vraag was een ontwijkingsmaneuver om niet te hoeven reageren op de inhoud. Toch heeft u dat zojuist gedaan door de domheid van het hoofddoek dragen te bevestigen. Waarom dan nog tijd steken in nutteloze vragen?

abou Anis · 9 februari 2011, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wow.

Dat verbaast u he, dat het niet gaat om wat ik vind dat de symbolische betekenis van de hoofddoek is.

abou Anis · 9 februari 2011, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tinneke

De hoofddoek is dus domheid. Ik kan het niet meer met u eens zijn.
Uw vraag was een ontwijkingsmaneuver om niet te hoeven reageren op de inhoud. Toch heeft u dat zojuist gedaan door de domheid van het hoofddoek dragen te bevestigen. Waarom dan nog tijd steken in nutteloze vragen?

Mooi. Maar ik verwees naar het incident waar u ineens over begon. Daar ging die domheid over. Ondertussen constateer ik dat u nog steeds geen antwoord gevonden hebt op mijn vraag. U bent trouwens vergeten te vermelden dat ik extreem links ben.

Demper · 9 februari 2011, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Dat verbaast u he, dat het niet gaat om wat ik vind dat de symbolische betekenis van de hoofddoek is.

Het is eerder achterlijk om die symboliek te negeren.
Dan mag iemand dit ook op zijn kleren dragen:

Oh wacht, dan krijgen ze problemen met Antifa..

Ik ruik een bepaalde hypocrisie.

Tinneke · 9 februari 2011, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Mooi. Maar ik verwees naar het incident waar u ineens over begon. Daar ging die domheid over. Ondertussen constateer ik dat u nog steeds geen antwoord gevonden hebt op mijn vraag. U bent trouwens vergeten te vermelden dat ik extreem links ben.

Ik begon niet over een incident.
Ondertussen constateer ik ik dat je nog steeds de moed niet hebt bijeengeraapt om op de inhoud van mijn post in te gaan. Wat denk je te bereiken met je vluchtgedrag?

abou Anis · 9 februari 2011, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Het is eerder achterlijk om die symboliek te negeren.
Dan mag iemand dit ook op zijn kleren dragen:

Oh wacht, dan krijgen ze problemen met Antifa..

Ik ruik een bepaalde hypocrisie.

U kent Godwin?

abou Anis · 9 februari 2011, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tinneke

Ik begon niet over een incident.
Ondertussen constateer ik ik dat je nog steeds de moed niet hebt bijeengeraapt om op de inhoud van mijn post in te gaan. Wat denk je te bereiken met je vluchtgedrag?

Was u dat niet, met die aanval?

Edit: ik zie nu dat u het inderdaad niet was. Maar dat gezegd zijnde heb ik volgens mij op al uw posts geantwoord hoor.

Tinneke · 9 februari 2011, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Was u dat niet, met die aanval?

Je doet dus echt geen moeite om te lezen wat er staat.
Waarom?
Wat denk je daardoor te bereiken? Het eeuwig leven? De zegen van Allah?

abou Anis · 9 februari 2011, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tinneke

Je doet dus echt geen moeite om te lezen wat er staat.
Waarom?
Wat denk je daardoor te bereiken? Het eeuwig leven? De zegen van Allah?

Ik heb er net nog iets bijgeschreven. We hebben elkaar gekruist, sorry daarvoor.

Ik geloof overigens niet in sprookjes over eeuwige levens.

Demper · 9 februari 2011, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

U kent Godwin?

Kan je ook inhoudelijk repliceren?

abou Anis · 9 februari 2011, 00:31

Kindertjes, ik ga slapen. Slaapwel.

Demper · 9 februari 2011, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Kindertjes, ik ga slapen. Slaapwel.

Dat dacht ik wel.

artisjok · 9 februari 2011, 07:03

*knip*
Beschaafde mensen? Wie?
Die briefschrijver?
Degenen die zich steevast willen moeien met de kledij van vrouwen?

Alboreto · 9 februari 2011, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Mijn persoonlijke mening is dat mevrouw oogst wat ze zaait.
De onderdrukking van de vrouw hoort niet thuis in het Westen.

Het zijn de racisten die zullen oogsten wat ze zaaien.
Mensen die op zo'n laffe manier dreigbrieven schrijven horen niet thuis in onze maatschappij.

Alboreto · 9 februari 2011, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Zou het niet eerder zijn dat wij beschaafde mensen zijn die al lang afgeleerd hebben met knuppels te zwaaien

Anonieme dreigbrieven, heel beschaafd.
Nee, we zwaaien niet meer met knuppels, maar met geweren en scuds.
Heel beschaafd.

COCHINILLO · 9 februari 2011, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Anonieme dreigbrieven, heel beschaafd.
Nee, we zwaaien niet meer met knuppels, maar met geweren en scuds.
Heel beschaafd.

een schande inderdaad.
Straks moet ze nog dag en nacht door een aantal bodyguards worden bewaakt zoals de heer Wilders en mevrouw Hirsi Ali.

artisjok · 9 februari 2011, 10:54

Toch markant dat die zogenaamde beschaafden zoveel gemeen hebben met de zogenaamde onbeschaafden.

9 februari 2011, 07:03	#76
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	*knip* Beschaafde mensen? Wie? Die briefschrijver? Degenen die zich steevast willen moeien met de kledij van vrouwen? Laatst gewijzigd door The Quibbler : 9 februari 2011 om 11:57.

9 februari 2011, 00:31	#74
abou Anis Minister-President Geregistreerd: 2 augustus 2006 Berichten: 4.786	Kindertjes, ik ga slapen. Slaapwel.

9 februari 2011, 10:54	#80
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	Toch markant dat die zogenaamde beschaafden zoveel gemeen hebben met de zogenaamde onbeschaafden.