MR laat uitbreiding Brussel vallen

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Denkt u echt dat Reynders voorstellen doet in onderhandelingen met de PS en de N-VA zonder medeweten van het FDF? En denkt u dat de rest van de MR zoveel minder radicaal is inzake BHV?

de rest van de MR zit meestal gewoon in Wallonië en is dus per definitie minder radicaal dan de Brusselse FDF'ers.

het FDF kan het zich gewoon niet permitteren om mee te stemmen met een splitsing van BHV zonder dat Brussel uitgebreid wordt. Maingain zou compleet belachelijk gemaakt worden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

U bent het dus oneens met een uitspraak van het hoogste gerechtshof in dit land?

Niet oneens, maar ik zie ze als niet in de praktijk uitvoerbaar. De Belgische wetgever heeft het recht de kieskringen vast te leggen zoals hij zelf verkiest, in zover de kieswet in overeenstemming is met de rest van de Grondwet en de Europese verdragen. Waarbij het niet-discriminatie beginsel zeer belangrijk is. Dus, je kan wel allerlei drogredenen uitvinden om een klein stukje Vlaanderen te onttrekken aan de normale regels, maar dat zal quasi onvermijdelijk een discriminatie inhouden voor de een of de andere, en dus opnieuw ongrondwettelijk zijn. De gemeenten in BHV, zelfs niet de 6 faciliteitengemeenten grenzend aan Brussel hebben een speciaal statuut krachtens de Grondwet. Je zou hoogstens nog een wet kunnen maken die alle faciliteitengemeenten op gelijke voet stelt, dus ook inschrijvingsrechten toekennen aan Edingen bijvoorbeeld.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de rest van de MR zit meestal gewoon in Wallonië en is dus per definitie minder radicaal dan de Brusselse FDF'ers.

het FDF kan het zich gewoon niet permitteren om mee te stemmen met een splitsing van BHV zonder dat Brussel uitgebreid wordt. Maingain zou compleet belachelijk gemaakt worden.

Dan zal het FDF zich onthouden bij de stemming.

[Boduo]

Goed nieuws voor Brussel: Eurostat meldt dat Broekzele de derde rijkste stad in de EU is ! Als de gemiddelde koopkracht per inwoner = 100 in de EU , dan scoort Broekzele 216 punten !!! Alleen de Londense binnenstad en Luxemburg staan hoger...
Waarom zou Vlaanderen dan nog 500 miljoen € moeten geven ?

[Snerror]

Alsof dit een toegeving is.. Nu kunnen ze andere zaken eisen omdat ze de uitbreiding van Brussel hebben laten vallen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dan zal het FDF zich onthouden bij de stemming.

daar geloof ik niets van. Maingain gaat uitgelachen en vooral uitgespuwd worden door zijn fransdolle achterban in Brussel en vooral de rand. hij gaat zich dat niet riskeren.
dat is alsof dat Brussel zou uitbreiden en dat Dewever zich zou onthouden bij de stemming.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dan zal het FDF zich onthouden bij de stemming.

Blijven dromen Bruno....

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dan zal het FDF zich onthouden bij de stemming.

Oei!

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oei!

En de BUB, de 0,3% van de betoging, de 0,01% van de frietrevolutie, alle Baarden en Elio Di Rupo persoonlijk waarschijnlijk óók.


dikke oei.

[Boduo]

Er zijn hier nogal wat mensen met een glazen bol !!!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dan zal het FDF zich onthouden bij de stemming.

Alle 3?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Alle 3?

Daarmee illustreert u net mijn punt: als het op electoraal gewicht aankomt, staat het FDF niet zo sterk.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Daarmee illustreert u net mijn punt: als het op electoraal gewicht aankomt, staat het FDF niet zo sterk.

Ja, nu alleen nog Reynders zo zot krijgen dat hij het kartel met het FDF opgeeft. In wezen heeft de MR er op langere termijn alle baat bij om dat te doen. De PRL zal het FDF in Brussel vrij snel wegvegen, na een dipje in 2012.

[fredo2008]

Het feit dat Reynders maar niet afkkomt met een BHV voorstel bewijst toch dat hij zich nu niet kan losmaken van FDF, met zicht op de gemeenteraadsverkiezingen. Er komt geen BHV forcing onder informateur Reynders. Reynders zal enkel een 'nieuwe onderhandelingsdynamiek' vaststellen, genoeg om nog een rondje verder te draaien met 2 bemiddelaars of zo...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

"In geval van behoud van provinciale kieskringen voor de verkiezing van de Kamer van volksvertegenwoordigers, kan een nieuwe samenstelling van de kieskringen in de vroegere provincie Brabant gepaard gaan met bijzondere modaliteiten die kunnen afwijken van degene die gelden voor de andere kieskringen.", aldus het Grondwettelijk Hof.

In een normale rechtstaat leeft iedereen de grondwet na zonder dat er een Grondwettelijk Hof aan te pas moet komen!

Bron: GvA.

BHV gaat over het volgende:

De taalgrens in België werd bij wet vastgelegd op 8 november 1962. Dat gebeurde met een democratische meerderheid van Vlamingen en Franstaligen.
Een jaar later werd de taalwetgeving voor bestuurszaken grondig hervormd. In die bestuurstaalwet werd het begrip taalgrens verbonden met het begrip taalgebied. België werd toen opgesplitst in vier taalgebieden:
-het Nederlandse taalgebied,
-het Franse taalgebied
-het Duitse taalgebied en
-het tweetalige gebied Brussel-Hoofdstad.

Elke Belgische gemeente maakt ondubbelzinnig deel uit van één - en niet meer dan één - van die vier taalgebieden.

De taalgebieden die de bestuurstaalwet in 1963 had vastgelegd werden in 1970 ook verankerd in de Grondwet. Ook dat is gebeurd met een democratische meerderheid van Vlamingen en Franstaligen.

Meteen werd ook voor eens en voor altijd afgesproken hoe men de taalgrenzen en de taalgebieden in de toekomst kan wijzigen. Men wou verhinderen dat dergelijke wijzigingen om de haverklap zouden optreden. Als elke nieuwe regering meteen ook een nieuwe taalgrens zou invoeren, zou dat het samenleven van de taalgemeenschappen in België onmogelijk maken. Maar daarnaast wou men ook verhinderen dat één enkele taalgemeenschap de macht zou krijgen om de taalgrens op eigen houtje te hertekenen. Daarom kan de taalgrens alleen worden gewijzigd als daarvoor in het federale parlement een bijzondere meerderheid bestaat.
Dat betekent dat het wijzigingsvoorstel in de twee kamers van het federale parlement een tweederde meerderheid achter zich moet krijgen en dat in elke taalgroep een meerderheid van de parlementsleden achter de wet moet staan. De taalgrens kan dus maar worden gewijzigd als daar zowel bij Nederlandstalige als bij Franstalige parlementsleden een meerderheid voor wordt gevonden.
Vlamingen en Franstaligen kunnen de taalgrens nooit eenzijdig veranderen. Eigenlijk kunnen we er van uitgaan dat de taalgrens de facto vastligt.

Het begrip "taalgebied" is niet louter beschrijvend bedoeld. Het is wel degelijk een juridisch begrip. Met het Nederlandse taalgebied bedoelt men dus niet het gebied waar feitelijk Nederlands wordt gesproken. Neen, het is het gebied waar het Nederlands moet worden gebruikt voor een aantal domeinen die de wet uitdrukkelijk opsomt - bestuur, onderwijs, justitie, bedrijfsleven. Het Nederlandse taalgebied - Vlaanderen dus - is eentalig Nederlands.

Dat doet natuurlijk niets af aan de grondwettelijk gewaarborgde taalvrijheid. Wie in het Nederlandse taalgebied woont, mag in de privé-sfeer de talen gebruiken die hij wil. Alleen "voor handelingen van het openbaar gezag en voor gerechtszaken" is dat anders: daar is het Nederlands verplicht. (kopie van http://www2.vlaanderen.be/taalwetgev...lgebieden.html).

Bovenstaande is niet zomaar een vodje papier (Tindemans), maar is een deel van de grondwet die gestemd werd door 2/3 van Vlamingen en 2/3 van Franstaligen. Dit is niet opgelegd door Vlaanderen of whatever, nee de Franstaligen gingen akkoord met deze belangrijke wet, die een van de basisprincipes voor de werking van België vastlegt.

Deze wet werd steeds zeer strikt toegepast door de Franstaligen voor anderstaligen (meestal Vlamingen) in Wallonië en Brussel. Maar andersom werd vanaf dag 1, nu reeds meer dan 45 jaar dus, deze wet vooral rond Brussel met voeten getreden door de Franstaligen op Vlaams taalgebied.

Wat BHV nu eigenlijk is, is dat de Franstaligen na 45 jaar overtreden van de grondwet het recht vragen om ofwel:

1- indien hen dat uitkomt deze grondwet verder te mogen negeren en met voeten treden (status quo) ofwel:

2- indien de Vlamingen willen dat de Franstaligen de grondwet volgen, moeten de Vlamingen daar zwaar voor betalen. Dit is feitelijke chantage en nadien zal blijken dat de Franstaligen nog immer lustig verder doen, of

3- dat als beloning voor het niet volgen van de grondwet de Franstaligen hun gebied mogen uitbreiden. Dit laaste is dan een vrijgeleide om in de toekomst dit te blijven herhalen.

De mensen die BHV na het lezen van bovenstaande afdoen als een detail, als een agressieve Vlaamse eis van vaandelzwaaiers, als gezever van de Vlaamse egoïst… en andere aantijgingen die vooral door Franstalige politici worden gelanceerd om de kern van de zaak te verdoezelen, weten niet waar het over gaat.
Een federaal land als België kan niet meer blijven bestaan als één bevolkingsgroep georganiseerd zich niet houdt aan vastgelegde afspraken in de grondwet, DE basis van een land. DAT en niets anders is waar BHV over gaat!

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, nu alleen nog Reynders zo zot krijgen dat hij het kartel met het FDF opgeeft. In wezen heeft de MR er op langere termijn alle baat bij om dat te doen. De PRL zal het FDF in Brussel vrij snel wegvegen, na een dipje in 2012.

Franstalige politici hebben al heraaldelijk bewezen dat ze niet op lange termijn kunnen denken. Anders hadden ze Leterme toch een schaamlapje gegeven om mee naar de verkiezingen te nemen.

Maar ze zijn net zoals die kerel die richting betonnenstoep aan 't vallen is, al zeggend 'jusqu'ici tout va bien'. Dat is ook de PS houding tov hun sossenstaat trouwens. Zelfs het feit dat onze pensioenen over vijf jaar niet meer te betalen zijn zet hun niet aan tot hervormen. Met zulke mensen valt niks maar ook niks aan te vangen. lossen die handel en dat ze hun kamikaze beleid op eigen kosten uitvoeren de idioten.