Welk Europa verkiezen jullie?

[sinan123]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Dat mag, Sinan123.

Ok, ik wilde jouw mening daarover weten.

[sinan123]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Er zijn veel Koerden in Turkije. Ik vind dat de Koerden, beter een eigen staat oprichten. De Koerden in Turkije moeten dan wel bijdragen, dus migreren naar hun Koerdistan.

Ik ben het met je eens, maar zoiets zorgt waarschijnlijk voor een oorlog.

De Koerden die in Turkije wiillen blijven moeten gewoon kunnen blijven vind ik. Gedwongen verhuizingen enzo vind ik niet echt goed.

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Ik ben het met je eens, maar zoiets zorgt waarschijnlijk voor een oorlog.
De Koerden die in Turkije wiillen blijven moeten gewoon kunnen blijven vind ik. Gedwongen verhuizingen enzo vind ik niet echt goed.

Ze houden ons voor de gek. Wat kan mij dat schelen of Turkije 600 000km² is, of 800 000km². Hebben die mannen het goed? Krijgen die kansen om zich te ontwikkelen?

Turkije kan amper zorgen voor zijn burgers in het westen, laat staan de Koerden in het zuiden. Afscheiding is noodzakelijk. Trouwens, als we het religieus bekijken, zijn de Koerden onze broeders! Een Moslim mag niet vechten tegen een Moslim ...

Maar Turkije heeft veel geld uitgegeven bij het bestrijden van 'Koerdische terreur'. Er zijn tientallen duiizenden mensen gesneuveld (aan beide kanten, weliswaar).

Dat de Koerden gedwongen terug moeten keren, vind ik ook niet juist. Maar weet je hoeveel koene soldaten, Turkije verloren heeft bij het bestrijden van terrorisme? Wat gaan ze dan tegen een Turkse moeder zeggen, die haar enigste zoon heeft opgeofferd? Zo sterk zijn de Turken ook niet ...

T'is een gevoelige kwestie.

[sinan123]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Dat de Koerden gedwongen terug moeten keren, vind ik ook niet juist. Maar weet je hoeveel koene soldaten, Turkije verloren heeft bij het bestrijden van terrorisme? Wat gaan ze dan tegen een Turkse moeder zeggen, die haar enigste zoon heeft opgeofferd? Zo sterk zijn de Turken ook niet ...

T'is een gevoelige kwestie.

Ach, het is beter dat die moeder de waarheid weet. Dat haar zoon is gestorven om een machtsspel, ik weet dat het sneu klinkt maar dat is de waarheid.

Maar ik vraag me sowieso af, of de Turken in Turken onze ''plannen'' voor een onafhankelijk Koerdistan zullen goedkeuren.

En ik ben fel tegen gedwongen terugkeer,

maar zoals je al zei het is een gevoelige kwestie daar.

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Ach, het is beter dat die moeder de waarheid weet. Dat haar zoon is gestorven om een machtsspel, ik weet dat het sneu klinkt maar dat is de waarheid.

Maar ik vraag me sowieso af, of de Turken in Turken onze ''plannen'' voor een onafhankelijk Koerdistan zullen goedkeuren.

En ik ben fel tegen gedwongen terugkeer,

maar zoals je al zei het is een gevoelige kwestie daar.

Waarom onderdrukt het Turkse leger Koerden? Waarom investeert Turkije veel in defensie? Wat voor voordeel heeft dat voor een doorsnee Turk in Istanbul, dat Turkije groot is ...

We moeten beseffen dat Turkije niet onafhankelijk is. Pas als er een revolutie komt, kunnen we de moeders overtuigen, niet als die mannen nog altijd aan de macht zijn.

"Het voortleven van een Islamtische ummah hangt af van de inkt van zijn geleerden en het bloed van zijn martelaren."

Zijn de Turken geen Moslim? Het gaat op alle vlakken verkeerd met de Turken. Degelijk onderwijs krijgen ze niet, geloven mogen ze ook niet, ...

[sinan123]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Waarom onderdrukt het Turkse leger Koerden? Waarom investeert Turkije veel in defensie? Wat voor voordeel heeft dat voor een doorsnee Turk in Istanbul, dat Turkije groot is ...

Niets, daarom ook.

We moeten beseffen dat Turkije niet onafhankelijk is. Pas als er een revolutie komt, kunnen we de moeders overtuigen, niet als die mannen nog altijd aan de macht zijn.

"Het voortleven van een Islamtische ummah hangt af van de inkt van zijn geleerden en het bloed van zijn martelaren."

Dit verhaal begrijp ik elke keer niet. Turkije is wel onafhankelijk in ieder geval even onafhankelijk als andere landen en de problemen zitten in Turkije zelf.
Een ummah of een islamtisch rijk vind ik geen oplossing.

Zijn de Turken geen Moslim? Het gaat op alle vlakken verkeerd met de Turken. Degelijk onderwijs krijgen ze niet, geloven mogen ze ook niet, ...

Geloven mogen Turken wel, er zijn genoeg moskeeën. Over het beïnvloede onderwijs heb je gelijk.

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Niets, daarom ook.
Dit verhaal begrijp ik elke keer niet. Turkije is wel onafhankelijk in ieder geval even onafhankelijk als andere landen en de problemen zitten in Turkije zelf.
Een ummah of een islamtisch rijk vind ik geen oplossing.

*Turkse bureaucratie is niet in Turkse handen. Om Armeense genocide niet te laten erkennen, geven ze aan de Joden, jaarlijks miljoenen. Waarom geeft Turkije dat geld aan de lobbys in Amerika en niet aan de Armeniërs???

*Om Turks-Cyprus te redden van de isolatie heeft Turkije, alles gegeven aan de Joodse lobby in Amerika. Dankzij hen mogen de vliegtuigen landen op Turks boden, wij zjn ze dankbaar ...

*het gap-project is verkocht aan de Joden. Gap is de grootste investering van Turkije in het zuidoosten.

*Waarom wilt Turkije geen atoombom creëren? Mij stoort het enorm dat Israël er heeft en Turkije niet.

*De Turkse pers kijkt altijd op voor Israêl. Hoe modern dat die zijn, hoe goed ze 'terreur' bestrijden, ... Nooit zeggen ze dat er in hun grondwet duidelijk staat dat er geen scheiding tussen kerk en staat is.

Ik vind dat ummah een oplossing is. Al heb ik helemaal niets tegen mensen die niet gelovig zijn. Als er nu een ummah komt, gaat de Koerdische probleem automatisch verdwijnen. Ik kan me inbeelden waarom je het niet goed vind. Ik wil geen islamstaat maken van Turkije, helemaal niet. Ik wil een modern (je moet niet Westers zijn om modern te zijn!) en onafhankelijke Turkije zien!

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Geloven mogen Turken wel, er zijn genoeg moskeeën. Over het beïnvloede onderwijs heb je gelijk.

Waarom strijden Turkse soldaten dan tegen hun Koerdische geloofsgenoten?

[sinan123]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

*Turkse bureaucratie is niet in Turkse handen. Om Armeense genocide niet te laten erkennen, geven ze aan de Joden, jaarlijks miljoenen. Waarom geeft Turkije dat geld aan de lobbys in Amerika en niet aan de Armeniërs???

Wat hebben de Joden hiermee te maken dna?

*Om Turks-Cyprus te redden van de isolatie heeft Turkije, alles gegeven aan de Joodse lobby in Amerika. Dankzij hen mogen de vliegtuigen landen op Turks boden, wij zjn ze dankbaar ...

Ik wil niet irritant doen, maar wat heeft de Joods lobby hiermee te maken dan?

*het gap-project is verkocht aan de Joden. Gap is de grootste investering van Turkije in het zuidoosten.

*Waarom wilt Turkije geen atoombom creëren? Mij stoort het enorm dat Israël er heeft en Turkije niet.

Mij niet, Atoombommen zijn massavernietigingswapens. Nederland of België hebben ook geen atoombommen.

*De Turkse pers kijkt altijd op voor Israêl. Hoe modern dat die zijn, hoe goed ze 'terreur' bestrijden, ... Nooit zeggen ze dat er in hun grondwet duidelijk staat dat er geen scheiding tussen kerk en staat is.

Ik kan anders ook veel negatiefs over Israël lezen hoor,

Ik vind dat ummah een oplossing is. Al heb ik helemaal niets tegen mensen die niet gelovig zijn. Als er nu een ummah komt, gaat de Koerdische probleem automatisch verdwijnen.

Ik begrijp je maar ik denk niet dat dat de oplossing is. Koerden en Turken zijn nationalistisch en geloof zal ze niet bijelkaar brenen. (hoe erg men ook op elkaar lijkt)

Ik kan me inbeelden waarom je het niet goed vind. Ik wil geen islamstaat maken van Turkije, helemaal niet. Ik wil een modern (je moet niet Westers zijn om modern te zijn!) en onafhankelijke Turkije zien!

Tuurlijk moet je niet Westers zijn om modern te zijn. Maar is dit niet preceis het zelfde hoe Iran zo geworden is. Ze wilden een onfahankelijke moderne Westerse staat zijn. Wat gebeurt er een geleerde zegt: Vrouwen moeten zich zo kleden, want dat staat hier ergens (al dan niet figuurlijk) in de Koran. Als je een Ummah hebt kun je sowieso niet seculier blijven en dan ga je je wetgeving baseren op de Koran, die multi-interpreteerbaar is. Dan krijg je Iran-achtige toestanden.

Waarom strijden Turkse soldaten dan tegen hun Koerdische geloofsgenoten?

Waarom drinken Turken bier, bidden niet 5 keer per dag, hebben sex voor het huwelijk etc.


Een onafhankelijk Koerdistan of een federaal Turkije dat zich gaat ontwikkelen lijkt me een betere oplossing dan een Ummah.

Maar dat is mijn mening.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by sinan123 on 10-09-2005 at 19:24
Reason:
--------------------------------

Wat hebben de Joden hiermee te maken dna?

Ik wil niet irritant doen, maar wat heeft de Joods lobby hiermee te maken dan?

*het gap-project is verkocht aan de Joden. Gap is de grootste investering van Turkije in het zuidoosten.

Mij niet, Atoombommen zijn massavernietigingswapens. Nederland of België hebben ook geen atoombommen.

Ik kan anders ook veel negatiefs over Israël lezen hoor,

Ik begrijp je maar ik denk niet dat dat de oplossing is. Koerden en Turken zijn nationalistisch en geloof zal ze niet bijelkaar brenen. (hoe erg men ook op elkaar lijkt)

Tuurlijk moet je niet Westers zijn om modern te zijn. Maar is dit niet preceis het zelfde hoe Iran zo geworden is. Ze wilden een onfahankelijke moderne Westerse staat zijn. Wat gebeurt er een geleerde zegt: Vrouwen moeten zich zo kleden, want dat staat hier ergens (al dan niet figuurlijk) in de Koran. Als je een Ummah hebt kun je sowieso niet seculier blijven en dan ga je je wetgeving baseren op de Koran, die multi-interpreteerbaar is. Dan krijg je Iran-achtige toestanden.

Waarom drinken Turken bier, bidden niet 5 keer per dag, hebben sex voor het huwelijk etc.


Een onafhankelijk Koerdistan of een federaal Turkije dat zich gaat ontwikkelen lijkt me een betere oplossing dan een Ummah.

Maar dat is mijn mening.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat hebben de Joden hiermee te maken dna?

Ik wil niet irritant doen, maar wat heeft de Joods lobby hiermee te maken dan?

*het gap-project is verkocht aan de Joden. Gap is de grootste investering van Turkije in het zuidoosten.

Mij niet, Atoombommen zijn massavernietigingswapens. Nederland of België hebben ook geen atoombommen.

Ik kan anders ook veel negatiefs over Israël lezen hoor,

Ik begrijp je maar ik denk niet dat dat de oplossing is. Koerden en Turken zijn nationalistisch en geloof zal ze niet bijelkaar brenen. (hoe erg men ook op elkaar lijkt)

Tuurlijk moet je niet Westers zijn om modern te zijn. Maar is dit niet preceis het zelfde hoe Iran zo geworden is. Ze wilden een onfahankelijke moderne Westerse staat zijn. Wat gebeurt er een geleerde zegt: Vrouwen moeten zich zo kleden, want dat staat hier ergens (al dan niet figuurlijk) in de Koran. Als je een Ummah hebt kun je sowieso niet seculier blijven en dan ga je je wetgeving baseren op de Koran, die multi-interpreteerbaar is. Dan krijg je Iran-achtige toestanden.

Een onafhankelijk Koerdistan of een federaal Turkije dat zich gaat ontwikkelen lijkt me een betere oplossing dan een Ummah.

Maar dat is mijn mening.


Waarom strijden Turkse soldaten dan tegen hun Koerdische geloofsgenoten?[/quote][/size]

[/edit]

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Wat hebben de Joden hiermee te maken dna?

De Turkse diplomaten zijn onbekwaam. Waarom geeft Turkije dan geen geld aan de Armeniërs? Oké, waarom aanvaarden de Joden dan de Turkse geld? Ik zal je zeggen, als Turkije dat gled niet geeft, gaat imf ("goedkope" kredieten die we met zeer hoge intrest terug betalen) zijn relaties verbreken met Turkije. Op alle vlakken is Turkije afhankelijk, Sinan.

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Ik wil niet irritant doen, maar wat heeft de Joods lobby hiermee te maken dan?

Onwetendheid is niet zelfde als irritant doen . Waarom zoekt Turkije zijn rechten niet in Europa? Persoonlijk, vind ik het niet normaal dat de Joodse lobby voor Turkije 'alles' moeten doen. Waarom aanvaarden ze de Turkse geld?

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Mij niet, Atoombommen zijn massavernietigingswapens. Nederland of België hebben ook geen atoombommen.

Hoeveel mensen wonen er in Nederland of in België?
Sinan, ben je blind of doe je alsof. Als Israël wilt, kunnen ze ons van de aardbodem wissen. Ze zullen het misschien niet doen (maar waarom krijgen ze de kans????). Turkije moet een atoombom hebben om zich te verdedigen, je moet het zien als een afschrikkingsmiddel.

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Ik kan anders ook veel negatiefs over Israël lezen hoor.

Wat positief is, blijft positief. Maar die mannen overdrijven .. Het zijn die mannen, die het Turkse nationalisme overal verdedigen.

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Ik begrijp je maar ik denk niet dat dat de oplossing is. Koerden en Turken zijn nationalistisch en geloof zal ze niet bijelkaar brenen. (hoe erg men ook op elkaar lijkt)

Ik ben ook tegen dat onnozel nationalisme. Trouwens, hun uiterlijk lijkt niet op die van Turken, hoor. Koerden lijken meer op de Armeniërs

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Tuurlijk moet je niet Westers zijn om modern te zijn. Maar is dit niet preceis het zelfde hoe Iran zo geworden is. Ze wilden een onfahankelijke moderne Westerse staat zijn. Wat gebeurt er een geleerde zegt: Vrouwen moeten zich zo kleden, want dat staat hier ergens (al dan niet figuurlijk) in de Koran. Als je een Ummah hebt kun je sowieso niet seculier blijven en dan ga je je wetgeving baseren op de Koran, die multi-interpreteerbaar is. Dan krijg je Iran-achtige toestanden.

Sinan, of de vrouwen nu met bikini rondlopen of met hoofddoek (geen boerka!!) maakt mij eigenlijk niet uit. Maar zie, de Moslims worden onderdrukt. Vind je het niet belachelijk dat er miljoenen mensen nog altijd onderling ruzieën .. Ummah moet je zien als een middel om te herenigen ..

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Waarom drinken Turken bier, bidden niet 5 keer per dag, hebben sex voor het huwelijk etc.

Omdat ze aan religie niet zoveel belang hechten, het is hun volkomen recht. Maar er zijn ook gelovige mensen in het Turkse leger.

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Een onafhankelijk Koerdistan of een federaal Turkije dat zich gaat ontwikkelen lijkt me een betere oplossing dan een Ummah.

Als het aan de 'seculiere' generaals ligt, kan Turkije nooit federaal worden. Als je met me oneens bent, dan moet je het maar accepteren hoe het is

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Maar dat is mijn mening.

Tuurlijk is dat jouw mening, gebruiken soms meerdere mensen jouw account?

[sinan123]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

De Turkse diplomaten zijn onbekwaam. Waarom geeft Turkije dan geen geld aan de Armeniërs? Oké, waarom aanvaarden de Joden dan de Turkse geld? Ik zal je zeggen, als Turkije dat gled niet geeft, gaat imf ("goedkope" kredieten die we met zeer hoge intrest terug betalen) zijn relaties verbreken met Turkije. Op alle vlakken is Turkije afhankelijk, Sinan.

Ja maar hoe kom je er dan bij dat Turkije geld aan Joodse diplomaten geeft?
Het is heel normaal dat ik jouw bronnen wil weten.
Ik vind het sowieso niet logisch, waarom zou je miljarden geld betalen (dat een negatief invloed heeft op je land ook reputatie) en niet een genocide bekennen waarover 3/4 van de wereld vindt dat het wel heeft plaatsgevonen.

Onwetendheid is niet zelfde als irritant doen . Waarom zoekt Turkije zijn rechten niet in Europa? Persoonlijk, vind ik het niet normaal dat de Joodse lobby voor Turkije 'alles' moeten doen. Waarom aanvaarden ze de Turkse geld?

Volgens mij kunne we over de Joods lobby eeuwig discussieren, omdat ik niet in die conspiracy geloof.

Hoeveel mensen wonen er in Nederland of in België?
Sinan, ben je blind of doe je alsof. Als Israël wilt, kunnen ze ons van de aardbodem wissen. Ze zullen het misschien niet doen (maar waarom krijgen ze de kans????). Turkije moet een atoombom hebben om zich te verdedigen, je moet het zien als een afschrikkingsmiddel.

Die atoombommen die al die landen hebben staan daar toch voor niks. Ik bedoel als er een kernoorlog uitbreekt zal de wereld vernietigd worden. Ik zie vooralsnog ook geen reden waarom Israël Turkij zal aanvallen met een kernbom.

Sinan, of de vrouwen nu met bikini rondlopen of met hoofddoek (geen boerka!!) maakt mij eigenlijk niet uit. Maar zie, de Moslims worden onderdrukt. Vind je het niet belachelijk dat er miljoenen mensen nog altijd onderling ruzieën .. Ummah moet je zien als een middel om te herenigen ..

Mij ook niet, maar denk je nou echt dat als je een echte Ummah (met alle moslimlanden dus) sticht dat er mensen niet allemaal rare wetten gaan doorvoeren (het blijft een ummah) waarvan jij wilde dat ze er allemaal niet kwamen. Sharia enzo bijvoorbeeld. Ik weet dat jij dat allemaal niet wil, maar dat kan je dus echt niet in de hand houden.

Omdat ze aan religie niet zoveel belang hechten, het is hun volkomen recht. Maar er zijn ook gelovige mensen in het Turkse leger.

Meesten van de Turken die dat doen zijn ook gelovig. En ik denk niet dat de gelovige Turken de Koerden daar als vrienden beschouwen.

Als het aan de 'seculiere' generaals ligt, kan Turkije nooit federaal worden. Als je met me oneens bent, dan moet je het maar accepteren hoe het is

Er is een andere weg: De generaals moeten opdonderen. Koerdistan moet federlaal onafhankelijk/onafhankelijk worden. Dit allemaal moet een gelijdelijk proces worden. Turkije blijft seculier en is open voor iedereen.

Tuurlijk is dat jouw mening, gebruiken soms meerdere mensen jouw account?

Nah, ik ben nogal ''ruimdenkend''

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Ja maar hoe kom je er dan bij dat Turkije geld aan Joodse diplomaten geeft?

De maand April is de heilige maand. Dan beginnen Turkse diplomaten te sukkelen uit angst dat de president van Amerika bij zijn speech het woord genocide zal gebruiken. Turkije geeft geld aan lobby's die kan je checken op de officiele site van Turkse overheid.

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Het is heel normaal dat ik jouw bronnen wil weten.
Ik vind het sowieso niet logisch, waarom zou je miljarden geld betalen (dat een negatief invloed heeft op je land ook reputatie) en niet een genocide bekennen waarover 3/4 van de wereld vindt dat het wel heeft plaatsgevonen.

Ik ga je men aannemelijke bronnen aantonen, maar later. Ik zit nu aan de computer, maar ben vollenbak aan'twerken (programmeren, typen, ..) voor school . Die bronnen moet ik dus na-checken ... Maar je zult ze krijgen, in het Turks natuurlijk!

Wist je dat Turgut Özal het wilde erkennen. Maar hij werd plots dood ...

Vroeger steunden ze ons voor niets. Ze voelden zich schuldig tegenover ons. De Spaanse joden, deportatie van de joden na 2de WO, Turkije was de eerste moslimland die de staat Israël had erkend,...

Na een tijdje, wilden ze dat niet meer voor niets doen. Nu de Armeniërs steeds meer wetenschappers hadden die hen steunden .. Turkse diplomatie was vroeger echt in SHIT (nu ook, maar minder diep). Turkije viel Cyprus binnen, Grieken waren tegen de Turken gekant, Koerdische kwestie werd altijd voorgeschoteld, Armeense terreurgroep ASALA pleegde aanslagen op Turkse doelen, ... Misschien was erkennen het beste, het was toen, tegen de natuur.

PS. Ik wil de Armeniërs mijn excuses aanbieden. Maar de moord op de moslims moeten we ook niet vergeten, peace!

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Volgens mij kunne we over de Joods lobby eeuwig discussieren, omdat ik niet in die conspiracy geloof.

Dat hun lobby sterk is, is vanzelfsprekend. Die mensen moeten wel slimmer zijn dan anderen ...

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Die atoombommen die al die landen hebben staan daar toch voor niks. Ik bedoel als er een kernoorlog uitbreekt zal de wereld vernietigd worden. Ik zie vooralsnog ook geen reden waarom Israël Turkij zal aanvallen met een kernbom.

Maakt niet uit. Als de ene het heeft, moet de andere ook hebben. Nu is het precies van, die mannen zullen voorzichtiger omgaan dan jullie. Turkije heeft recht op zijn eigen atoombom (ze hebben paar spullen gekregen van Amerika).

De kans dat Israël Turkije aanvalt is inderdaad minimiem, maar het bestaat.

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Mij ook niet, maar denk je nou echt dat als je een echte Ummah (met alle moslimlanden dus) sticht dat er mensen niet allemaal rare wetten gaan doorvoeren (het blijft een ummah) waarvan jij wilde dat ze er allemaal niet kwamen. Sharia enzo bijvoorbeeld. Ik weet dat jij dat allemaal niet wil, maar dat kan je dus echt niet in de hand houden.

Hierover kunnen we veel zeggen .. Kort samenvatten: Ja, we kunnen natuurlijk niet iedereen redden ... Het is wel de poging waard.

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Meesten van de Turken die dat doen zijn ook gelovig. En ik denk niet dat de gelovige Turken de Koerden daar als vrienden beschouwen.

Ja, ik ben ook gelovig .

Als we ruimer nadenken, kunnen we afleiden dat oorlog tegen de Koerden onnodig is.

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Er is een andere weg: De generaals moeten opdonderen. Koerdistan moet federlaal onafhankelijk/onafhankelijk worden. Dit allemaal moet een gelijdelijk proces worden. Turkije blijft seculier en is open voor iedereen.

De generaals zijn mensen van het volk. Het zijn onze generaals .. Maar ja, we moeten ze kunnen verlossen ...

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Nah, ik ben nogal ''ruimdenkend''

Zo hoort het ook

[sinan123]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

De maand April is de heilige maand. Dan beginnen Turkse diplomaten te sukkelen uit angst dat de president van Amerika bij zijn speech het woord genocide zal gebruiken. Turkije geeft geld aan lobby's die kan je checken op de officiele site van Turkse overheid.

Weet je wat, ik ga op allerlei Turkse fora schreeuwen dat die genocide wel heeft plaatsgevonden. Eens zien wat voor reacties ik krijg.

Ik ga je men aannemelijke bronnen aantonen, maar later. Ik zit nu aan de computer, maar ben vollenbak aan'twerken (programmeren, typen, ..) voor school . Die bronnen moet ik dus na-checken ... Maar je zult ze krijgen, in het Turks natuurlijk!

Ok veel succes. Ik zal die bronnen eens objectief bekijken. ALs het weer van die anti-semitische gedoe is zie ik het wel maar goed.

Wist je dat Turgut Özal het wilde erkennen. Maar hij werd plots dood ...

Ik weet dat er veel theorieën rond zijn dood zijn. Zijn naaste vriend zij tegen hem dat hij niet zoveel ''ceviz'' moest eten en dat die dingen echt niet goed voor je zijn als je veel eet.

Vroeger steunden ze ons voor niets. Ze voelden zich schuldig tegenover ons. De Spaanse joden, deportatie van de joden na 2de WO, Turkije was de eerste moslimland die de staat Israël had erkend,...

Na een tijdje, wilden ze dat niet meer voor niets doen. Nu de Armeniërs steeds meer wetenschappers hadden die hen steunden .. Turkse diplomatie was vroeger echt in SHIT (nu ook, maar minder diep). Turkije viel Cyprus binnen, Grieken waren tegen de Turken gekant, Koerdische kwestie werd altijd voorgeschoteld, Armeense terreurgroep ASALA pleegde aanslagen op Turkse doelen, ... Misschien was erkennen het beste, het was toen, tegen de natuur. [/quote]
Hier kunne we ook lang over discussieren, maar vandaag wordt het al laat en je bent bezig mest school enzo.

PS. Ik wil de Armeniërs mijn excuses aanbieden. Maar de moord op de moslims moeten we ook niet vergeten, peace!

Jij hoeft niet aan de Armeniërs je excuses aan te bieden, behalve als je jezelf als ambassadeur ziet natuurlijk ( en je woont toch niet in Turkije )
De Turkse staat moet officieel zijn excuses aanbieden. Er zijn ook Turken vermoord door Armeniërs, maar het tegenovergstelde was op grote schaal georganiseerd door de overheid.

Maakt niet uit. Als de ene het heeft, moet de andere ook hebben. Nu is het precies van, die mannen zullen voorzichtiger omgaan dan jullie. Turkije heeft recht op zijn eigen atoombom (ze hebben paar spullen gekregen van Amerika).

Ik ben tegen kernwapens overal in de wereld, maar dat is vast utopisch.

De kans dat Israël Turkije aanvalt is inderdaad minimiem, maar het bestaat.

Laat Turkije (zoals jij ook al vond) eerst zijn eigen bevolking luxe bieden, voordat het zoveel gaat uitgeven aan defensie.

Hierover kunnen we veel zeggen .. Kort samenvatten: Ja, we kunnen natuurlijk niet iedereen redden ... Het is wel de poging waard.

Ik vind van niet, maar ik meen zeker te weten hoe dat gaat aflopen vandaar.
Geen Iran-achtig Turkije dus. Majah de tijd zal het ons leren.

Als we ruimer nadenken, kunnen we afleiden dat oorlog tegen de Koerden onnodig is.

Als we ruimer nadenken, kunnen we afleiden dat elke oorlog onnodig is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by sinan123 on 10-09-2005 at 21:18
Reason:
--------------------------------

Weet je wat, ik ga op allerlei Turkse fora schreeuwen dat die genocide wel heeft plaatsgevonden. Eens zien wat voor reacties ik krijg.

Ok veel succes. Ik zal die bronnen eens objectief bekijken. ALs het weer van die anti-semitische gedoe is zie ik het wel maar goed.

Ik weet dat er veel theorieën rond zijn dood zijn. Zijn naaste vriend zij tegen hem dat hij niet zoveel ''ceviz'' moest eten en dat die dingen echt niet goed voor je zijn als je veel eet.

Na een tijdje, wilden ze dat niet meer voor niets doen. Nu de Armeniërs steeds meer wetenschappers hadden die hen steunden .. Turkse diplomatie was vroeger echt in SHIT (nu ook, maar minder diep). Turkije viel Cyprus binnen, Grieken waren tegen de Turken gekant, Koerdische kwestie werd altijd voorgeschoteld, Armeense terreurgroep ASALA pleegde aanslagen op Turkse doelen, ... Misschien was erkennen het beste, het was toen, tegen de natuur. [/quote]
Hier kunne we ook lang over discussieren, maar vandaag wordt het al laat en je bent bezig mest school enzo.

Jij hoeft niet aan de Armeniërs je excuses aan te bieden, behalve als je jezelf als ambassadeur ziet natuurlijk ( en je woont toch niet in Turkije )
De Turkse staat moet officieel zijn excuses aanbieden. Er zijn ook Turken vermoord door Armeniërs, maar het tegenovergstelde was op grote schaal georganiseerd door de overheid.

Ik ben tegen kernwapens overal in de wereld, maar dat is vast utopisch.

Laat Turkije (zoals jij ook al vond) eerst zijn eigen bevolking luxe bieden, voordat het zoveel gaat uitgeven aan defensie.

Ik vind van niet, maar ik meen zeker te weten hoe dat gaat aflopen vandaar.
Geen Iran-achtig Turkije dus. Majah de tijd zal het ons leren.

Als we ruimer nadenken, kunnen we afleiden dat elke oorlog onnodig is.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Weet je wat, ik ga op allerlei Turkse fora schreeuwen dat die genocide wel heeft plaatsgevonden. Eens zien wat voor reacties ik krijg.

Ok veel succes. Maar ik zal die bronnen eens objectief bekijken.

Ik weet dat er veel theorieën rond zijn dood zijn. Zijn naaste vriend zij tegen hem dat hij niet zoveel ''ceviz'' moest eten en dat die dingen echt niet goed voor je zijn als je veel eet.

Na een tijdje, wilden ze dat niet meer voor niets doen. Nu de Armeniërs steeds meer wetenschappers hadden die hen steunden .. Turkse diplomatie was vroeger echt in SHIT (nu ook, maar minder diep). Turkije viel Cyprus binnen, Grieken waren tegen de Turken gekant, Koerdische kwestie werd altijd voorgeschoteld, Armeense terreurgroep ASALA pleegde aanslagen op Turkse doelen, ... Misschien was erkennen het beste, het was toen, tegen de natuur. [/quote]
Hier kunne we ook lang over discussieren, maar vandaag wordt het al laat en je bent bezig merk ik.

Jij hoeft niet aan de Armeniërs je excuses aan te bieden, behalve als je jezelf als ambassadeur ziet natuurlijk ( en je woont toch niet in Turkije )
De Turkse staat moet officieel zijn excuses aanbieden. Er zijn ook Turken vermoord door Armeniërs, maar het tegenovergstelde was op grote schaal georganiseerd door de overheid.

Ik ben tegen kernwapens overal in de wereld, maar dat is vast utopisch.

Laat Turkije (zoals jij ook al vond) eerst zijn eigen bevolking luxe bieden, voordat het zoveel gaat uitgeven aan defensie.

Ik vind van niet, maar ik meen zeker te weten hoe dat gaat aflopen vandaar.
Geen Iran-achtig Turkije dus. Majah de tijd zal het ons leren.

Als we ruimer nadenken, kunnen we afleiden dat elke oorlog onnodig is.[/size]

[/edit]

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Weet je wat, ik ga op allerlei Turkse fora schreeuwen dat die genocide wel heeft plaatsgevonden. Eens zien wat voor reacties ik krijg.

Ik ben vergeten 'als' te zeggen. Als er een genocide is plaatsgevonden, wil ik men excuses aanbieden.

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Ok veel succes. Ik zal die bronnen eens objectief bekijken. ALs het weer van die anti-semitische gedoe is zie ik het wel maar goed.

Toda (het betekent bedankt in het Hebreeuws). Ik ben tolerant en zeker geen anti-semiet (meer).

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Ik weet dat er veel theorieën rond zijn dood zijn. Zijn naaste vriend zij tegen hem dat hij niet zoveel ''ceviz'' moest eten en dat die dingen echt niet goed voor je zijn als je veel eet.

Lol

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Hier kunne we ook lang over discussieren, maar vandaag wordt het al laat en je bent bezig mest school enzo.

Jeps

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Jij hoeft niet aan de Armeniërs je excuses aan te bieden, behalve als je jezelf als ambassadeur ziet natuurlijk ( en je woont toch niet in Turkije )
De Turkse staat moet officieel zijn excuses aanbieden. Er zijn ook Turken vermoord door Armeniërs, maar het tegenovergstelde was op grote schaal georganiseerd door de overheid.

Dus jij erkent het zoals de Armeniërs het beweren? Was Turk4Ever maar hier

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Ik ben tegen kernwapens overal in de wereld, maar dat is vast utopisch.
Laat Turkije (zoals jij ook al vond) eerst zijn eigen bevolking luxe bieden, voordat het zoveel gaat uitgeven aan defensie.

Jeps

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Ik vind van niet, maar ik meen zeker te weten hoe dat gaat aflopen vandaar.
Geen Iran-achtig Turkije dus. Majah de tijd zal het ons leren.

Jeps

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Als we ruimer nadenken, kunnen we afleiden dat elke oorlog onnodig is.

Soms wel, soms niet.

[sinan123]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Ik ben vergeten 'als' te zeggen. Als er een genocide is plaatsgevonden, wil ik men excuses aanbieden.

Ik niet, ik heb immers niks gedaan. Ik kan wel zeggen dat ik het walgelijk vind.

Toda (het betekent bedankt in het Hebreeuws). Ik ben tolerant en zeker geen anti-semiet (meer).

Goedzo!

Dus jij erkent het zoals de Armeniërs het beweren? Was Turk4Ever maar hier

Jeps, en ik heb een goede reden ervoor.

Soms wel, soms niet.

Hier heb je wel gelijk in, soms moet je niet te ver gaan. Bijvoorbeeld het appeacement politiek van Europa tegen Duitsland in de vorige eeuw.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by sinan123 on 10-09-2005 at 21:37
Reason:
--------------------------------

Ik niet, ik heb immers niks gedaan. Ik kan wel zeggen dat ik het walgelijk vind.

Goedzo!

Jeps, en ik heb een goede reden ervoor.

Hier heb je wel gelijk in, soms moet je niet te ver gaan. Bijvoorbeeld het appeacement politiek van Europa tegen Duitsland in de vorige eeuw.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=EL TURCO]
Ik ben vergeten 'als' te zeggen. Als er een genocide is plaatsgevonden, wil ik men excuses aanbieden. [quote]

Ik niet, ik heb immers niks gedaan. Ik kan wel zeggen dat ik het walgelijk vind.

Goedzo!

Jeps, en ik heb een goede reden ervoor.

Hier heb je wel gelijk in, soms moet je niet te ver gaan. Bijvoorbeeld het appeacement politiek van Europa tegen Duitsland in de vorige eeuw.[/size]

[/edit]

[vercetti]

Gewoon een economische unie. Geen politieke unie. Door de te strenge Europese wetgevingen kunnen we vaak mensen van Vlaanderen niet helpen.

[luc broes]

Als met confederalisme bedoeld wordt: elk baas in eigen huis en daarbij goed nabuurschap en samenwerking, dan is dit mijn keuze.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Alé dan
Er zijn veel Koerden in Turkije. Ik vind dat de Koerden, beter een eigen staat oprichten. De Koerden in Turkije moeten dan wel bijdragen, dus migreren naar hun Koerdistan.
Tja

Tiens, ik ben het - als vlaams-nationalist - met je eens dat volkeren zelfbeschikkingsrecht moeten hebben en dat de koerden dus een eigen staat moeten kunnen krijgen. Blijkbaar is ook in Turkije zelf de 'multicultuur' niet echt een succes

[Roscoe]

En dus Friezen ook !

[PetSel]

Een Europeese eenheidsstaat. Dit is mijn mening

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Een overwegend blank Europa, of op zijn minst toch een Europa met een aantal overwegend blanke zones (http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=13479).

Schrap Parijs dan maar, en Brussel, Berlijn, Madrid, London, Rome, ....