Weer een betoging op komst?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Tot daar het socialisme.

Waar zie jij hier een socialistische beweging? Zelfs strijdorgaan nummer één, de vakbond, loopt de wolven achterna. Jij mag als individu dan de meest hardcore communist zijn, de rest van de meute is door en door sociaal-darwinist en vindt het belangrijker de doppende buurman z'n inkomen af te pakken dan de grote frauderende en bommengooiende bankiers op hun plaats te zetten. Helaas maar zo is het.
Ik wil niet mee zinken met het schip vol schapen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

ETA strijdt al 50 jaar voor een onafhankelijk en eengemaakt Baskenland. Ook nog niks bereikt, hoor. Maar opgeven? No way. IRA just the same: undefeated army, weet je wel.

Je haalt twee situaties aan die fundamenteel anders zijn, dat weet je zelf ook wel.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ongetwijfeld. En dat is dan dubbel en dik verdiend. Punt is: wie gaat er klaar staan als alternatief? Met een "ieder voor zich"-mentaliteit gaan we er niet komen.

Ik heb het niet over ieder-voor-zich. Wel over overleven. Zij die zich voorbereiden zullen er staan als het nodig is en tegen dan komen de schaapjes vanzelf achter je aan lopen (nadat de helft al is opgevreten door de wolven weliswaar).
Je moet er echter wel staan dan. En niet mee opgegeten worden. En dat kan je vandaag enkel op jezelf als individu of met een aantal gelijkgezinden.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Waar zie jij hier een socialistische beweging? Zelfs strijdorgaan nummer één, de vakbond, loopt de wolven achterna. Jij mag als individu dan de meest hardcore communist zijn, de rest van de meute is door en door sociaal-darwinist en vindt het belangrijker de doppende buurman z'n inkomen af te pakken dan de grote frauderende en bommengooiende bankiers op hun plaats te zetten. Helaas maar zo is het.
Ik wil niet mee zinken met het schip vol schapen.

En toch zal ook jij mee zinken. Verder geef ik je gelijk, hoor.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Je haalt twee situaties aan die fundamenteel anders zijn, dat weet je zelf ook wel.

Daarvoor doe ik het ook

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik heb het niet over ieder-voor-zich. Wel over overleven. Zij die zich voorbereiden zullen er staan als het nodig is en tegen dan komen de schaapjes vanzelf achter je aan lopen (nadat de helft al is opgevreten door de wolven weliswaar).
Je moet er echter wel staan dan. En niet mee opgegeten worden. En dat kan je vandaag enkel op jezelf als individu of met een aantal gelijkgezinden.

PBL-RKT Behan achterna

Staat er nog iets te koop in Doel?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Nu vraag ik me toch af of u ook het nut van nieuwe verkiezingen niet (meer) inziet.

Bijkomend vraagje: moeten ministers nu voortaan worden opgevolgd door hun zonen/dochters, of geeft u er de voorkeur aan dat de opvolger wordt gekozen door hun collega's of - eventueel - door de koning?

In principe laat het me koud wie wel of niet in de politiek stapt. Mensen zijn immers vrij het beroep van hun keuze uit te oefenen. Een wet die dat zou verbieden zou pas discriminerend zijn.
Ik geef toe dat het voor kinderen van,...gemakkelijker is om in het beroep te stappen maar dat telt eveneens voor kinderen van dokters, notarissen, apothekers,..etc.
Politici worden beoordeeld op hun prestaties, zij die te licht worden bevonden zullen het in de politiek, al zijn ze zoon of dochter van,... nooit ver schoppen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

En toch zal ook jij mee zinken. Verder geef ik je gelijk, hoor.

Ik woon (voorlopig) nog in dit Belgenland dus ik zal zeker nattigheid voelen. Maar ik zal wel een zwemband bij hebben

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

PBL-RKT Behan achterna

Staat er nog iets te koop in Doel?

Nee, dat mag niet.

Met dank aan de Vlaamse overheid.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Nou ja, genadeloos doorprikken…

Wat ik deze morgen las op de sites van de Belgische kranten doet evenwel vermoeden dat een volgende stap is gezet in de pogingen om de N-VA van een mogelijke volgende regering uit te sluiten : “parallelle gesprekken” om eerst en vòòr alles een regering te vormen, en eventuele onderhandelingen met betrekking tot een staatshervorming los daarvan te voeren. Lees : zoals reeds met Leterme was gelukt, een regering te vormen en dan de staatshervorming te vergeten.

Er kennelijk van uitgaand dat De Wever niet zo dom zal zijn als Leterme, zou dat er moeten toe leiden dat de N-VA zichzelf bij voorbaat van een regeringsvorming uitsluit, zodat de anderen – minstens aan Vlaamse zijde – dan zogenaamd “gedwongen” worden om zonder hen in een regeringscoalitie te stappen want ja, het regime heeft een regering nodig, nietwaar. Niet dat Leterme en zijn lappendeken nu niet perfect aan de wensen van het regime voldoen, maar d�*t spelletje kan men niet zo eeuwigdurend blijven spelen als sommigen zouden wensen, wegens al te opvallend ondemocratisch voor buitenlandse waarnemers.

De bedoeling is derhalve dat Leterme zo spoedig mogelijk één of andere regeringsverklaring mag afleggen in het parlement, en daar de zegen krijgt van een eenvoudige meerderheid zodat zijn regering weer “volwaardig” kan zijn. Die eenvoudige meerderheid is er, voor zover men er blijft van uitgaan dat dit al ruim voldoende democratisch is, zelfs al haalt men in de Nederlandse taalgroep – zijnde de volksvertegenwoordiging van de veruit grootste bevolkingsgroep in België - slechts zowat een derde der stemmen. Wel, dan volstaat het dat de het regime nalopende “Vlaamse” partijen een leuk excuusje vinden om de Vlaamse meerderheid buitenspel te zetten, en het zaakje is geklaard.

Het resultaat is dan precies datgene wat anderen en ikzelf hier reeds meer dan zes maanden geleden voorspelden : een “nieuwe” regering Leterme, zonder de N-VA, en uiteraard zonder enige staatshervorming van betekenis.

Kortom : voor wie een beetje de ogen openhoudt, is het “genadeloos doorprikken” van de essentie der Belgische politiek, zegge de intenties van het Belgisch regime, eigenlijk kinderspel.

Bent u Nederlandse?

[Vlaanderen Boven]

Als ik voor haar mag antwoorden: nee, ze is Frans.

[Pelgrim]

Een lichtpunt wel, elders in €uroland en de wereld beweegt er wel iets.

vorig weekend honderdduizenden op straat in Portugal (amper aandacht in onze media uiteraard). Portugese regering staat ook op vallen ( )

UKUncut mobiliseert massaal om Londen af te breken, dit weekend.

In Ierland staat de opstand ook op uitbreken, daar is een soortgelijk initiatief in de maak.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bent u Nederlandse?

In een andere draad heb ik reeds op die vraag geantwoord, maar voor de volledigheid en uit wellevendheid geeft ik andermaal antwoord : neen.

Ik merk dat u "nou ja" in mijn post in citaat in vetjes hebt gezet. Is dat puur toeval, of heeft het iets met uw vraag te maken ?