10 april - 301 dagen zonder regering - Pagina 4

Henri1 · 26 maart 2011, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik ken jullie Vlomse Frietsjeik niet. Wie is dat, misschien?

U frequenteert Het Draakske dus duidelijk niet ?

djimi · 26 maart 2011, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U frequenteert Het Draakske dus duidelijk niet ?

Neen. U wel?

Henri1 · 26 maart 2011, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Neen. U wel?

Ik ook niet maar ik weet wel wie de Frietsjeik is.

djimi · 26 maart 2011, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ook niet maar ik weet wel wie de Frietsjeik is.

Ik kan alleen maar hopen dat deze wetenschap u gelukkig maakt.

QuasiX · 26 maart 2011, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Ach zo, jij bent een N-VA / BDW bascher ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

...NV-A (mijn mening) is momenteel de enigste partij die bereid en capabel is om al die problemen (omtrent vreemdelingen) aan te pakken. Maar! ...daarvoor heeft NV-A echte nationalisten (meedenkers en sympathisanten) nodig die capabel zijn om zich niet te haasten en die capabel zijn om zich op concrete en correcte feiten te baseren, (want echte nationalisten zijn eerlijke mensen, en geen "dewinterikokken");

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Dat standpunt had NV-A ook in zijn programma net voor de verkiezingen.
Nu hebben ze het afgeschaft omdat ze begrepen hebben dat als ze bijvoorbeeld een specialist van Kernfysica nodig hebben die geen Nederlands heeft kunnen leren op school ergens in Zweden of in Israël bijvoorbeeld, is het beter een tolk te vinden (hoe duur dan ook) voor zo'n specialist dan een nihile propaganda te voeren om aantal "zombie's te vissen" voor "paar" stoelen in het parlement.

Maar... gedaan !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

... Ik ben objectief bezig.

QuasiX · 26 maart 2011, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Inderdaad een schande, de onwil/onkunde om een regering te vormen.
Waarom doen ze mee aan de verkiezingen als ze toch niet willen regeren?

3
Voila... en dat zeg/meen ik ook.

Distel · 26 maart 2011, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uit het feit dat we nog geen regering hebben.

En waaruit blijkt de causale relatie "geen regering" = "niet willen regeren"?

Anders kunnen we stellen dat geen enkele partij wilt regeren:

1. Ook zij nemen deel aan de onderhandelingen
2. De dag na de verkiezingen is er nooit een regering, en blijkbaar wilt dat zeggen dat niemand wilt regeren.

QuasiX · 26 maart 2011, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En waaruit blijkt de causale relatie "geen regering" = "niet willen regeren"?

Anders kunnen we stellen dat geen enkele partij wilt regeren:

1. Ook zij nemen deel aan de onderhandelingen
2. De dag na de verkiezingen is er nooit een regering, en blijkbaar wilt dat zeggen dat niemand wilt regeren.

0) Geen enkele partij?
1) Onderhandelingen?
2) De dag na de verkiezingen?

ViveLaBelgique · 26 maart 2011, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En waaruit blijkt de causale relatie "geen regering" = "niet willen regeren"?

Anders kunnen we stellen dat geen enkele partij wilt regeren:

1. Ook zij nemen deel aan de onderhandelingen
2. De dag na de verkiezingen is er nooit een regering, en blijkbaar wilt dat zeggen dat niemand wilt regeren.

Wil je daarmee zeggen dat er partijen zijn die liever niet verkozen waren ?

freelancer · 26 maart 2011, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Schande!!
Ze verdienen wantrouwen van alle burgers.
Meer kan ik niet zeggen.
En wat denk jij?

En wat denkt U zoal van een regering met... Michel Daerden?

Waarom richt U geen betoging in tegen Minister Daerden...

QuasiX · 26 maart 2011, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

En wat denkt U zoal van een regering met... Michel Daerden?

Waarom richt U geen betoging in tegen Minister Daerden...

Betoging?
Ik zeg alleen dat ze wantrouwen verdienen.
Betoging is iets anders; m.a.w. veel beter in die zin. Men betoogt om iets te veranderen. Betoging is ook een soort kritiek in die zin. Maar nu is het wantrouwen. En dat verdienen ze.

Distel · 26 maart 2011, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wil je daarmee zeggen dat er partijen zijn die liever niet verkozen waren ?

Dat moet je Artisjok vragen. Ik pas slechts zijn bewering toe op de realiteit.

QuasiX · 26 maart 2011, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat moet je Artisjok vragen. Ik pas slechts zijn(1) bewering toe op de realiteit(2).

Je hebt 2 dingen geschreven die niet overeenstemmen met de realiteit. Artisjok is een vrouw.

artisjok · 26 maart 2011, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En waaruit blijkt de causale relatie "geen regering" = "niet willen regeren"?

Anders kunnen we stellen dat geen enkele partij wilt regeren:

Ofwel willen ze niet; ofwel kunnen ze niet.

Ze eisen eerst een staatshervorming voor ze aan de regeringsonderhandelingen willen beginnen.

Het zou ook nog niet durven kunnen zijn.

De andere partijen willen momenteel nog niet zonder de N-VA.

freelancer · 26 maart 2011, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ofwel willen ze niet; ofwel kunnen ze niet.

Ze eisen eerst een staatshervorming voor ze aan de regeringsonderhandelingen willen beginnen.

Het zou ook nog niet durven kunnen zijn.

De andere partijen willen momenteel nog niet zonder de N-VA.

Leg eens uit hoe U iets kunt bereiken als U moet onderhandelen met een partij die niet wil onderhandelen (en door niets te doen steeds de overwinnaar is)?

Leg dat eens uit...

Zelf bent U al meer dan 10 jaar bezig om het drugverbod ribbedebie te krijgen... zonder resultaat...
Wilt U dat verbod niet weg? Of bent U onbekwaam?

Xenophon · 26 maart 2011, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Leg eens uit hoe U iets kunt bereiken als U moet onderhandelen met een partij die niet wil onderhandelen (en door niets te doen steeds de overwinnaar is)?

Leg dat eens uit...

Zelf bent U al meer dan 10 jaar bezig om het drugverbod ribbedebie te krijgen... zonder resultaat...
Wilt U dat verbod niet weg? Of bent U onbekwaam?

Ze kan het niet, ze laat alleen maar zien dat ze het niet weg wil.

artisjok · 26 maart 2011, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze kan het niet,

Natuurlijk kan ik dat niet. Ik heb niet de macht om dat te kunnen.

Bokkenreyder · 26 maart 2011, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het zou ook nog niet durven kunnen zijn.

De andere partijen willen momenteel nog niet zonder de N-VA.

Of durven ze niet zoonder de N-VA? Want ze kunnen het wel, als ze allemaal samen onder één hoedje gaan spelen. Maar dan moeten ze zelf de 'rommel' van de laatste 40 jaren opruimen die ze hebben achtergelaten. En ze weten ook dat hen dat niet zal lukken op de manier waarop ze bezig zijn. Gevolg: regeren zonder N-VA keldert hen nog meer. Ze willen N-VA mee in de regering onder de voorwaarden die zij willen om daarna de mislukking op de rug van N-VA te kunnen schuiven. Dus is het normaal dat N-VA pas mee in een regering stapt die zwart op wit onderschrijft waarvoor N-VA opkomt.
Zo lang dat niet is, hoeft N-VA ook niet in de regering te stappen omdat hun eventuele coalitiepartners in het verleden en het heden bewezen hebben en bewijzen onbetrouwbaar te zijn en met de dolk in de hand klaar staan om eens met die 'verdomd moeilijke Vlaams-nationalisten af te rekenen.

QuasiX · 26 maart 2011, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Of durven ze niet zoonder de N-VA? Want ze kunnen het wel, als ze allemaal samen onder één hoedje gaan spelen. Maar dan moeten ze zelf de 'rommel' van de laatste 40 jaren opruimen die ze hebben achtergelaten. En ze weten ook dat hen dat niet zal lukken op de manier waarop ze bezig zijn. Gevolg: regeren zonder N-VA keldert hen nog meer. Ze willen N-VA mee in de regering onder de voorwaarden die zij willen om daarna de mislukking op de rug van N-VA te kunnen schuiven *. Dus is het normaal dat N-VA pas mee in een regering stapt die zwart op wit onderschrijft waarvoor N-VA opkomt.
Zo lang dat niet is, hoeft N-VA ook niet in de regering te stappen omdat hun eventuele coalitiepartners in het verleden en het heden bewezen hebben en bewijzen onbetrouwbaar te zijn en met de dolk in de hand klaar staan om eens met die 'verdomd moeilijke Vlaams-nationalisten af te rekenen.

Wablieft?????
Als een bepaalde partij zegt dat er achtergelaten dingen bestaan die dienen te worden opgeruimd maar die ze niet kunnen/willen opruimen, moeten ze dan ZEKER niet meedoen aan de verkiezingen. En dat is wel LOGISCH!

-----
* Zware fout

Xenophon · 26 maart 2011, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Natuurlijk kan ik dat niet. Ik heb niet de macht om dat te kunnen.

Niettemin ligt in een democratie de macht bij het volk, een en ander is dus niet te rijmen.