Milquet stelt ultimatum en dreigt alles op te blazen. - Pagina 4

BWarrior · 2 april 2011, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onoffon

Je moet niet veel veranderen aan de brandweer als je die regionaliseerd, het maakt niet veel uit wie daarvoor bevoegd is. Ik heb het over zaken waar je wezenlijke beslissingen in kan nemen.
Als je de brandweer komt het geld, maar echte wijzigingen moet je niet doen (het geld komt dus, maar je kan er niet veel mee doen). Dit soort 'overdrachten' worden waarschijnlijk voorgesteld door de franstaligen. Wanneer vlaamse partijen echte bevoegdheidsoverdrachten voorstellen, gaan de franstaligen vaak niet verder dan de bevoegdheid over het uitkeren van subsidies, waar ze niets over te zeggen hebben en enkel moeten doen (geen bevoegdheid dus).

Als het niet uitmaakt wie bevoegd is voor de brandweer, waarom staat er in de Octopusnota dan dat die geregionaliseerd moet worden?

Wat bedoelt u met "de bevoegdheid over het uitkeren van subsidies"?

solidarnosc · 2 april 2011, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Res-pon-sa-bi-li-se-ring

Hoe past het feit dat ik moet dokken voor de zon-ne-pa-ne-len van mijn buurman daarin?

Onoffon · 2 april 2011, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als het niet uitmaakt wie bevoegd is voor de brandweer, waarom staat er in de Octopusnota dan dat die geregionaliseerd moet worden?

Wat bedoelt u met "de bevoegdheid over het uitkeren van subsidies"?

1) Ik sta niet 100 procent achter de Octopusnota, we zouden beter belangrijke dingen splitsen waar we over van mening verschillen ipv de brandweer.

2) concreet voorbeeld werkloosheidsuitkeringen (ik weet het subsidies past niet in deze context). Voor zover ik weet is die nog altijd niet beperkt in de tijd (niet echt stimulerend). Wallonië wil dit liever niet wijzigen. Bepaalde Vlaamse partijen willen die liever verhogen en beperken in de tijd. Daarom stellen franstaligen nu voor om de bevoegdheid over het uitkeren te regionaliseren en de wetgeving omtrent werkloosheid federaal te houden (zodat ze hun alarmbelprocedure achter de rug hebben).

schaduwpremier · 2 april 2011, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onoffon

1) Ik sta niet 100 procent achter de Octopusnota, we zouden beter belangrijke dingen splitsen waar we over van mening verschillen ipv de brandweer.

2) concreet voorbeeld werkloosheidsuitkeringen (ik weet het subsidies past niet in deze context). Voor zover ik weet is die nog altijd niet beperkt in de tijd (niet echt stimulerend). Wallonië wil dit liever niet wijzigen. Bepaalde Vlaamse partijen willen die liever verhogen en beperken in de tijd. Daarom stellen franstaligen nu voor om de bevoegdheid over het uitkeren te regionaliseren en de wetgeving omtrent werkloosheid federaal te houden (zodat ze hun alarmbelprocedure achter de rug hebben).

wanneer gaat de n-va eens wat doen aan de rijken en de rijke bedrijven ipv altijd over de armen te hebben

freelancer · 2 april 2011, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

wanneer gaat de n-va eens wat doen aan de rijken en de rijke bedrijven ipv altijd over de armen te hebben

Het is o.a. om het lot van de armen te verbeteren dat N-VA & CD&V willen dat er fatsoenlijk beleid mogelijk is...

filosoof · 2 april 2011, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Res-pon-sa-bi-li-se-ring

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hoe past het feit dat ik moet dokken voor de zon-ne-pa-ne-len van mijn buurman daarin?

Simpel toch:
Je had ook maar een villa of rijhuis moeten kopen, zoals je buurman ipv een appartement te kopen of huren.
Aannemers moeten toch ook leven.
Geen geld ervoor? Harder werken of lenen dan.
Bazen en bankiers moeten toch ook leven.

freelancer · 2 april 2011, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Simpel toch:
Je had ook maar een villa of rijhuis moeten kopen, zoals je buurman ipv een appartement te kopen of huren.
Aannemers moeten toch ook leven.
Geen geld ervoor? Harder werken of lenen dan.
Bazen en bankiers moeten toch ook leven.

Werken.... daaraan hebben de linkies wel een broertje dood...
Voor prinsen en koningen daarnetegen vallen ze in zwijm...

fonne · 2 april 2011, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ja, een bevoegdheidsoverdracht van 16 miljard euro en 12 miljard aan fiscale autonomie is een "kleine staatshervorming". Komaan zeg.

Het is geen "kleine" staatshervorming, integendeel, het Franstalige aanbod (de nota VDL) is een zeer groot gedrocht van een staatshervorming die de zaken alleen maar complexer maakt. Het voldoet gewoon niet aan de normen die de Vlamingen stellen aan een "goede" staatshervorming: vereenvoudiging, homogenisering, transparantie en responsabilisering.

schaduwpremier · 2 april 2011, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Het is o.a. om het lot van de armen te verbeteren dat N-VA & CD&V willen dat er fatsoenlijk beleid mogelijk is...

ze praten alleen maar de sociale zekerheid, werk, werkloosheid.. alles voor de kleine.. MAAR voor de rijken zie ik niks.. leg me eens uit waarom

fonne · 2 april 2011, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een goede Belg zal wel nooit zo'n schandalige staatshervorming aanvaarden, met een splitsing van werkgelegenheid, verkeer, de personenbelasting, de kinderbijslagen, brandweer, civiele bescherming enz enz

Er is niemand die de drie goede Belgen verplicht de staatshervorming te aanvaarden. Ze mogen de rest van hun leven verzuurd zitten kniezen over de teloorgang van de Utopia Belgica.

fonne · 2 april 2011, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Fonne, hold your horses please.
Je hebt het duidelijk moeilijk met het begrip ironie.

En jij met het begrip "met de voeten spelen"

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Het is je goed recht om te denken dat de PS in Belgie een communistische partij is, maar dat is dan mss "voer" voor een andere topic.
Je neemt hier alles te letterlijk ! Is een klassiek geval in onze internetcultuur/forumcultuur.

Op basis van Artikel 1 is de PS een communistische partij, net zoals de N-VA op basis van Artikel 1 een separatistische partij is, iets waar Elio di Rupo toch zo graag naar verwijst. Nooit de link gelegd tussen de twee?

freelancer · 2 april 2011, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

ze praten alleen maar de sociale zekerheid, werk, werkloosheid.. alles voor de kleine.. MAAR voor de rijken zie ik niks.. leg me eens uit waarom

De rijken hebben toch zonnepanelen?

schaduwpremier · 2 april 2011, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

De rijken hebben toch zonnepanelen?

ultra liberalisme = rijken rijker en armen armer.. zo simpel

schaduwpremier · 2 april 2011, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

De rijken hebben toch zonnepanelen?

dus jij hebt ook zonnepanelen?

filosoof · 2 april 2011, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

ultra liberalisme = rijken rijker en armen armer.. zo simpel

even kijken

BWarrior · 2 april 2011, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het is geen "kleine" staatshervorming, integendeel, het Franstalige aanbod (de nota VDL) is een zeer groot gedrocht van een staatshervorming die de zaken alleen maar complexer maakt. Het voldoet gewoon niet aan de normen die de Vlamingen stellen aan een "goede" staatshervorming: vereenvoudiging, homogenisering, transparantie en responsabilisering.

De nota-Bart De Wever is daar anders geen schoolvoorbeeld van.

Hollander · 2 april 2011, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De nota-Bart De Wever is daar anders geen schoolvoorbeeld van.

daarom was het ook een compromis op zn belgisch....

Dat was niet een weerslag van de Vlaamse wensen.

fonne · 2 april 2011, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De nota-Bart De Wever is daar anders geen schoolvoorbeeld van.

Het ging toch al een stuk meer de goede richting uit dan de loodgietersnota VDL.

BWarrior · 2 april 2011, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

daarom was het ook een compromis op zn belgisch....

Dat was niet een weerslag van de Vlaamse wensen.

Waar zit het compromis? Leg eens het programma van CD&V, CDH, PS, SP.A, Groen! en Ecolo naast de nota-Bart De Wever.

BWarrior · 2 april 2011, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het ging toch al een stuk meer de goede richting uit dan de loodgietersnota VDL.

De nota Vande Lanotte is voor 75 �* 80% een copie van de nota-Bart De Wever. Op sommige vlakken gaat Vande Lanotte zelfs nog verder.