Grote bonussen Dexia - Pagina 4

kelt · 15 april 2011, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Enkele feitjes:

1. De Gemeentelijke Holding is een belangerijke aandeelhouder van Dexia.
2. Deze holding heeft de aandelen van Dexia een hoge nominale waarde in de boeken staan.
3. De boekwaarde van de aandelen zit hier ver van de beurskoers van het Dexia aandeel.
4. Hierdoor is de Gemeentelijke Holding niet solvabel.
5. Daarom staat de Vlaamse regering borg voor de Gemeentelijke Holding.

Als de gemeentes dus hun verliezen slikken op Dexia dan gaat de Vlaamse regering hiervoor moeten opdraaien. De gemeentes zelf zijn niet solvabel genoeg om dit verlies te dragen.

waarschijnlijk

Een manier om "de uitgang" te zoeken is om niet meer uit te breiden in uw aandeelhouderschap en stukje bij beetje uit te stappen.Me Thinks dat dit niet geheel onverstandig zou zijn....Er zal altijd wel een koper zijn.

ViveLaBelgique · 15 april 2011, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

waarschijnlijk

Een manier om "de uitgang" te zoeken is om niet meer uit te breiden in uw aandeelhouderschap en stukje bij beetje uit te stappen.Me Thinks dat dit niet geheel onverstandig zou zijn....Er zal altijd wel een koper zijn.

De aandelen staan voor meer dan 9.90€ in de boeken. Waar dus iedereen op hoopt is dat Dexia terug boven dit niveau gaat stijgen en dat ze ooit weer royaal dividenden kunnen uitbetalen. Dan kunnen de gemeentes terug Sinterklaas spelen.

Momenteel noteert Dexia aan 2.72 €. Je gaat niet meer voor de aandelen krijgen dan de beurskoers.

kelt · 15 april 2011, 17:02

Als stad Gent inderdaad de "loonwerking" en beleggingen op langere termijn,ter waarde van 250 miljoen euro (!!!) ook weg zal halen uit eerdervernoemde bankinstellingen dan gaan de poppen aan het dansen.De bankdirecties hebben nog even tijd,die 30 miljoen liquide middelen zijn een eerste waarschuwing,maar een klant van 250 miljoen eurokes kwijtspelen lijkt me niet verstandig!
Als Gent opstapt ZULLEN anderen mee opstappen!(slechte pers,groeiende wrevel bij de mensen en de politici etc...).

De bankdirekties mogen eens l u i s t e r e n,in plaats van de politiek steeds maar dwingen allerlei wetjes en reglementjes te moeten bedenken om hen tegen te houden....

Ik zou graag eens weten wat de vertegenwoordigers van de Gemeentelijke Holding uitgevreten hebben toen ze de bonussen mee goedkeurden...daar lijkt mij een serieuze dissonantie tussen de vertegenwoordigers en de geldschieters te zitten!!!

De schoofzak · 15 april 2011, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

'k Vraag me af waarom. Niet omwille van die bonussen, he, dat maakt niemand me wijs.

Als ge a zegt, moet ge ook b zeggen.
Welke hypotheses zie je als meer voor de hand liggend, en waarvoor men dan zou liegen in de krant ?

kelt · 15 april 2011, 17:43

Dexia heeft inmiddels al gereageerd door ,nogmaals,te melden dat alles in overeenstemming is met alle Belgische en Europese regels en dat er unanimiteit was binnen de beheerraad...

inderdaad...maar daarover GAAT het niet eens meer,net als "Roger" begrijpen ze het dus niet,het GAAT niet eens meer om "reglementjes" en over hun interne besognes.

De schoofzak · 15 april 2011, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dexia heeft inmiddels al gereageerd door ,nogmaals,te melden dat alles in overeenstemming is met alle Belgische en Europese regels en dat er unanimiteit was binnen de beheerraad...

inderdaad...maar daarover GAAT het niet eens meer,net als "Roger" begrijpen ze het dus niet,het GAAT niet eens meer om "reglementjes" en over hun interne besognes.

Dat is eventjes fijn en perfect verwoord en geïllustreerd.

freelancer · 15 april 2011, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dexia heeft inmiddels al gereageerd door ,nogmaals,te melden dat alles in overeenstemming is met alle Belgische en Europese regels en dat er unanimiteit was binnen de beheerraad...

inderdaad...maar daarover GAAT het niet eens meer,net als "Roger" begrijpen ze het dus niet,het GAAT niet eens meer om "reglementjes" en over hun interne besognes.

omaplop · 15 april 2011, 21:00

Wanneer een dergelijke actie om het Vlaamse deel uit de Belgische staatskas in Vlaanderen te doen belanden???

De schoofzak · 16 april 2011, 08:09

Net nog gelezen in de gazet:
waarom volgt Antwerpen niet het voorbeeld van Gent ?
Antwoord: zeker niet omdat het onderlijfke in de Raad van Bestuur zit (wie weet nog hoeveel hem daarvoor trekt ?)

freelancer · 16 april 2011, 12:26

'Onze' politici zouden nog een stap verder kunnen gaan en slechts staatswaarborg voor spaartegoeden geven aan banken die bepaalde regels qua verloning respecteren...

speurneus · 16 april 2011, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat is vandaag al zo; 65%-70% aanslag op het brutobedrag, indien dit volledig cash wordt betaald. Ne mens zou voor minder slecht gaan presteren in BE.

Als je bedrijf beursgenoteerd is laat dan je bonus in stock options uitkeren en betaal je maar 15%. Een andere manier is, en deze wordt heel veel toegepast, je bonussen op een eigen privé bedrijfje te laten storten. Als dat bedrijfje dan ook vastgoed activiteiten mag uitvoeren koop je met je bonusgeld vastgoed en betaal je 0%. Neem dan ook je kinderen op als aandeelhouder in dat bedrijfje en ze betalen later zo goed als geen erfenislasten.

speurneus · 16 april 2011, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

En dan is het gedaan met Dexia.

En met heel wat gemeenten.

Boduo · 16 april 2011, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik vraag me vooral af naar welke banken Gent getrokken is. Zonder een mening te formuleren.

"Sommigen beweren" naar ING en Rabobank.

Boduo · 16 april 2011, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Om CD&V ne kloot af te trekken.

Eigenlijk om veel stemmen te winnen voor de gemeenteraadsverkiezingen.

ViveLaBelgique · 16 april 2011, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Sommigen beweren" naar ING en Rabobank.

Bedankt voor het gerucht hier mee te geven. Weinig chauvinistische keuze in ieder geval.

De schoofzak · 16 april 2011, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als je bedrijf beursgenoteerd is laat dan je bonus in stock options uitkeren en betaal je maar 15%. Een andere manier is, en deze wordt heel veel toegepast, je bonussen op een eigen privé bedrijfje te laten storten. Als dat bedrijfje dan ook vastgoed activiteiten mag uitvoeren koop je met je bonusgeld vastgoed en betaal je 0%. Neem dan ook je kinderen op als aandeelhouder in dat bedrijfje en ze betalen later zo goed als geen erfenislasten.

Staat jouw frituur beursgenoteerd, of is dat een natte droom voor jou ?

speurneus · 17 april 2011, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Staat jouw frituur beursgenoteerd, of is dat een natte droom voor jou ?

Neen, maar jouw bordeel wel?

Tavek · 17 april 2011, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Och ja Tavek, tuurlijk mag je een mening vormen. Iedereen heeft zijn mening, maar dat wil nog niet zeggen dat die mening tot beleid omgevormd moet worden. Als je de anti-nucleaire conspiracy denkers hun mening tot beleid gaat omvormen, dan zouden we ook ver van huis zijn.

De overheid is inderdaad een meerderheidsaandeelhouder van Dexia. Die wisten dus upfront wat de verloning zou zijn. Al die verontwaardiging nu, is hypocriet gezever.

Als meerderheidsaandeelhouder heeft ze ook een zeg over het bonusbeleid.

Dus ik snap niet wat hier gaande is: als je eigenaar van een bedrijf bent, maan je CEO dan aan om dat bonusbeleid aan te passen !

Van prive bedrijven moet je overigens afblijven.

guido 007 · 17 april 2011, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Misschien een paar mensen die het beu zijn, zeker geen bedrijven of steden/gemeenten die een contract met hen hebben.

Citaat:

De standaard
Gent straft Dexia en KBC voor overdreven bankbonussen
zaterdag 16 april 2011, 05u00Auteur: Karsten Lemmens

Vorige 1 van 1Volgende CHRISTOPHE PEETERS, schepen van Financiën Gent (Open VLD). Het Gentse schepencollege heeft een hekel aan de superbonussen in de Belgische bankwereld en haalt daarom meer dan 30 miljoen euro aan liquide middelen weg bij KBC en Dexia.

guido 007 · 17 april 2011, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Net nog gelezen in de gazet:
waarom volgt Antwerpen niet het voorbeeld van Gent ?
Antwoord: zeker niet omdat het onderlijfke in de Raad van Bestuur zit (wie weet nog hoeveel hem daarvoor trekt ?)

20.000 euro / jaar + 2000 euro presentiegeld / vergadering

15 april 2011, 17:02	#63
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.527	Als stad Gent inderdaad de "loonwerking" en beleggingen op langere termijn,ter waarde van 250 miljoen euro (!!!) ook weg zal halen uit eerdervernoemde bankinstellingen dan gaan de poppen aan het dansen.De bankdirecties hebben nog even tijd,die 30 miljoen liquide middelen zijn een eerste waarschuwing,maar een klant van 250 miljoen eurokes kwijtspelen lijkt me niet verstandig! Als Gent opstapt ZULLEN anderen mee opstappen!(slechte pers,groeiende wrevel bij de mensen en de politici etc...). De bankdirekties mogen eens l u i s t e r e n,in plaats van de politiek steeds maar dwingen allerlei wetjes en reglementjes te moeten bedenken om hen tegen te houden.... Ik zou graag eens weten wat de vertegenwoordigers van de Gemeentelijke Holding uitgevreten hebben toen ze de bonussen mee goedkeurden...daar lijkt mij een serieuze dissonantie tussen de vertegenwoordigers en de geldschieters te zitten!!! Laatst gewijzigd door kelt : 15 april 2011 om 17:06.

15 april 2011, 17:43	#65
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.527	Dexia heeft inmiddels al gereageerd door ,nogmaals,te melden dat alles in overeenstemming is met alle Belgische en Europese regels en dat er unanimiteit was binnen de beheerraad... inderdaad...maar daarover GAAT het niet eens meer,net als "Roger" begrijpen ze het dus niet,het GAAT niet eens meer om "reglementjes" en over hun interne besognes. Laatst gewijzigd door kelt : 15 april 2011 om 17:44.

16 april 2011, 08:09	#69
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Net nog gelezen in de gazet: waarom volgt Antwerpen niet het voorbeeld van Gent ? Antwoord: zeker niet omdat het onderlijfke in de Raad van Bestuur zit (wie weet nog hoeveel hem daarvoor trekt ?) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

16 april 2011, 12:26	#70
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Men zou nog een stap verder kunnen gaan.... 'Onze' politici zouden nog een stap verder kunnen gaan en slechts staatswaarborg voor spaartegoeden geven aan banken die bepaalde regels qua verloning respecteren...

15 april 2011, 21:00	#68
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Wanneer een dergelijke actie om het Vlaamse deel uit de Belgische staatskas in Vlaanderen te doen belanden???