Niemand durft te zeggen dat het feest uit is - Pagina 4

fox · 12 april 2011, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vrees je niet dat het Vlaams-Nationalisme een gevaar is voor de huidige goede diplomatieke en handelsbetrekkingen ?

Neen, waarom vrees jij dat wel?

ViveLaBelgique · 12 april 2011, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het Vlaams-nationalisme is voor niets of niemand een gevaar, jongen. Dat is het nog nooit geweest en zal het ook niet zijn.

Waarom is er dan überhaupt een Vlaams-nationalisme ?

Txiki · 12 april 2011, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom is er dan überhaupt een Vlaams-nationalisme ?

Dat is een heel andere kwestie.

ViveLaBelgique · 12 april 2011, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, waarom vrees jij dat wel?

Onder meer door de communautaire verdeeldheid en het daaraanvolgend uitblijven van een federale regering heeft met zich meegebracht dat er nog altijd geen beleid wordt gevoerd. Hierdoor kunnen we als land niet meer dan een raming doorgeven aan Europa in het kader van de meerjarenbegroting.

Ook S&P rapporten die spreken van een politieke deadlock en gebrek van politieke cohesie die tot gevolg hebben dat de nodige lange-termijnmaatregelen niet worden genomen zijn niet bepaald bevorderlijk voor de diplomatieke betrekkingen met het buitenland.

ViveLaBelgique · 12 april 2011, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat is een heel andere kwestie.

Toch niet. Je stelt dat het Vlaams-Nationalisme geen gevaar is voor niets of niemand. Dan heeft het ook geen reden tot bestaan.

Txiki · 12 april 2011, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Onder meer door de communautaire verdeeldheid en het daaraanvolgend uitblijven van een federale regering heeft met zich meegebracht dat er nog altijd geen beleid wordt gevoerd. Hierdoor kunnen we als land niet meer dan een raming doorgeven aan Europa in het kader van de meerjarenbegroting.

Ook S&P rapporten die spreken van een politieke deadlock en gebrek van politieke cohesie die tot gevolg hebben dat de nodige lange-termijnmaatregelen niet worden genomen zijn niet bepaald bevorderlijk voor de diplomatieke betrekkingen met het buitenland.

En is dat volgens u het gevolg van het uitblijven van een federale regering en het communautaire? Hoe naïef.

frank1234 · 12 april 2011, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Onder meer door de communautaire verdeeldheid en het daaraanvolgend uitblijven van een federale regering heeft met zich meegebracht dat er nog altijd geen beleid wordt gevoerd. Hierdoor kunnen we als land niet meer dan een raming doorgeven aan Europa in het kader van de meerjarenbegroting.

Ook S&P rapporten die spreken van een politieke deadlock en gebrek van politieke cohesie die tot gevolg hebben dat de nodige lange-termijnmaatregelen niet worden genomen zijn niet bepaald bevorderlijk voor de diplomatieke betrekkingen met het buitenland.

dat komt niet door de vlaams-nationalisten maar door de ps cdh en mr

Txiki · 12 april 2011, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Toch niet. Je stelt dat het Vlaams-Nationalisme geen gevaar is voor niets of niemand. Dan heeft het ook geen reden tot bestaan.

Toch wel. Op wie of wat moet de Belgische klasse anders de schuld steken voor het eigen falen en bedrog?

fox · 12 april 2011, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Onder meer door de communautaire verdeeldheid en het daaraanvolgend uitblijven van een federale regering heeft met zich meegebracht dat er nog altijd geen beleid wordt gevoerd. Hierdoor kunnen we als land niet meer dan een raming doorgeven aan Europa in het kader van de meerjarenbegroting.

Ook S&P rapporten die spreken van een politieke deadlock en gebrek van politieke cohesie die tot gevolg hebben dat de nodige lange-termijnmaatregelen niet worden genomen zijn niet bepaald bevorderlijk voor de diplomatieke betrekkingen met het buitenland.

Nu zeg je natuurlijk wel niet waarom dit de schuld is van het Vlaams nationalisme en niet van bijvoorbeeld het Belgisch nationalisme.

quercus · 12 april 2011, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Onder meer door de communautaire verdeeldheid en het daaraanvolgend uitblijven van een federale regering heeft met zich meegebracht dat er nog altijd geen beleid wordt gevoerd. Hierdoor kunnen we als land niet meer dan een raming doorgeven aan Europa in het kader van de meerjarenbegroting.

Ook S&P rapporten die spreken van een politieke deadlock en gebrek van politieke cohesie die tot gevolg hebben dat de nodige lange-termijnmaatregelen niet worden genomen zijn niet bepaald bevorderlijk voor de diplomatieke betrekkingen met het buitenland.

De oplossing ligt toch voor de hand: de francofonen hoeven maar akkoord te gaan met de herinrichting van la Belgique in een confederale staat. Dus deelstaten met eigen beleidsbevoegdheid, eigen fiscaliteit (+ responsabilizering), volledige transparantie inzake transfers, splitsing van BHV en een akkoord over Brussel omtrent een speciaal statuut.

Waar wachten jullie op? Koesteren jullie nog altijd de naieve hoop dat we op een gegeven ogenblik zullen zeggen: "Kom, t'is goed, vermits jullie dat allemaal niet graag hebben zullen we het maar laten zoals het nu is ..."

Travis66 · 12 april 2011, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Toch niet. Je stelt dat het Vlaams-Nationalisme geen gevaar is voor niets of niemand. Dan heeft het ook geen reden tot bestaan.

Kijk, we leren bij. Alleen gevaarlijke organisaties hebben een reden van bestaan. Dat weten we dan ook alweer.

quercus · 12 april 2011, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Toch niet. Je stelt dat het Vlaams-Nationalisme geen gevaar is voor niets of niemand. Dan heeft het ook geen reden tot bestaan.

Het "gevaar" van het Vlaams-Nationalisme is dat het dreigt la Belgique om te vormen tot een meer democratische staat die meer performant is op sociaal-economisch en financieel vlak.

ViveLaBelgique · 12 april 2011, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

En is dat volgens u het gevolg van het uitblijven van een federale regering en het communautaire? Hoe naïef.

Haal me dan uit mijn naïviteit. Begin niet met het opsommen van excuses. De excuses en analyses heb ik al lang gehoord en begrepen en ze zijn heel lovenswaardig.

Xenophon · 12 april 2011, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom is er dan überhaupt een Vlaams-nationalisme ?

Omdat Belgie een gevaar is voor de gemiddelde Vlaming die dan nog eens te dom is omdat te beseffen.

Txiki · 12 april 2011, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Haal me dan uit mijn naïviteit. Begin niet met het opsommen van excuses. De excuses en analyses heb ik al lang gehoord en begrepen en ze zijn heel lovenswaardig.

Excuses? Over welke excuses heb je het? Je uit je naïviteit halen, moet je zelf doen, makker. Begin eens wat deftige boeken te lezen. Bibliotheken en onderzoekscentra genoeg. Ruil eens die TV en de staatsmedia in voor iets serieus en zelfontwikkeling.

ViveLaBelgique · 12 april 2011, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het "gevaar" van het Vlaams-Nationalisme is dat het dreigt la Belgique om te vormen tot een meer democratische staat die meer performant is op sociaal-economisch en financieel vlak.

En geloof je daarin ? Voor mij is dit wel degelijk het gevaar. Ten eerste spiegelt men een probleem voor dat zou kunnen worden opgelost door een betere democratische werking en ten tweede zou de aanpak van dit voorgespiegelde probleem leiden tot een betere sociaal-economische aanpak met een financiële vooruitgang. Je moet echt naïef zijn om dit blindelings als een excuus te aanvaarden om geen beleid te voeren.

Er zijn nog gevaren van het Vlaams-nationalisme. Welke gevaren zie je nog ?

ViveLaBelgique · 12 april 2011, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Excuses? Over welke excuses heb je het? Je uit je naïviteit halen, moet je zelf doen, makker. Begin eens wat deftige boeken te lezen. Bibliotheken en onderzoekscentra genoeg. Ruil eens die TV en de staatsmedia in voor iets serieus en zelfontwikkeling.

Done.

Txiki · 12 april 2011, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Done.

ViveLaBelgique · 12 april 2011, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Omdat Belgie een gevaar is voor de gemiddelde Vlaming die dan nog eens te dom is omdat te beseffen.

Ik besef maar al te goed dat België op lange termijn een gevaar is voor de gemiddelde Vlaming. Ik zie echter nog grotere gevaren in de zelfbeschikkingsdrang.

ViveLaBelgique · 12 april 2011, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Kijk, we leren bij. Alleen gevaarlijke organisaties hebben een reden van bestaan. Dat weten we dan ook alweer.

Kan je 1 voorbeeld geven van 1 organisatie die geen gevaar vormt voor niets of niemand ?