Betaal jij je boete? - Pagina 4

drosophila · 15 april 2011, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Een woonerf is max 20 kmh, en kinderen mogen daar op straat spelen, daar moet het wegverkeer zich volledig schikken en hebben nooit voorrang.

Zet woonerven dus nooit in een zin met een zone 30, daar heeft het wegverkeer nog altijd absolute voorrang, ondanks eventuele drempels en verkeersplateaus. Enige uitzondering is een zebrapad.

Ja, ook op "kinderen", maar daar zijn specifieke verkeersartikels voor waar de automobilist "dubbel voorzichtig" moet zijn.
http://wegcode.be/wetteksten/selectie/wegcode/210-art40

U hebt gelijk. My mistake.

Karma · 15 april 2011, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Alleen als het moet. Als het enigszins kan, fiets ik.

Die info had ik al hoor, maar toch bedankt. Ik blijf uw eerste zin ontkennen, want dit is bijlange niet "zowat heel Gent". Hoe dan ook: die 1400 straten zijn zone-30 omdat verkeersdeskundigen dat nodig achten. Waarom zou u het beter weten dan zij?

Als Gent dan zo veel gevaarlijker is dan andere steden van België (vermits ze daar veel minder vlug flitsen) moet men misschien eens andere conclusies trekken.

Karma · 15 april 2011, 13:32

Vind jij het dan normaal dat ik voor die 41 per uur 160 euro moet ophoesten? En dit in een straat waar geen enkele persoon, fietser of auto te zien was op dat moment? Ik kan het weten want ik woon er al vierentwintig jaar.

Micele · 15 april 2011, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U hebt gelijk. My mistake.

Kan in de rapte al eens gebeuren, zelfs overzien bij het nalezen;

dat kost je dan 50 € onmiddellijke inning.

drosophila · 15 april 2011, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

De TS'er citeerde zelf een artikel over het niet-bestraffen van de zone 30 overtredingen in Brussel, Brussel centrum staat zoals u weet niet direct bekend voor zijn scholen en woonerven..

Goed geprobeerd als kronkel. Maar nogal doorzichtig naast de kwestie, want de TS beging zijn overtreding helemaal niet in Brussel. Hij kreeg een boete voor een snelheidsovertreding die hij niet eens betwist, maar waar hij tussenuit probeert te komen met de immorele drogreden dat met elders lakser is. Ik wijs hem daarop, waarop u reageert met infantiele beschuldigingen over hysterie en dies meer, én met een... Brussels voorbeeld.

Ofwel snapt u het niet, ofwel bent u gewoon oneerlijk.

drosophila · 15 april 2011, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Kan in de rapte al eens gebeuren, zelfs bij het nalezen;

dat kost je dan 50 € onmiddellijke inning.

drosophila · 15 april 2011, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Als Gent dan zo veel gevaarlijker is dan andere steden van België (vermits ze daar veel minder vlug flitsen) moet men misschien eens andere conclusies trekken.

Van wie is die merkwaardige gevolgtrekking?

drosophila · 15 april 2011, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Vind jij het dan normaal dat ik voor die 41 per uur 160 euro moet ophoesten? En dit in een straat waar geen enkele persoon, fietser of auto te zien was op dat moment? Ik kan het weten want ik woon er al vierentwintig jaar.

Ja, dat vind ik normaal. Wat ik niet normaal vind, is dat u doelbewust te snel rijdt, in uw eigen straat dan nog. Wat als u botst tegen "die persoon, fietser of auto" die voor u "niet te zien was op dat moment"? Hoeveel zal het u dan kosten? Aan euro's en schuldgevoel? Zal u zich dan ook beroepen op die lakse Brusselaars?

Dayko · 15 april 2011, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik heb een sluitende en ongelooflijk eenvoudige oplossing voor uw betreurenswaardige probleem: houd u aan de snelheidsbeperkingen.
Voil�*. Zonder dank!

Dus even hypothetisch gesproken als vadertje staat zegt vanaf morgen mag je nog maar 10km/u rijden op de autosnelweg dan ga jij je daar braafjes bij neerleggen?
Mensen komop laat ons toch even realistisch blijven, overal zone 30 invoeren heeft geen nut (buiten aan scholen daar ben ik niet tegen). Waarom niet vraagt u zich af, omdat in steden waar de wegen heel smal zijn en in slechte toestand zijn. Daardoor is het haast onmogelijk om toch sneller te rijden. Deze invoering heeft dan ook niets met veiligheid te maken maar is een puur financiële ingreep die men de bevolking voorschotelt als veiligheidsmaatregel en dat vind ik, is om misselijk van te worden.

en om OT te komen: ik zou dit niet betalen dit is duidelijk een vorm van discriminatie. Ik zou in jou geval zelfs naar het alom machtige CGKR gaan misschien gaan ze jou helpen daar (maarja als gewone vlaming zijnde zul je daar weinig kans maken) maar toch baat het ni...

George · 15 april 2011, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Lap ... weeral een uitnodiging te betalen voor overdreven snelheid.

41 ipv 30. Natuurlijk in Oost-Vlaanderen want daar zijn ze, samen met West-Vlaanderen het strengst wat betreft de tolerantie.

In Brussel beginnen ze in de zone 30 maar te flitsen vanaf 57 per uur.

Ik ben van zin ze niet meer te betalen op basis van ongelijkheid.

Ga dan in Brussel te snel rijden en hou je in Oost-Vlaanderen aan de snelheid

Waar jij die ongelijkheid ziet weet ik eigenlijk niet. Jij krijgt toch ook geen boete als je in Brussel 57 rijdt in een zone 30 en een Brusselaar die in Oost-Vlaanderen 41 zal ook een boete krijgen.

Karma · 15 april 2011, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ja, dat vind ik normaal. Wat ik niet normaal vind, is dat u doelbewust te snel rijdt, in uw eigen straat dan nog. Wat als u botst tegen "die persoon, fietser of auto" die voor u "niet te zien was op dat moment"? Hoeveel zal het u dan kosten? Aan euro's en schuldgevoel? Zal u zich dan ook beroepen op die lakse Brusselaars?

Euhm ... omschrijf "doelbewust" eens ... want dat was het niet.
Voor alle duidelijkheid ... ik ben een zeer voorzichtige chauffeur die zijn ogen op de weg houdt en niet altijd op de snelheidsmeter.

Dus jij vindt dat normaal in België dat men in de ene stad veel moet betalen en in de andere stad niets voor dezefde overtreding.

Eventjes ter vergelijking met Brussel

Als men in een zone dertig 56 rijdt in Brussel dan betaalt men niets
Als men in een zone dertig 56 rijdt in Gent betaalt men 310 euro.

George · 15 april 2011, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Als u kinderen het recht ontzegt om zelfs in een zone-30 deel te nemen aan het verkeer, waar mogen ze dan nog wel buitenkomen? Op het ommuurde koertje? Of in het afgesloten park, op voorwaarde dat ze er veilig met de SUV naartoe zijn gebracht? En dat allemaal omdat elke automobilist overal helemaal autonoom mag beslissen hoe snel hij mag rijden?

Kinderen mogen sowieso niet meer buitenkomen want die maken teveel lawaai.

Anderzijds is het wel zo dat vele ouders op onverantwoordelijke wijze hun kinderen in het "verkeer" sturen en zelf als ze erbij zijn niet eens opletten.

Zo vetrok ik nekeer dwars op het fietspad, achteruit met een gesloten bestelwagen. Ik kijk zo goed mogelijk of er geen fietsers aankomen maar weet dat de kans bestaat dat ik een fietser niet gezien heb dus vertek ik zééér langzaam achteruit. Komt daar toch een familie aangereden met een peuter op een fietsje zonder remmen die ik niet gezien had. Bijna botsing. De moeder kwam naar mij en begon me uit te schelden voor het rot van de straat, een roekeloze doodrijder. Ik stond versteld. Dat mens zag niet eens het verschil tussen mijn voorzichtigheid en een echte roekeloze bestuurder die zonder kijken vollen bak achteruit vertrekt. Wellicht was ze verschoten om dat ze zelf pas op het laatste moment zag dat ik het fietspad opkwam, omdat ze niet aan het opletten was en dat in't stad tijdens het spitsuur. Maarja, zo zijn mensen. De hel zijn altijd de anderen.

Eigenzinnig · 15 april 2011, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Goed geprobeerd als kronkel. Maar nogal doorzichtig naast de kwestie, want de TS beging zijn overtreding helemaal niet in Brussel. Hij kreeg een boete voor een snelheidsovertreding die hij niet eens betwist, maar waar hij tussenuit probeert te komen met de immorele drogreden dat met elders lakser is. Ik wijs hem daarop, waarop u reageert met infantiele beschuldigingen over hysterie en dies meer, én met een... Brussels voorbeeld.

Ofwel snapt u het niet, ofwel bent u gewoon oneerlijk.

En u bent waarschijnlijk beide..het is niet immoreel van gelijke rechten te eisen, het is godverdomme een grondwettelijk recht in een rechtstaat..

En ik ben niet naast de kwestie, gehele stadskernen verkeerskundig verneuken met een veralgemeende zonering zonder eens effe 2 minuten na te denken daar ging het over, niet over de klassieke 30 zones rond scholen en ziekenhuizen..

En een lichte verkeersovertreder vergelijken met pedofiel, DAT heeft u gedaan in deze draad, en dat is 100 onversneden hysterie..punt uit.

Karma · 15 april 2011, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik heb een sluitende en ongelooflijk eenvoudige oplossing voor uw betreurenswaardige probleem: houd u aan de snelheidsbeperkingen.
Voil�*. Zonder dank!

Zelf nog nooit te snel gereden in zone dertig? (uiteraard niet met je fiets).

Eigenzinnig · 15 april 2011, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Zelf nog nooit te snel gereden in zone dertig? (uiteraard niet met je fiets).

Vangheluwe heeft , naar eigen zeggen,ook altijd streng opgetreden tegen pedofiele priesters ..

Alboreto · 15 april 2011, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Lap ... weeral een uitnodiging te betalen voor overdreven snelheid.

41 ipv 30. Natuurlijk in Oost-Vlaanderen want daar zijn ze, samen met West-Vlaanderen het strengst wat betreft de tolerantie.

In Brussel beginnen ze in de zone 30 maar te flitsen vanaf 57 per uur.

Ik ben van zin ze niet meer te betalen op basis van ongelijkheid.

Zijn er dan anderen die op die plaats minder of meer moeten betalen voor dezelfde overtreding?

Alboreto · 15 april 2011, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En omdat ze ergens in Gent een boom hebben vergeten te snoeien zou iedere automobilist overal zo snel mogen rijden als hij wil?

Inderdaad, een zaak van 1 onduidelijk bord in 2005 is natuurlijk niet representatief en totaal irrelevant in deze zaak.

Wat Micele hier mee wil aantonen is me een raadsel.

Alboreto · 15 april 2011, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wie zegt dat die staalname eerlijk gebeurd is ? want 41 rijden waar je 30 mag rijden gemeten NA het voetpad van de school als voorbeeld
is precies niet de ferraririjder die aan 300km/u over de snelweg scheurt hé

Nee, vandaar dat je voor 41 te rijden waar 30 mag maar een boete van 50€ krijgt en die Ferrari rijder zijn rijbewijs voor een tijdje zal mogen missen.

Verschillende ernst, verschillende boetes.

Alboreto · 15 april 2011, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Ik zou willen dat iedereen zich strikt aan alle verkeersregelt hield, dan kunnen ze hun putten niet meer gevuld krijgen.

Dus om het systeem te ontwrichten, gewoon de regels opvolgen.

Ik ben extra gemotiveerd nu.

Lijkt me een goed plan.
Doe ik al jaren.

Alboreto · 15 april 2011, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Alle wegen omvormen naar een zone 30..tegen 30km/u door een put rijden geeft maar 0,0024% kans op een ongeval..voila alles opgelost séh..

Spijkermatten die automatisch opklappen bij > 33 km/u
Sluipschutters die de overtredende bestuurders neutraliseren

Alle middelen zijn goed voor dat moordend krapuul met hunne mobiel

Over hysterische reactie gesproken ...

15 april 2011, 13:32	#63
Karma Europees Commissaris Geregistreerd: 12 april 2005 Berichten: 6.611	Vind jij het dan normaal dat ik voor die 41 per uur 160 euro moet ophoesten? En dit in een straat waar geen enkele persoon, fietser of auto te zien was op dat moment? Ik kan het weten want ik woon er al vierentwintig jaar. Laatst gewijzigd door Karma : 15 april 2011 om 13:34.