N-VA, De Wever en Politiek.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Omdat de Vlaamse boerkes meer belastingen moesten betalen dan de rijke waalse ondernemers. Belastingen werden indertijd geheven op grondbezit, niet op winst.

U draait weer rond de pot.
Geen inhoudelijke reactie en geen zinnige discussie.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tiens, wordt de pap te heet onder je voeten ?

Probeer eens inhoudelijk te reageren in plaats van te vervallen in vlaamsnationalistische slogans.

Wat is duidelijk ?
Met vlaamsnationalisten is van hoog tot laag geen zinnige discussie mogelijk.

Ik verval vooral niet in slogans.
Indien de waarheid kwetst, mag je altijd langskomen voor een pijnstiller.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U draait weer rond de pot.
Geen inhoudelijke reactie en geen zinnige discussie.

Indien de waarheid kwetst, mag je altijd langskomen voor een pijnstiller.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus het is nu alweer de fout van de vlamingen ?
Neen, er was destijds weinig of geen werk in vlaanderen.
De feiten zijn wat ze zijn en u moet ze erkennen.

Bron? Werkloosheidscijfers enzo?

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus het is nu alweer de fout van de vlamingen ?
Neen, er was destijds weinig of geen werk in vlaanderen.
De feiten zijn wat ze zijn en u moet ze erkennen.

Straks moeten we hen nog gaan danken dat ze toen het land niet gesplitst hebben, en dat ze zich belangenloos voor de Vlamingen ingezet hebben, zodat die een beter leven konden leiden?

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met vlaamsnationalisten is van hoog tot laag geen zinnige discussie mogelijk.

De enige die hier spartel als een vis op het droge bent u. Wanneer de grond onder u weg begon te kalven begon u snel over de Vlaamse werkloosheid in pakweg 1900, en hoe dankbaar we de franstaligen moeten zijn dat ze toen zo goed waren voor ons.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er waren duizenden vlamingen die in het verleden hun brood verdienden in Wallonië. Zonder die jobs was de jeugd van onze grootvaders en vaders heel wat armoediger geweest.

U hebt een kort geheugen, dat is wel duidelijk.

De enige reden dat ze daar moesten gaan werken is dat al het Vlaamse belastingsgeld werd gebruikt om de Waalse kool- en staalindustrie te financieren. Moest dat geld in Vlaanderen geïnvesteerd zijn dan zouden we vandaag niet met 350 miljard Euro staatsschuld zitten.

[Vette Pois(s)on]

Aan alle posts hier op dit forum.
Aan alle artikels in kranten en tijdschriften.
Aan alle reportages op tv.
Aan alle wanhoop van belgicistjes.

Mij lijkt het dat Dewever en de NVA het ijkpunt zijn.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tiens, wordt de pap te heet onder je voeten ?

Probeer eens inhoudelijk te reageren in plaats van te vervallen in vlaamsnationalistische slogans.

De uitlatingen van West-Vlaamse ondernemers over de Waalse werkzoekenden zijn nochtans overduidelijk: Fransen en Polen die willen werken vind je zonder problemen, Walen daarentegen. Terwijl die soms gewoon 5 km van de taalgrens wonen, in Moeskroen bv. Moeskroen heeft een werkloosheid van 20%, Zuidwest-Vlaanderen van 6%!

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is duidelijk ?
Met vlaamsnationalisten is van hoog tot laag geen zinnige discussie mogelijk.

Het moet frusterend zijn om met mensen te moeten praten die cijfers en argumenten hebben, in plaats van de onnozele koekendozenromantiek die de Belgicysten gebruiken om de bevolking te misleiden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U draait weer rond de pot.
Geen inhoudelijke reactie en geen zinnige discussie.

Het is nochtans de correcte analyze van de feiten. Lees de studies van Juul Hannes daarover.
http://lvb.net/item/442.

Het zou toch mooi zijn hier ooit eens een discussie te kunnen voeren met een belgicyst die zichzelf geïnformeerd heeft.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik krijg meer en meer de indruk dat De Wever alleen wil regeren als alleenheerser.

Daarom dat hij Di Rupo premier wou laten worden? Want als er nu één machtswellusteling is in België, dan is het zekers wel Di Rupo.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zijn munimum-pakket is immers zo hoog gegrepen dat niemand het kan aanvaarden en alleen uitvoerbaar is na een staatsgreep door N-VA.

't ja, dan moeten we die staatsgreep maar beginnen te plannen zeker. Want als de kamikaze-Nota De Wever al te ver gaat voor de Franstaligen, dan zullen de Vlamingen nooit enige vooruitgang boeken in hun ontvoogdingsstrijd.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gelukkig hebben ze geen controle over het Belgische Leger.

Er zijn kolonels die beweren van wel

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De enige reden dat ze daar moesten gaan werken is dat al het Vlaamse belastingsgeld werd gebruikt om de Waalse kool- en staalindustrie te financieren. Moest dat geld in Vlaanderen geïnvesteerd zijn dan zouden we vandaag niet met 350 miljard Euro staatsschuld zitten.

Kan je die redenering eens uitwerken ? Waar zou dat geld dan wel naar toe zijn gegaan ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom neemt een partij uberhaupt deel aan verkiezingen als ze niet willen regeren ?

Ik weet niet waarom LSP, PVDA, FN, PP, VB aan verkiezingen deelnemen, want ze maken niet eens kans om te regeren. Regeren is dus duidelijk niet het doel op zich van partijen, waar het om zou moeten gaan, is het realizeren van politieke idealen. VB doet dat bijvoorbeeld heel goed, ze zitten in een cordon, maar iedereen houdt er wel rekening mee en onmerkbaar schuiven de ideeën over migratie op.
Dus: zelfs als zouden ze N-VA opzij zetten, wat ondertussen is veranderd in de geesten is gewonnen voor altijd. Zie je de CD&V nog een monster van een staatshervorming op poten zetten die ten koste gaat van de Vlamingen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tuurlijk moet er een staatshervorming komen, waarover zaten ze te praten ?

Ik had het over het kontengedraai en het veranderen van het eisenpakket van N-VA. Dat stel ik aan de kaak.

Wanneer is het eisenpakket van de N-VA dan veranderd?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik stel alleen maar vast.

Ze willen niet regeren, dat is zo duidelijk als pompwater.

Regeren is geen doel op zich (al zijn er natuurlijk Belgische partijen in Vlaanderen die denken van wel). Het gaat erom een deel van je partijprogramma effectief in daden om te zetten. Als dat niet kan, ja, dan geen regeringsdeelname van N-VA. Gelukkig zijn ze maar 17% van de Belgen en is het probleemloos mogelijk zonder N-VA een regering te maken van cynische partijen die wel willen regeren maar geen idealen meer hebben.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U geeft uw wijze raad misschien beter aan de partij waarmee u dweept.

Het wordt hoogtijd dat ze kleur bekennen.
ALs ze willen verantwoordelijkheid opnemen is het de moment.
Als ze dat niet willen moeten ze het gewoon eerlijk zeggen.

Niemand zal hun die eerlijkheid kwalijk nemen.

De Nota De Wever ligt nog altijd op tafel. Het volstaat dat de Franstaligen de nota eens lezen en er kan een regeringsonderhandeling opgestart worden met die nota als uitgangspunt.
Maar ja, dat mag niet natuurlijk.
N-VA moet "zijn verantwoordelijkheid nemen" maar mag wel niets van haar partijprogramma realiseren. Maar waarom zou ze dan in godsnaam in een regering stappen?
De houding van de N-VA is dus tegelijk duidelijk en eerlijk, ook al is ze daardoor on-Belgisch.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Regeren is geen doel op zich (al zijn er natuurlijk Belgische partijen in Vlaanderen die denken van wel). Het gaat erom een deel van je partijprogramma effectief in daden om te zetten. Als dat niet kan, ja, dan geen regeringsdeelname van N-VA. Gelukkig zijn ze maar 17% van de Belgen en is het probleemloos mogelijk zonder N-VA een regering te maken van cynische partijen die wel willen regeren maar geen idealen meer hebben.

Wat een onzin, dat is de mensen blaaskes wijsmaken. Schotel ze voor dat je als politieke partij het grote onrecht wil aanpakken maar je mag niet als partij omdat je door de anderen wordt geboycot.

Net zoals het Vlaams Blok. Wat hebben ze al bereikt ? Denk je echt dat het asiel en migratiebeleid effecienter was geweest als ze in een regering hadden gezeten ? De waarheid is dat de politieke partijen weinig kunnen doen om dergelijke problematiek aan te pakken, tenzij de neutraliteit als soeverein land opgeven en uit de EU stappen.

N-VA volgt de weg van het VB. Veel beloven, zaken die politiek niet haalbaar zijn, en dan maar de schuld op anderen steken en terwijl zelf niet in een regering willen stappen.

Wat brengt dat op ? In concreto weerom een Vlaamse minderheid in Federale regering, terwijl de Vlamingen 88 zetels hebben van de 150.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze mogen voor u alles zeggen en doen.
U knikt sowiezo ja.

Als ze morgen Brussel weggeven zegt hij niet ja. Geen partij die zo kritische en actieve leden heeft als N-VA.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kijk, het gaat nu over uw Weverke en de N-VA.

Als het beginnen kakken op de Walen uw verdediging is heeft enige discussie weinig zin hé.

Rikske kakske gedaan? Dan nu Rikske doke doen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De Nota De Wever ligt nog altijd op tafel. Het volstaat dat de Franstaligen de nota eens lezen en er kan een regeringsonderhandeling opgestart worden met die nota als uitgangspunt.
Maar ja, dat mag niet natuurlijk.
N-VA moet "zijn verantwoordelijkheid nemen" maar mag wel niets van haar partijprogramma realiseren. Maar waarom zou ze dan in godsnaam in een regering stappen?
De houding van de N-VA is dus tegelijk duidelijk en eerlijk, ook al is ze daardoor on-Belgisch.

Mijn beste fonne,

Ben jij een gelovig man ?

Je haalt de naam van God in je argumentatie aan. Graag had ik geweten welke waarde ik hieraan mag geven.