Deze avond 'De Volksjury' 21h25 'Filip DW' genagelt

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Ja en dat het vandaag in Schellebelle heeft geregend is ook de schuld van het Vlaams Blok.

Overigens wil ik je er even op attent maken dat je weeral door de mand valt. Moet pijn doen aan dat gat van je. Het zijn immers de linksen die spreken over de klassenmaatschappij.

Ik ben niet links, ik weet niks van links, en please... ga op je eigen Blok-forum pianobashen.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

als de meest solidaire , vredelievende partij en die nog op een hypocriete wijze een politiek vluchting feliciteerde met haar Vlaams.
Puur kiezersbedrog....nogmaals ..[size=6]laat u niet naaien !![/size]

Het Vlaams Blok is een solidaire partij, dat is namelijk voortvloeiend uit het nationalistisch gedachtengoed. Ik denk dat u met een vastgeroest beeld zit over "rechts" als zijnde egoïstische winststrevers die geen solidariteit kennen. Hetgeen men aan de kapitalistische liberalen kan verwijten, kan je niet zomaar toeschrijven aan rechtse nationalisten.

Overigens zou ik niet weten wat hypocriet was aan die opmerking naar die politiek vluchtelinge. Het VB heeft altijd al echte politieke vluchtelingen verdedigd + het is gewoon een feit dat die vrouw beter Nederlands spreekt dan sommige Waalse ministers.

[Jakko]

Er zijn geen domme vragen, alleen maar domme antwoorden.

Van welke 'kwaliteitskrant' is de hoofdredacteur die zich liet verleiden tot de verdraagzame uitspraak:"We vragen het Vlaams Blok alleen nog als we er op kunnen kloppen. Als doodzwijgen niet helpt en er op kloppen ook niet, laat ons er dan maar op kloppen, daar beleven we tenminste nog plezier aan?" En bij welke omproep maakt deze praatjesmaker de dienst uit?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

[size=5]Typisch was ook zijn uitleg over het Vlaams Blok (rechteroever) dat de haven van Antwerpen wil uitbreiden en hetzelfde Vlaams Blok (linkeroever) dat Doel wil behouden. Volksverlakkerij dus, dat FDW maar zelf in Doel gaat uitleggen dat het Vlaams Blok in feite Doel wil opdoeken, ipv zijn locale afdeling daar de mensen voor de gek laat houden. [/size]

Ik quote nu mezelf, want ik had van onze Blokkers toch graag eens een antwoord gekregen op die dubbelzinnige houding van het VB omtrent de Haven van Antwerpen. Als Antwerpenaar interesseert me dat wel.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik quote nu mezelf, want ik had van onze Blokkers toch graag eens een antwoord gekregen op die dubbelzinnige houding van het VB omtrent de Haven van Antwerpen. Als Antwerpenaar interesseert me dat wel.

De haven van Antwerpen kan met het Deurganckdok nog één keer uitbreiden. En dan is het voorgoed gedaan met uitbreiden. De hoeveelheid grond is immers beperkt in het Antwerpse. De exploitatie van het Deurganckdok (overslag van containers) is perfect te verzoenen met het bestaan van Doel dat er vlak naast ligt.

Een Blokstemmende Antwerpenaar.

[Nobody]

De bewering van Neruda , als zou FDW afgegaan zijn deze uitzending,is al even verkeerd als zijn ' t' van genagelt in de titel van deze topic.
FDW was kort, krachtig en heeft steeds met enkele goeie volzinnen een duidelijk antwoord gegeven op de ingestudeerde vraagjes die wat "het volk" moet voorstellen op hem afvuurde. 'Subliem ' zou ik hem echter niet noemen, althans niet deze keer , daarvoor waren de te pareren vraagjes te zwak.
Hij is, naar mijn gevoel, op geen enkel moment genageld geworden ... de poging van het gemonteerd (humoristisch ?) filmpje net voor het einde van de uitzending ten spijt ...
Wat mij terug vooral opviel is de houding van de media t.o.v. van het Vlaams Blok waar het de laatste paar weken "bon ton" geworden is, te trachten de partij belachelijk te maken en hen op alle manieren te pakken niettegenstaande dat hun ook programma goeie punten heeft.
Ik krijg daarvan zoiets van een averechts effect en denk eraan voor de eerste keer in mijn leven zondag VB te stemmen.

[grossfaz]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Rechtsekloot Guderian heeft het warm water weer uitgevonden, maar vergeet dat Hitler hem al voor is geweest.

Het gaat erom dat het Blok de mensen voor de gek houd. 33% van de mensen zijn rokers en vooral de lagere sociale klassen roken het meest. Wie gaat het VB meer belasten en straffen? Juiste, de zwaksten in onze maatschappij.

het zijn natuurlijk de socialisten die met een verhoging van de accijnzen op tabak een uitermate sociale maatregel namen hé... Alstublieft enige consequentie gevraagd hoor zeg. Ik heb zo'n beetje de indruk dat als een VB'er een scheet laat, hij voor milieuvervuiling moet aangepakt worden.

[grossfaz]

Overigens, ik wil echt wel eens weten hoe die "gewone mensen" daar in het panel stemmen hoor! Dat is vitale informatie voor de kijker om toch een beetje te kunnen inschatten hoe de verdelingen zijn. Dat panel voorstellen als een dwarsdoorsnede van Vlaanderen, en zo het "algemeen inzicht" in bepaalde materies trachten een gezicht te geven, dat betekent dat er ook 18% VB'ers in moeten zitten. Benieuwd of dat zo is...

[lustige lezer]

Valt deze uitzending nog ergens (online) te bekijken?

(Of doen ze het leievr niet omdat het te goed was )

[Tegendradigaard]

Door de reclame die Neruda gemaakt had heb ik mij vol verwachting in de zetel gezet. Nu ging ik het meemaken dat De Winter eens goed te kakken ging gezet worden. Een van de beste politieke debatters aan het kruis zien nagelen. Ja waarom niet. Ik ben nie echt nen De Winter fan dus dat wou ik nie missen.

Jawadde Neruda. De mensen blij maken met een dooi mus noem ik dat.
Ik heb De Winter nergens genageld gezien. Integendeel.
As ge nog eens zo iets wilt komen vertellen.

Ik verdenk Neruda dervan dat ge eigenlijk ne Vlaams Blokkker zijt die reclame wilde maken voor het in mijn ogen toch wel geslaagde optreden van De Winter.


PS : over debattechnieken en kwaliteiten gesproken. Ik vind dat in de debatten dat ik Bert Anciaux gezien heb hij ook meestal sterk uit de hoek kwam. ere wie ere toekomt. Das mijn gedacht.

[Paulus]

Ik zag gisterenavond iets op VTM vlak voor 'band of brothers'

Filip Dewinter stond er in het midden van een cirkel en ongeveer twintig mensen, eveneens in een grotere cirkel, rondom Filip mochten hem vragen stellen.

Het was ongelooflijk. Ik heb er mijn vrouw bijgeroepen om dat eens te bezien. Ze lieten die man gewoon niet uitspreken en toch wist hij zijn kalmte te bewaren. Ik zou het niet kunnen. Allemaal insinuerende vragen van mensen zonder interesse voor het programma van het Vlaams Blok, maar duidelijk tegen het Vlaams Blok om redens die niet eens met de werkelijkheid overeenkomen.

Telkens weer als Filp wilde antwoorden met argumenten, in plaats van met insinuaties, werd hij op een voor mij heel erg onbeleefde manier onderbroken. De vragen waren zeker tweemaal zolang als de antwoorden die Filp mocht proberen te geven.

Mijn bewondering voor die man, om zoiets te kunnen doorstaan. En ik weet nu al zeker dat men dat met andere politici, zo niet zal doen. Wedden? Van objectieve journalistiek geproken? Een ware schande. Een Naziproces in een modern kleedje noem ik dat.

Paulus.

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik quote nu mezelf, want ik had van onze Blokkers toch graag eens een antwoord gekregen op die dubbelzinnige houding van het VB omtrent de Haven van Antwerpen. Als Antwerpenaar interesseert me dat wel.

Wel in het Blok komen meerdere meningen aan bod. Bij SP.A vind je dat niet, waarschijnlijk omdat Stevaert de touwtjes als een degelijk fascistisch leider in handen neemt. U weet wel, de SP.A die het over klassen heeft. Uw partij, weet je wel? Ach ja, selectief doof zijn doet geen pijn. Of ben ik weer aan het pianobashen? Je weet toch zo goed de compassie van de mensen op dit forum op te wekken he.

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Door de reclame die Neruda gemaakt had heb ik mij vol verwachting in de zetel gezet. Nu ging ik het meemaken dat De Winter eens goed te kakken ging gezet worden. Een van de beste politieke debatters aan het kruis zien nagelen. Ja waarom niet. Ik ben nie echt nen De Winter fan dus dat wou ik nie missen.

Jawadde Neruda. De mensen blij maken met een dooi mus noem ik dat.
Ik heb De Winter nergens genageld gezien. Integendeel.
As ge nog eens zo iets wilt komen vertellen.

Ik verdenk Neruda dervan dat ge eigenlijk ne Vlaams Blokkker zijt die reclame wilde maken voor het in mijn ogen toch wel geslaagde optreden van De Winter.


PS : over debattechnieken en kwaliteiten gesproken. Ik vind dat in de debatten dat ik Bert Anciaux gezien heb hij ook meestal sterk uit de hoek kwam. ere wie ere toekomt. Das mijn gedacht.

Ik had toch een andere IQ niveau van u verwacht Tegendradigaard , waarschijnlijk meer dan 30 zal je niet halen , overigens het niveau van meeste blokkers op deze forum
Waar gaat het tenslotte om als het over zo'n debat gaat als gisteren ?
Het is net de bedoeling dat de jury zich niet neutraal opstelt, integendeel , de jury verwacht van de politieker dat hij of zij met concrete oplossingen naar voor komt.
Heb jij enige realiseerbare oplossingen van de FDW naar voor zien komen , wel ?
Geef mij één voorbeeld ?
Integratiescholen was zeer zwak , vergrijzing had 'm ook geen concrete oplossing , zijn Hollands voorbeeld ivm het gevangenisbeleid was recht in zijn gezicht en dan spreken niet eens over zijn amateuristische aanpak van gezondheidsbeleid bij rokers...

[LaundroMat]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

HAHAHAhahahahaha... Van Minnenbruggen begint nu helemaal door te slaan! Mensen opdelen in klassen is MARXISTISCH en ik denk niet dat men het VB een hoog gehalte aan marxisme kan verwijten!

Mensen in klassen opdelen is niet links of rechts, maar van alle tijden. Trouwens, als Guderian er zo'n lak aan heeft dat iemand spreekt over hogere en lagere klassen, dat hij dan communist (of afgeleide) wordt. Daar is het inderdaad de bedoeling de klassenmaatschappij op te heffen.

Het is nooit de bedoeling geweest bepaalde klassen meer of minder rechten te geven, eerder het omgekeerde: elkeen dezelfde rechten en plichten, en geen klassenonderscheid meer.

Guderian, in plaats van onzin te spuien, zou het beter zijn je te informeren.

[Tegendradigaard]

Amai Neruda. Van nen ongetwijfeld super intelligente mens zoals gij er ongetwijfeld ene zijt had ik toch verwacht dat ge iets minder de man zou spelen dan de bal.
Als dat het kenmerk is van iemand die ongetwijfeld een IQ heeft van meer dan 100 dan ben ik blij dat ik niet weet hoeveel mijn IQ bedraagt.

Maar of het nu veel of weinig is doet er volgens mij niet toe. Of zijde gij van mening dat enkel slimme mensen met IQ +100 recht van spreken hebben ?

Voor mij mag iedereen spreken Neruda. voor u duidelijk nie. Of alleen als ze u gelijk geven misschien ?

[Tegendradigaard]

"Waar gaat het tenslotte om als het over zo'n debat gaat als gisteren ?
Het is net de bedoeling dat de jury zich niet neutraal opstelt, integendeel , de jury verwacht van de politieker dat hij of zij met concrete oplossingen naar voor komt.
Heb jij enige realiseerbare oplossingen van de FDW naar voor zien komen , wel ?
Geef mij één voorbeeld ?
Integratiescholen was zeer zwak , vergrijzing had 'm ook geen concrete oplossing , zijn Hollands voorbeeld ivm het gevangenisbeleid was recht in zijn gezicht en dan spreken niet eens over zijn amateuristische aanpak van gezondheidsbeleid bij rokers... "

Neruda om nu dieper in te gaan op de inhoud.

De jury mag zich inderdaad zo opstellen. Waar leest ge dat ik problemen heb met die jury ?

1 voorbeeld was genoeg zei je : splitsing sociale zekerheid. Heel realistisch en goed volgens mij.

[Dosz]

[quote="neruda"]
Ik had toch een andere IQ niveau van u verwacht Tegendradigaard , waarschijnlijk meer dan 30 zal je niet halen , overigens het niveau van meeste blokkers op deze forum quote]

Het zijn zo'n reactie waaruit je kan waarnemen dat er ook idioten zijn in dit forum en regelmatig kan je er ook een naam naast vinden, zoals neruda

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Amai Neruda. Van nen ongetwijfeld super intelligente mens zoals gij er ongetwijfeld ene zijt had ik toch verwacht dat ge iets minder de man zou spelen dan de bal.
Als dat het kenmerk is van iemand die ongetwijfeld een IQ heeft van meer dan 100 dan ben ik blij dat ik niet weet hoeveel mijn IQ bedraagt.

Maar of het nu veel of weinig is doet er volgens mij niet toe. Of zijde gij van mening dat enkel slimme mensen met IQ +100 recht van spreken hebben ?

Voor mij mag iedereen spreken Neruda. voor u duidelijk nie. Of alleen als ze u gelijk geven misschien ?

Tja, Neruda is waarschijnlijk de tweelingbroer van die andere zelfverklaarde 'intellectueel', Jonas Elossov. U weet wel, die puber die denkt dat de Greenwichmeridiaan door zijn reet loopt omdat hij eens een communistisch boekje heeft gelezen... .

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Ik had toch een andere IQ niveau van u verwacht Tegendradigaard , waarschijnlijk meer dan 30 zal je niet halen , overigens het niveau van meeste blokkers op deze forum

Jaloers?

[Paulus]

Ik vond toch ook dat Flip Dewinter met een ganse reeks goede oplossingen voor de proppen kwam.

De integratiescholen is inderdaad een goed idee. Waarom zou een klas van pakweg dertig leerlingen opgehouden moeten worden omdat er leerlingen zijn die de taal niet kennen? In integratiescholen kan men én de taal én het leerplan afwerken zoadat leerlingen er volledig klaar voor zijn om in een school als een andere mee te draaien zonder de klas op te houden. Bovendien, wat zijn de alternatieven? Projecten die tot nog toe niet geslaagd zijn, laten we eerlijk blijven.

Hij had ook gelijk dat het niet normaal is dat Waalse postbodes gemiddeld tweemaal zo veel ziek zijn als Vlaamse postbodes om maar één voorbeeld te noemen van het Waals profetariaat op onze sociale zekerheid.

Hij had het dan nog niet over het feit dat Waalse politiemensen gemiddeld €250 meer verdienen dan de Vlaamse voor hetzelfde werk, maar inderdaad heeft dit niks met sociale zekerheid te maken, dan wel met oneerlijke behandeling van de Vlamingen.

Jeugdgevangenissen zijn zeker nodig. Het gaat niet op dat men jongeren gewoon laat lopen wegens gebrek aan plaats.

Tot zover.

Paulus.