Kredietbeoordelaar Fitch verlaagt Belgische vooruitzichten door impasse

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Maar procentueel gaat er relatief meer naar Brussel en Wallonië. Waarom de Franstaligen de federale staat moeten redden? Omdat de PS het toch altijd heeft over het feit dat de federale staat leefbaar moet blijven.

Neen. Procentueel gaat het meeste naar Vlaanderen. De Vlamingen vormen de meerderheid. Vlaanderen draagt ook het meeste bij aan de Federale.

En het moet nu eens gedaan zijn om ervan uit te gaan dat Brussel en Wallonië geen overschotten kunnen boeken en Vlaanderen dat dus maar moet doen. We betalen al genoeg voor deze bananenmonarchie.

En wat stelt onze econoom in spe hiervoor voor om dat waar te maken ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Drinkbaar water hebben wij zoiezo meer (we kunnen onze volledige oceaan nog zuiveren)

Dat is niet kost-effectief, vraag dat maar aan de Arabieren.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

???

Eventjes je Nederlands bijwerken ( vooral de figuurlijke kant ervan ) zou niet slecht zijn als je op een Nederlandstalig forum mee wilt discussiëren!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Je kan ook de politieke partijen die de communautaire geschillen op de spits blijven buiten gooien. bye bye N-VA.

En hoe lang zal het duren voor er nieuwe opstaan? Wie dreef trouwens de communautaire geschillen op de spits? Wie dwong Verhofstadt om zijn partij te decimeren door het aanvaarden van het vreemdelingenstemrecht? Wie weigerde een voor Franstalig al zeer voordelig voorstel over BHV te aanvaarden met als gevolg dat Spirit er uit stapte? Wie weigerde een voor Franstalig al iets minder voordelig voorstel over BHV te aanvaarden met als gevolg dat 0-VLD er uit stapte? Welke partijen stemden de vijf resoluties en de Octopus-nota? Wie weigerde elke hervorming van Justitie? Wie saboteerde de administratieve hervorming? Welke minister weigerde rekening te houden met Vlaanderen in het werkgelegenheidsbeleid? En zo kunnen we nog een paar uur doorgaan. Zou het toch niet eerder de "propre peuple d'abord" mentaliteit van het Waals-Blok zijn dat de zaken totaal verziekt heeft?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is niet kost-effectief, vraag dat maar aan de Arabieren.

Onzin, met zuivering van zoutwater kan je overal ter wereld drinkbaar water maken aan minder dan 1€ per m³. Gewoon een kerncentraletje bijzetten voor de elektriciteit en een paar omgekeerde osmose-filters.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zou het toch niet eerder de "propre peuple d'abord" mentaliteit van het Waals-Blok zijn dat de zaken totaal verziekt heeft?

Like that!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik dat dat ik de "moet weten's" beter beheers dan jij, want jij kletst hier nogal wat uit je nek. Alsof je bvb niet weet dat hervormingen en regionalisering van de sociale zekerheid , zoals aangegeven door F, al jaren door NVA gepredikt wordt... en jij doet alsof dat niet zo is...

De noodzaak van de regionalisering van de sociale zekerheid ( zeker wat betreft de financiering) is een mythe. Ondermeer Paul De Grauwe en Koen Schoors proberen deze mythe te doorbreken maar de Vlaams Nationalisten zijn teveel in de Ban Van De Wever.

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4980970285.htm

Voor de rest probeer ik meer belang te hechten aan wat N-VA doet en te hun gepredik in hun N-VA-taal te ontcijferen aan de hand van hun daden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Eventjes je Nederlands bijwerken ( vooral de figuurlijke kant ervan ) zou niet slecht zijn als je op een Nederlandstalig forum mee wilt discussiëren!

Als je uitdrukkingen gebruikt als een "mooie scheiding" en je hebt zelfs niet eens daar een voorbeeld van in je privé, waarom gebruik je dan zulke beeldspraak ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

En heeft de N-VA al eens aan Fitch gevraagd welke rating ze geven als iedereen zijn eigen boontjes dopt ?

Voor Wallonië zal het hoogstens een B-Plus worden.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je uitdrukkingen gebruikt als een "mooie scheiding" en je hebt zelfs niet eens daar een voorbeeld van in je privé, waarom gebruik je dan zulke beeldspraak ?

Lijkt een contradictio, maar voor mij niet in dit geval.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De noodzaak van de regionalisering van de sociale zekerheid ( zeker wat betreft de financiering) is een mythe. Ondermeer Paul De Grauwe en Koen Schoors proberen deze mythe te doorbreken maar de Vlaams Nationalisten zijn teveel in de Ban Van De Wever.

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4980970285.htm

Voor de rest probeer ik meer belang te hechten aan wat N-VA doet en te hun gepredik in hun N-VA-taal te ontcijferen aan de hand van hun daden.

De notoire blauwe belgicist heeft dus altijd gelijk?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En hoe lang zal het duren voor er nieuwe opstaan? Wie dreef trouwens de communautaire geschillen op de spits? Wie dwong Verhofstadt om zijn partij te decimeren door het aanvaarden van het vreemdelingenstemrecht? Wie weigerde een voor Franstalig al zeer voordelig voorstel over BHV te aanvaarden met als gevolg dat Spirit er uit stapte? Wie weigerde een voor Franstalig al iets minder voordelig voorstel over BHV te aanvaarden met als gevolg dat 0-VLD er uit stapte? Welke partijen stemden de vijf resoluties en de Octopus-nota? Wie weigerde elke hervorming van Justitie? Wie saboteerde de administratieve hervorming? Welke minister weigerde rekening te houden met Vlaanderen in het werkgelegenheidsbeleid? En zo kunnen we nog een paar uur doorgaan. Zou het toch niet eerder de "propre peuple d'abord" mentaliteit van het Waals-Blok zijn dat de zaken totaal verziekt heeft?

En wie is er nu de grootste schrikkentist aan Vlaamse kant die niet het risico wil lopen om in dezelfde val te lopen ?

Wie gaan ze premier maken, of toch de volle verantwoordelijkheid over de premier laten dragen ?

De gewone mensen interesseren zich trouwens niet in dergelijke analyses over het communautair gezever.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De notoire blauwe belgicist heeft dus altijd gelijk?

Ik geef geen antwoord op retorische vragen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je Wallonië aan zijn lot overlaat dan voldoen ze niet meer aan de groei- en stabiliteitsnormen om bij Europa te horen.

Ze zullen het drinkwater op een protectionistische wijze zwaar kunnen belasten met export-taksen. Taksen geïnd door Wallonië, te betalen door Vlaanderen.

Dan gaan wij ons in drinkwater pogen te bevoorraden bij andere leveranciers. Er zijn mogelijkheden in Duitsland, Nederland, Frankrijk enz. Ik denk niet dat dergelijke export-taks een erg snuggere maatregel zou zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Lijkt een contradictio, maar voor mij niet in dit geval.

Stel de vraag eens opnieuw binnen 5, 10, 15 en 20 jaar of je het nog altijd zo'n mooie scheiding vindt.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neen. Procentueel gaat het meeste naar Vlaanderen. De Vlamingen vormen de meerderheid. Vlaanderen draagt ook het meeste bij aan de Federale.

Daarom dat er ook 'relatief' bij staat. Vlaanderen krijgt procentueel RELATIEF gezien minder dan Brussel en Wallonië (in vergelijking van inwoners en inkomsten voor de staat)

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

En wat stelt onze econoom in spe hiervoor voor om dat waar te maken ?

Sterke saneringen door de Waalse, Brusselse, Franstalige én Federale regering. Waarop mogen die regeringen uiteraard zelf beslissen. Ik als Vlaming heb mij niet te moeien hoe de Walen en de Brusselaars hun saneringen doorvoeren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dan gaan wij ons in drinkwater pogen te bevoorraden bij andere leveranciers. Er zijn mogelijkheden in Duitsland, Nederland, Frankrijk enz. Ik denk niet dat dergelijke export-taks een erg snuggere maatregel zou zijn.

Ons drinkwater van stroomopwaarts op hun gebied bezoedelen is ook geen snuggere maatregel. Hiervoor zijn nochtans veel historische precedenten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Daarom dat er ook 'relatief' bij staat. Vlaanderen krijgt procentueel RELATIEF gezien minder dan Brussel en Wallonië (in vergelijking van inwoners en inkomsten voor de staat)

Het is relatief aan de inwoners, niet relatief aan de inkomsten voor de staat. Het huidige systeem is een zakgeldfederalisme. Er is zakgeld persoonsgebonden ( sociale zekerheid) en zakgeld voor de gewesten en gemeenschappen.

Sterke saneringen door de Waalse, Brusselse, Franstalige én Federale regering. Waarop mogen die regeringen uiteraard zelf beslissen. Ik als Vlaming heb mij niet te moeien hoe de Walen en de Brusselaars hun saneringen doorvoeren.

Ah bon, laat de Franstaligen dan maar over de federale regering en dus ook onze sociale zekerheid beslissen zonder wij ons daarmee moeien ?
Typisch de Vlaams Nationalistische politieke reflex en dan maar zagen dat we een Vlaamse minderheid hebben in de federale regering !

Met saneringen in de overheid alleen kom je er niet. Bovendien moet je deze ambtenaren dan voor een deel op uitkeringen plaatsen.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ah bon, laat de Franstaligen dan maar over de federale regering en dus ook onze sociale zekerheid beslissen zonder wij ons daarmee moeien ?
Typisch de Vlaams Nationalistische politieke reflex en dan maar zagen dat we een Vlaamse minderheid hebben in de federale regering !

Met saneringen in de overheid alleen kom je er niet. Bovendien moet je deze ambtenaren dan voor een deel op uitkeringen plaatsen.

Neen. Ik doelde vooral dat wij ons niet moeten moeien met de Franstalige, Duitstalige en Waalse Regering. In de Brusselse Regering hebben we niet veel te zeggen. In de Federale uiteraard wel, maar daar moeten de Franstaligen wel meewillen. Gelieve mijn woorden niet te verdraaien (al had ik mezelf iets duidelijker moeten formuleren).

Je kunt ook saneren op de uitkeringen. Beperk de werkloosheidsuitkeringen in de tijd, en tegen 2015 heb je al een serieuze besparing.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Voor Wallonië zal het hoogstens een B-Plus worden.

Bron ?

Het lijkt me trouwens geen slechte inschatting, het betekent ook dat ze geen geen zouden geld kunnen lenen op de financiële markten.