Is Bart De Wever een holocaust ontkenner? - Pagina 4

ViveLaBelgique · 28 juni 2011, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het lijkt me zo te zijn dat u al in een vergevorderd stadium van ALzheimer zit. Mijn deelneming, maar met dergelijke sujetten kan je natuurlijk moeilijk zinnige conversaties voeren.

Toch niet.

Het is niet omdat ik aankaart welk spelletje de partijen spelen waarbij ze zelfs buiten het rechtskader gaan dat ik dit veroordeel.

Vlaanderen Boven · 28 juni 2011, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Maar als De Wever niets doet nu, is dat wel dodelijk voor zijn reputatie bij de migrantengemeenschap. En die reputatie was al dubieus.

Het lijkt me sterk dat (vooral islamitische) migranten in Brussel zouden afknappen op vermeend antisemitisme.

Supe®Staaf · 28 juni 2011, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Is Bart De Wever een holocaust ontkenner?

'De straat' in Brussel zegt : "Ja hij is".

Wanneer heeft hij iets dergelijks gedebiteerd?
Gesuggereerd dan?
En hoe sterk zijn de bewijzen?
Waarom spant BDW geen proces aan tegen degenen die hem deze criminele daad in de schoenen schuiven?
Waarom zwijgt Michel jr , één van Barts' MR vienden toch, omtrent deze zaak ?

De beschuldiging verwijst naar het incident toen Bart De Wever zich terecht distancieerde van Patrick Janssens' kleffe verontschuldigingen aan de Joodse gemeenschap in Antwerpen voor collaboratie van het Antwerpse stadsbestuur aan de deportatie tijdens WO II

In deze zaak kan ik De Wever bijtreden:
De huidige Antwerpenaren moeten zich niet excuseren voor wat hun vroegere gemeentebestuur uitvrat. Ze hebben daar part noch deel aan gehad.

Waar ik anderzijds wél lol in heb:
De N-Va keurde de negationismewetten mee goed, en ik wentel me altijd in schadenfreude wanneer politici slachtoffer worden van slechte wetten waar ze zelf aan de basis van liggen.

Ik hoor de laatste tijd ook niet langer De Wever naar voor schuiven dat hij het CGKR en die klotewetten wil opdoeken.
Laat Wafelman dus maar eens goed zweten.

Eberhard Leclerc · 28 juni 2011, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Het lijkt me sterk dat (vooral islamitische) migranten in Brussel zouden afknappen op vermeend antisemitisme.

Zijn islamieten dan voorstander van een systematische moord op mensen volgens jou? Want daar gaat de holocaust over toch?

En buiten dat veel migranten niet islamitisch zijn of �*slamitisch', is het beeld van de grootste Vlaamse leider als ontkenner van een massamoord op minderheden, is ook vernietigend voor de totale Vlaamse gemeenschap in en rond Brussel.

Vlaanderen Boven · 28 juni 2011, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zijn islamieten dan voorstander van een systematische moord op mensen volgens jou? Want daar gaat de holocaust over toch?

Bwa. Ik heb toch al regelmatig gelezen over instanties waar lesgeven over de Holocaust aan migrantenkinderen problematisch werd omdat zij de neiging hadden deze gebeurtenis toe te juichen.

Citaat:

En buiten dat veel migranten niet islamitisch zijn of �*slamitisch', is het beeld van de grootste Vlaamse leider als ontkenner van een massamoord op minderheden, is ook vernietigend voor de totale Vlaamse gemeenschap in en rond Brussel.

Het interessante aan jou is dat je altijd een zeer, ahem, eigen kijk op de zaken hebt. Ik denk persoonlijk dat Bart De Wever sowieso niet veel kans maakt bij franstalige Brusselse moslims, als ze al weten wie hij is.

bgf324 · 28 juni 2011, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Waarom spant BDW geen proces aan tegen degenen die hem deze criminele daad in de schoenen schuiven?

Hij wil Maingain die eer niet gunnen. Hij zal toch met wat beters moeten komen

Mitgard · 28 juni 2011, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Maar waarom Vlaamse partijen 800.000 Brusselse migranten naar de Franstaligheid hebben laten lopen is een raadsel. Sterker, een historische fout van de meerderheid van het land.

Tenzij ze van Zweden of Denemarken komen kiezen de meeste Brusselse migranten voor het Frans.
Logisch.
Het Frans leunt nu eenmaal dichter aan bij hun (doorgaans) mediterrane cultuur dan het NL, plus is er in zowat heel Noord-Afrika een affiniteit met het Frans door hun koloniaal verleden (Lees: veel migranten kennen al een aardig mondje frans voor ze hier aankomen).
Meer Nederlandstalige stroop op de radio gaat daar niets aan veranderen.

Mitgard · 28 juni 2011, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Het lijkt me sterk dat (vooral islamitische) migranten in Brussel zouden afknappen op vermeend antisemitisme.

Tuurlijk niet.
Holocaustontkenning/jodenhaat is staatsideologie in nogal wat islamitische landen.

Eberhard Leclerc · 28 juni 2011, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Tenzij ze van Zweden of Denemarken komen kiezen de meeste Brusselse migranten voor het Frans.
Logisch.

Een diep geworteld minderwaardigheidscomplex ontwaar ik hier.
Jij dus ook al...

Hint: Ook de Zweden en Denen kiezen voor het Frans in BHV.
Nochtans zouden zij in drie maanden NL kunnen leren...

giserke · 28 juni 2011, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Tenzij ze van Zweden of Denemarken komen kiezen de meeste Brusselse migranten voor het Frans.
Logisch.
Het Frans leunt nu eenmaal dichter aan bij hun (doorgaans) mediterrane cultuur dan het NL, plus is er in zowat heel Noord-Afrika een affiniteit met het Frans door hun koloniaal verleden (Lees: veel migranten kennen al een aardig mondje frans voor ze hier aankomen).
Meer Nederlandstalige stroop op de radio gaat daar niets aan veranderen.

Ik ook wel voor zweedse migranten.

Eberhard Leclerc · 29 juni 2011, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik denk persoonlijk dat Bart De Wever sowieso niet veel kans maakt bij franstalige Brusselse moslims, als ze al weten wie hij is.

Kennelijk is het dogma bij jou dat migranten in Brussel moslims zijn net zo hardnekkig als dat van veel migranten dat Vlamingen racisten zijn.

We hebben het hier over een 800.000 migranten, alleen al in Brussel.
Een deel daarvan spreekt uitstekend Nederlands (via de nl-scholen bv), een ander deel zal binnenkort verhuizen naar Vlaanderen (meestal VL Brabant), en weer een ander deel staat argwanend tegenover de Franstalige witte baronnen die de stad besturen.
Bijna allemaal stemmen ze desondanks op Franstalige partijen en laven ze zich aan de Franstalige media. Het abjecte beeld dat Lesoir, de Franstalige partijen cs zo effectief weten neer te zetten van Vlamingen heeft hier alles mee te maken.

Als De Wever cs er niets aan doen om dit beeld te veranderen, en daarvoor hardbal te spelen, heeft dat directe en lange termijn effecten op het Vlaanderen in en rond Brussel. BDW zal hoogstpersoonlijk de migranten in en rond Brussel dus moeten targeten en courten.

Maar goed, het is waar, voortdurend schelden op Brusselse migranten levert bij het klootjesvolk in de provincie véél meer stemmen op. En zo zal dus geschieden...

Kijk over een paar jaar naar die boomerang.

Mitgard · 29 juni 2011, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Een diep geworteld minderwaardigheidscomplex ontwaar ik hier.

Als de mediterraan kan kiezen voor een mediterrane taal of een germaanse taal kiest hij de mediterrane. Jij ziet taal te veel los van cultuur.
Taal, cultuur en manier van denken zijn erg met elkaar verweven.
Natuurlijk is het mogelijk dat allochtonen de NL taal toch omarmen.
Als er geen concurrentie van een Romaanse taal is.
Indien wel, is de keuze rap gemaakt.

Rest van mijn vorige post elegant genegeerd merk ik.

Citaat:

Hint: Ook de Zweden en Denen kiezen voor het Frans in BHV.
Nochtans zouden zij in drie maanden NL kunnen leren...

Als dat de taal van de meerderheid is, kan ik dat best begrijpen.
Neemt niet weg dat ze meer verwant zijn aan het NL.

Schelfie · 29 juni 2011, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik ook wel voor zweedse migranten.

Liever 1 van zulke Zweedse immigranten dan 100 boerkatrutten hoor

EddyBal · 29 juni 2011, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Is Bart De Wever een holocaust ontkenner?

'De straat' in Brussel zegt : "Ja hij is".

Wanneer heeft hij iets dergelijks gedebiteerd?
Gesuggereerd dan?
En hoe sterk zijn de bewijzen?
Waarom spant BDW geen proces aan tegen degenen die hem deze criminele daad in de schoenen schuiven?
Waarom zwijgt Michel jr , één van Barts' MR vienden toch, omtrent deze zaak ?

Weeral een negatieve draad over Bart De Wever. Welke overwinnar heeft dit ooit moeten meemaken?

En raar Eber, dat de "straat" in Brussel dat dan nog als een negatieve connotatie ziet te vinden. Er bestaan toch geen grotere negationisten dan de anti zionisten, die zowat alle arabieren zijn, of niet soms?

Dit zegt gewoon duidelijk dat jouw "straat" niet eens weet waarover ze oordeelt, dat ze gewoon te dom is om een mening te hebben waarmee rekening moet gehouden worden. Ongefundeerd en te gek om los te lopen. Dit laatste vooral wegens gebrek aan genoeg gevangenissen...

fox · 29 juni 2011, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Toch niet.

Het is niet omdat ik aankaart welk spelletje de partijen spelen waarbij ze zelfs buiten het rechtskader gaan dat ik dit veroordeel.

Toch wel.

backfire · 29 juni 2011, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zeker niet.Maar waarom Vlaamse partijen 800.000 Brusselse migranten naar de Franstaligheid hebben laten lopen is een raadsel. Sterker, een historische fout van de meerderheid van het land.

Klopt. Sterke analyse. Het gaat overigens niet alleen over de 'migranten' maar over Brussel in het algemeen. De Franse insluiping werd als pasmunt gebruikt om in Vlaanderen zelf met Cultuur te mogen spelen. Nu gaan klagen is inderdaad vijgen na Pasen.

Supe®Staaf · 29 juni 2011, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Weeral een negatieve draad over Bart De Wever.

Waarom niet?
Is de Wever onfeilbaar?
Ik heb nog nergens witte rook zien opstijgen uit een gebouw waar hij onderhandelt.
Zelfs niet uit restaurant Bruneau.

Citaat:

Welke overwinnar heeft dit ooit moeten meemaken?

Een overwinningsverkiezing is geen heiligverklaring.
Ze kan wel leiden naar onschendbaarheid.
Maar dan moet je eerst in parlement of regering geraken.
Dat lukt De Wever ook al niet te best.

Hij zal dus nog even moeten wachten voor hij er mag uitflappen wat hij wil.
En dan nog staat het iedereen vrij om hem te desavoueren of er negatief over te denken of te schrijven.
Niet iedereen gaat mee in de idolatrie rond het persoontje van Wafelman....

guido 007 · 29 juni 2011, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bart De Wever herhaalt zelf altijd dat anderen ( voor Le Soir) hem negationist noemen. Door dit keer op keer te zelf te herhalen gaan de mensen op den duur denken dat er iets van aan is. Te meer omdat er een rechtszaak die Bart De Wever zelf heeft aangespannen waarschijnlijk gaat verjaren, grotendeels omdat zijn advocaat zelf steeds uitstel heeft gevraagd.

Dat Bart De Wever steeds herhaald dat anderen hem beschuldigen als negationist doet hij louter om zichzelf en zijn partij politiek te profileren. Hij neemt er de gevolgen wel bij. Zo kennen we hem.

Dan ken je hem duidelijk niet.
Heb Bart zaterdag nog gesproken.

guido 007 · 29 juni 2011, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

"De N-VA dringt er niet langer op aan dat de MR de uitspraken van FDF-voorzitter Olivier Maingain zou veroordelen"

Tevens dient BDW geen aanklacht tegen Mangain in.

'De straat' ziet dit als een schuldbekentenis.

En je weet ook waarom hij zo handelt hé.

Supe®Staaf · 29 juni 2011, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Heb Bart zaterdag nog gesproken.

Verlaten de ratten het zinkende schip?