Is dat stemrecht in die faciliteiten dan zo erg? - Pagina 4

SDG · 6 juli 2011, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Veel mensen uit de 6 voelen alsof ze door VL bezet zijn.

Ergens bewust gaan wonen en je dan daar bezet voelen, dat moet je toch eens uitleggen.

Amon_Re · 6 juli 2011, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Linkebeek is wellicht aangenamer dan in de Beenhouwersstraat.

Hoe kunnen ze zich dan bezet voelen als het er aangenamer is dan in het "thuisfront"?

fox · 6 juli 2011, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De FR wilden le grand-Bruxelles; VL heeft dat geweigerd en hoopte een goed compromis te hebben bereikt met klein-BRU en facilitieten. De FR hebben toegegeven; maar de VL merken nu dat hun strategie maar niet wil lukken. De FR blijven tot ver buiten de 6 aan kracht winnen.

Kijk, dat imperialisten daar trots op zijn ga ik niet ontkennen, maar dan lijkt dat meer op een bezetting van Vlaams grondgebied door Franstaligen en geen bezetting door de Vlamingen zoals u tracht te beweren.

Amon_Re · 6 juli 2011, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De FR wilden le grand-Bruxelles; VL heeft dat geweigerd en hoopte een goed compromis te hebben bereikt met klein-BRU en facilitieten. De FR hebben toegegeven; maar de VL merken nu dat hun strategie maar niet wil lukken. De FR blijven tot ver buiten de 6 aan kracht winnen.

Tuurlijk jongen. Daarbij, nogmaals, het doet er niet toe. Het probleem met de huidige regeling (en de regeling voorgesteld door Elio) is dat het het gelijkheidsprincipe overtreedt en dus onwettig is (en ook ondemocratisch).

fox · 6 juli 2011, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Linkebeek is wellicht aangenamer dan in de Beenhouwersstraat.

Dat kan ik me wel voorstellen. Het is dan ook straf dat de inwoners van Linkebeek graag naar die toestanden 10 km verderop zouden vervallen, vindt u niet?

azert · 6 juli 2011, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Ergens bewust gaan wonen en je dan daar bezet voelen, dat moet je toch eens uitleggen.

In het begin was het geen echt probleem in de 6; je kwam enkel via de gemeente in contact met VL en je kon dan nog alles in het FR doen.
Al de rest was van de federale overheid; dus ook in het FR.
Nu is veel federale materie naar de VL overheid en daar gelden alsmaar minder faciliteiten. De kans is groot dat al je documenten in het NL zijn en als je belt zul je het ook moeilijk hebben om een FR-spreker aan de lijn te krijgen, ook al kom je uit een faciliteitengemeente.

De schoofzak · 6 juli 2011, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door klodde

Het percentage Franstaligen in de 6 faciliteitengemeenten is sowieso al meer als 50 procent. Ik vraag me dan af waarom het zo erg is dat in deze faciliteitengemeenten die toch al "om zeep" zijn op een Brusselse lijst zouden mogen stemmen.

Ik zie het eerder als een redding voor de 29 andere gemeenten die dan eindelijk van Brussel vanaf zijn.

Die faciliteiten gaan toch niet verdwijnen, is het dan zo een ramp dat die 6 gemeenten kunnen kiezen voor welke lijst ze stemmen?

Het is sowieso goed dat kieskring Vlaams-Brabant eindelijk gevormd wordt.

Als het niet zo erg zou zijn om die inwijkelingen toch maar te laten stemmen in een andere gemeente èn een ander gewest;
dan zal het ook al niet pijn doen, dat ze toch moeten stemmen gelijk alle andere Walen in Wallonië, Brusselaars in Brussel, en simpele Vlamingen in simpel Vlaanderen (simpel: zonder faciliteiten).

Bovendien helpt de nu voorgestelde gunst hen niet om zich verder en gemakkelijker in te burgeren. Terwijl dat de bedoeling was van de faciliteiten.

Tot hiertoe bestonden de faciliteiten uit een aantal 'mogelijkheden'. Nu zou daar een nieuwe mogelijkheid aan toegevoegd worden. Een uitbreiding dus van de faciliteiten. Die tegelijk minder bevoegdheden aan Vlaanderen zou inhouden. De Vlamingen hebben daar niet voor gestemd.
Geen enkele Vlaamse partij heeft een kiescampagne gevoerd met een item: "wij zijn voor het afgeven van bevoegdheden van Vlaanderen aan Brussel".

Amon_Re · 6 juli 2011, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In het begin was het geen echt probleem in de 6; je kwam enkel via de gemeente in contact met VL en je kon dan nog alles in het FR doen.
Al de rest was van de federale overheid; dus ook in het FR.
Nu is veel federale materie naar de VL overheid en daar gelden alsmaar minder faciliteiten. De kans is groot dat al je documenten in het NL zijn en als je belt zul je het ook moeilijk hebben om een FR-spreker aan de lijn te krijgen, ook al kom je uit een faciliteitengemeente.

Ocharme de dutskes

azert · 6 juli 2011, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, dat imperialisten daar trots op zijn ga ik niet ontkennen, maar dan lijkt dat meer op een bezetting van Vlaams grondgebied door Franstaligen en geen bezetting door de Vlamingen zoals u tracht te beweren.

De VL zagen in de jaren 60 al dat ze de 6 moeilijk VL gingen houden; maar ze hebben het er toch op gewaagd met de faciliteiten; maar dat is grondig verkeerd gelopen. het aantal FR is enkel toegenomen.

Fj9lnir · 6 juli 2011, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

90% van de Chinezen heeft ook geen zin om Tibet meer vrijheid te geven, maar ik denk dat je eerder naar de mensen in Tibet moet luisteren.

60% van de Brusselse jongeren vindt dat de Sharia moet worden ingevoerd. Moet het BHG dan ook de Sharia invoeren?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Linkebeek is wellicht aangenamer dan in de Beenhouwersstraat.

Dus ze willen alleen de lusten maar niet de lasten?
Toen ze gingen verhuizen hadden ze de keus: of in BR blijven, en een tweetalige stad; of verhuizen naar het 'aangenamere' Linkebeek, maar in een VL gemeente wonen.

Ge moet altijd het totaalpakket accepteren, en niet alleen de goeie kantjes. Als ik in Duitsland ga wonen voor de betere belastingen, moet ik er ook bijnemen dat er daar Duits wordt gesproken.

fox · 6 juli 2011, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In het begin was het geen echt probleem in de 6; je kwam enkel via de gemeente in contact met VL en je kon dan nog alles in het FR doen.
Al de rest was van de federale overheid; dus ook in het FR.
Nu is veel federale materie naar de VL overheid en daar gelden alsmaar minder faciliteiten. De kans is groot dat al je documenten in het NL zijn en als je belt zul je het ook moeilijk hebben om een FR-spreker aan de lijn te krijgen, ook al kom je uit een faciliteitengemeente.

Ze wonen dan ook in Vlaanderen. Hoeveel inwoners van de 6 woonden daar al toen de taalgrens in 1963 werd vastgelegd? Er kan eventueel nog een geste gedaan worden naar de mensen toe die daar al van voor die tijd woonden. Ik kan me voorstellen dat die mensen nog geen tijd gehad hebben om in die 50 jaar de Nederlandse taal te leren. Iedereen die daarna ginder komen wonen is weet al lang genoeg dat de officiele taal het nederlands is. Die moeten niet zagen.

fox · 6 juli 2011, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De VL zagen in de jaren 60 al dat ze de 6 moeilijk VL gingen houden; maar ze hebben het er toch op gewaagd met de faciliteiten; maar dat is grondig verkeerd gelopen. het aantal FR is enkel toegenomen.

Wat is uw punt nu eigenlijk? Dat u een imperialist bent en dat u daar ook nog eens trots op bent? Dat weet ik al hoor. Dat doet echter helemaal niets ter zake.

De vraag is nog steeds waarom een inwoner van Linkebeek moet kunnen stemmen op Brusselse lijsten en een inwoner van pakweg Vlamertinge niet.

azert · 6 juli 2011, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ze wonen dan ook in Vlaanderen. Hoeveel inwoners van de 6 woonden daar al toen de taalgrens in 1963 werd vastgelegd? Er kan eventueel nog een geste gedaan worden naar de mensen toe die daar al van voor die tijd woonden. Ik kan me voorstellen dat die mensen nog geen tijd gehad hebben om in die 50 jaar de Nederlandse taal te leren. Iedereen die daarna ginder komen wonen is weet al lang genoeg dat de officiele taal het nederlands is. Die moeten niet zagen.

De VL hebben ten tijde van Egmont de kans gekregen om het uitdovend inschrijvingsrecht te aanvaarden. Intussen zouden er heel weinig meer over zijn met dat recht, maar ze hebben dat verworpen.

azert · 6 juli 2011, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat is uw punt nu eigenlijk? Dat u een imperialist bent en dat u daar ook nog eens trots op bent? Dat weet ik al hoor. Dat doet echter helemaal niets ter zake.

De vraag is nog steeds waarom een inwoner van Linkebeek moet kunnen stemmen op Brusselse lijsten en een inwoner van pakweg Vlamertinge niet.

Geen enkele inwoner van Vlamertinge eist stemrecht in Brussel; inwoners van Linkebeek doen dat wel. Mocht dat maar over 2 inwoners gaan, dan kun je zeggen: verwaarloosbaar; er zijn er echter meer dan 75%; dus is er iets mis met de wet en de getrokken grenzen.

Cynara Cardunculus · 6 juli 2011, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De FR wilden le grand-Bruxelles; VL heeft dat geweigerd en hoopte een goed compromis te hebben bereikt met klein-BRU en facilitieten. De FR hebben toegegeven; maar de VL merken nu dat hun strategie maar niet wil lukken. De FR blijven tot ver buiten de 6 aan kracht winnen.

Dit gaat veranderen eenmaal de vlamingen Wallonie gaan bezetten. We gaan daar massaal gaan wonen, weigeren om één woord Frans te spreken en dan maken we van heel Wallonie aansluiting bij Antwerpen.

fox · 6 juli 2011, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De VL hebben ten tijde van Egmont de kans gekregen om het uitdovend inschrijvingsrecht te aanvaarden. Intussen zouden er heel weinig meer over zijn met dat recht, maar ze hebben dat verworpen.

Flagrante leugen. In de 6 zou het inschrijvingsrecht permanent zijn volgens het egmondpact.

azert · 6 juli 2011, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Dit gaat veranderen eenmaal de vlamingen Wallonie gaan bezetten. We gaan daar massaal gaan wonen, weigeren om één woord Frans te spreken en dan maken we van heel Wallonie aansluiting bij Antwerpen.

Dat zou kunnen; maar voorlopig is daar nog geen sprake van.

fox · 6 juli 2011, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Geen enkele inwoner van Vlamertinge eist stemrecht in Brussel; inwoners van Linkebeek doen dat wel. Mocht dat maar over 2 inwoners gaan, dan kun je zeggen: verwaarloosbaar; er zijn er echter meer dan 75%; dus is er iets mis met de wet en de getrokken grenzen.

Kijk als 75% van de Linkebeekenaars iets eisen waar de bevoegdheid van bij de gemeente ligt dan is het logisch dat daar gehoor aan gegeven wordt. In deze materie ligt de bevoegdheid echter bij Vlaanderen. Dus moet je kijken hoeveel VLAMINGEN eisen dat Linkebeek bij BHG gevoegd wordt. en dat is geen 75% Azert.

Versta je het nu imperialistje van het 7e knoopsgat?

azert · 6 juli 2011, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Flagrante leugen. In de 6 zou het inschrijvingsrecht permanent zijn volgens het egmondpact.

Enkel in de 6 permanent en elders uitdovend na 20 jaar en BHV zou gesplitst zijn geweest;
Men heeft dat echter geweigerd want een oplossing dat wilde de VU en de opvolger-zagen en klagers liever niet; want dan was het zagen en klagen als hobby voorbij.

azert · 6 juli 2011, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk als 75% van de Linkebeekenaars iets eisen waar de bevoegdheid van bij de gemeente ligt dan is het logisch dat daar gehoor aan gegeven wordt. In deze materie ligt de bevoegdheid echter bij Vlaanderen. Dus moet je kijken hoeveel VLAMINGEN eisen dat Linkebeek bij BHG gevoegd wordt. en dat is geen 75% Azert.

Versta je het nu imperialistje van het 7e knoopsgat?

Ik bekijk het anders en veel Linkebekenaren ook. Ze vinden dat mensen uit Neerpelt makkelijk praten hebben; zij hebben met die wetgeving niets te maken, de inwoners van Linkebeek wel.