Kris peeters pleit voor herschrijving nota EDR

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is niet juist voor mensen die nog kunnen werken aan pensioenopbouw. Zij die later geen minimumpensioen zullen trekken hebben tijdens hun carrière meer inkomsten. Dit kunnen ze reserveren door hun 2de of 3de pijler of door het afbetalen van een eigen woning.

Realistisch blijven, hé.
-Voor werknemers:
-De 2de pijler is afhankelijk van de generositeit van de werkgevers.
-De 3° pijler is beperkt door het kleine jaarlijks bedrag dat fiscaal aftrekbaar is.
-De 4° pijler is dikwijls afhankelijk van de ouders die een jong koppel een woning 'helpen bouwen'. Wie geen welstellende ouders heeft kan er dus dikwijls naar fluiten en huren. In 't beste geval kan die op pensioenleeftijd zijn eerste woning kopen met zijn 2° en 3° pijler en verder afbetalen van zijn klein pensioen.

-Voor zelfstandigen
(de lievelingetjes van BDW)
-Belasting en RMZ ontduiken en Luxemburgspaarpot aanleggen.
-Woning, auto (Mercedes of BMW natuurlijk!) , kleding gedeeltelijk als bedrijfskost aftrekken, hun ganse leven lang
-Potverteren in Knokke
-Eventueel via een faling schuldenvrij worden.

-Daarna een officiële pensioenfiche tonen "Kijk eens hoe laag!"

En BDW zal dat wel optrekken voor die mensen...

[JanDom]

Ik heb net 15 maanden in Qatar gewerkt, in redelijk barre omstandigheden, en heb er goed verdient, dat wel, dit om mijn leven te verbeteren en dat van m'n kinderen, dan terug komen en 60% afstaan aan een overheid die vierkant draait, een berg schulden heeft en de centen weggeeft aan waalse kant waar het leven gewoonweg een heel stuk minder gedreven is. Wel loon naar werken is voor mij altijd een gouden regel geweest, iedereen krijgt hier gelijke kansen of dat is toch de bedoeling.
Het verstandigste wat ik de laatste tijd gehoord heb is de Tabula Rasa van de staatsschuld, de groeilanden zoals China en Singapore kopen hier alles op juist omdat ze hun BNP volledig kunnen benutten. De schuldeisers van onze staatschuld doen zichzelf nu de das om want weldra kunnen wij onze schuld ook niet meer aflossen en wat dan?Als er 30% van een begroting verdwijnt in een bodemloze put, en we zetten er een deksel op, dan hebben we eigenlijk 30% groei. gemaakt, beetje simplistisch misschien? Volgens mij zijn er hier mensen zich op deze manier schandalig aan het verrijken,maar daar wordt niet over gerept. Enfin zo zijn er nog een paar dingen, over onderwijs over de taalgrens enz., kiesdistricten etc. Volgende keer.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Realistisch blijven, hé.
-Voor werknemers:
-De 2de pijler is afhankelijk van de generositeit van de werkgevers.
-De 3° pijler is beperkt door het kleine jaarlijks bedrag dat fiscaal aftrekbaar is.
-De 4° pijler is dikwijls afhankelijk van de ouders die een jong koppel een woning 'helpen bouwen'. Wie geen welstellende ouders heeft kan er dus dikwijls naar fluiten en huren. In 't beste geval kan die op pensioenleeftijd zijn eerste woning kopen met zijn 2° en 3° pijler en verder afbetalen van zijn klein pensioen.

-Voor zelfstandigen
(de lievelingetjes van BDW)
-Belasting en RMZ ontduiken en Luxemburgspaarpot aanleggen.
-Woning, auto (Mercedes of BMW natuurlijk!) , kleding gedeeltelijk als bedrijfskost aftrekken, hun ganse leven lang
-Potverteren in Knokke
-Eventueel via een faling schuldenvrij worden.

-Daarna een officiële pensioenfiche tonen "Kijk eens hoe laag!"

En BDW zal dat wel optrekken voor die mensen...

Mooie analyse. Ik vind enkel de "generositeit van de werkgevers" nogal vakbondsminded uitgedrukt.

De vraag blijft een beetje dat N-VA nu eindelijk eens hun visie en besparingsplan in betrekking met de pensioenen uitwerken en hoe ze juist de minimum pensioenen willen behandelen.

Enkel hypocrieten gaan ontkennen dat er een pervers mechanisme schuilt in het optrekken van het minimum pensioen bij sommige doelgroepen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door JanDom

Ik heb net 15 maanden in Qatar gewerkt, in redelijk barre omstandigheden, en heb er goed verdient, dat wel, dit om mijn leven te verbeteren en dat van m'n kinderen, dan terug komen en 60% afstaan aan een overheid die vierkant draait, een berg schulden heeft en de centen weggeeft aan waalse kant waar het leven gewoonweg een heel stuk minder gedreven is. Wel loon naar werken is voor mij altijd een gouden regel geweest, iedereen krijgt hier gelijke kansen of dat is toch de bedoeling.
Het verstandigste wat ik de laatste tijd gehoord heb is de Tabula Rasa van de staatsschuld, de groeilanden zoals China en Singapore kopen hier alles op juist omdat ze hun BNP volledig kunnen benutten. De schuldeisers van onze staatschuld doen zichzelf nu de das om want weldra kunnen wij onze schuld ook niet meer aflossen en wat dan?Als er 30% van een begroting verdwijnt in een bodemloze put, en we zetten er een deksel op, dan hebben we eigenlijk 30% groei. gemaakt, beetje simplistisch misschien? Volgens mij zijn er hier mensen zich op deze manier schandalig aan het verrijken,maar daar wordt niet over gerept. Enfin zo zijn er nog een paar dingen, over onderwijs over de taalgrens enz., kiesdistricten etc. Volgende keer.

Een alternatief is dat ons kapitaal meer chauvinistisch wordt en zelf via een totale tabula rasa van de staatschuld eigenaar wordt van onze goverment bonds.

Dit zie je nu in de praktijk in Japan, waar het grotendeels al lang geleden die richting had bewandeld, hier zie ik het nog niet direct gebeuren.

Het is geen uitweg die geen risico inhoudt, de sociale voorzieningen in Japan zijn quasi niet bestaande voor mensen die daar uit de boot zijn gevallen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Realistisch blijven, hé.
-Voor werknemers:
-De 2de pijler is afhankelijk van de generositeit van de werkgevers.
-De 3° pijler is beperkt door het kleine jaarlijks bedrag dat fiscaal aftrekbaar is.
-De 4° pijler is dikwijls afhankelijk van de ouders die een jong koppel een woning 'helpen bouwen'. Wie geen welstellende ouders heeft kan er dus dikwijls naar fluiten en huren. In 't beste geval kan die op pensioenleeftijd zijn eerste woning kopen met zijn 2° en 3° pijler en verder afbetalen van zijn klein pensioen.

-Voor zelfstandigen
(de lievelingetjes van BDW)
-Belasting en RMZ ontduiken en Luxemburgspaarpot aanleggen.
-Woning, auto (Mercedes of BMW natuurlijk!) , kleding gedeeltelijk als bedrijfskost aftrekken, hun ganse leven lang
-Potverteren in Knokke
-Eventueel via een faling schuldenvrij worden.

-Daarna een officiële pensioenfiche tonen "Kijk eens hoe laag!"

En BDW zal dat wel optrekken voor die mensen...

Waarom zet je dan niet alles op alles om dat binnen een zelfstandig Vlaanderen te bewerkstelligen? Dat heeft daar meer kans dan binnen een Belgische context. Ofheeft het met je Brusselse origine te maken dat je dat afwijst?

[JanDom]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Realistisch blijven, hé.
-Voor werknemers:
-De 2de pijler is afhankelijk van de generositeit van de werkgevers.
-De 3° pijler is beperkt door het kleine jaarlijks bedrag dat fiscaal aftrekbaar is.
-De 4° pijler is dikwijls afhankelijk van de ouders die een jong koppel een woning 'helpen bouwen'. Wie geen welstellende ouders heeft kan er dus dikwijls naar fluiten en huren. In 't beste geval kan die op pensioenleeftijd zijn eerste woning kopen met zijn 2° en 3° pijler en verder afbetalen van zijn klein pensioen.

-Voor zelfstandigen
(de lievelingetjes van BDW)
-Belasting en RMZ ontduiken en Luxemburgspaarpot aanleggen.
-Woning, auto (Mercedes of BMW natuurlijk!) , kleding gedeeltelijk als bedrijfskost aftrekken, hun ganse leven lang
-Potverteren in Knokke
-Eventueel via een faling schuldenvrij worden.

-Daarna een officiële pensioenfiche tonen "Kijk eens hoe laag!"

En BDW zal dat wel optrekken voor die mensen...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door JanDom

Ik heb net 15 maanden in Qatar gewerkt, in redelijk barre omstandigheden, en heb er goed verdient, dat wel, dit om mijn leven te verbeteren en dat van m'n kinderen, dan terug komen en 60% afstaan aan een overheid die vierkant draait, een berg schulden heeft en de centen weggeeft aan waalse kant waar het leven gewoonweg een heel stuk minder gedreven is. Wel loon naar werken is voor mij altijd een gouden regel geweest, iedereen krijgt hier gelijke kansen of dat is toch de bedoeling.
Het verstandigste wat ik de laatste tijd gehoord heb is de Tabula Rasa van de staatsschuld, de groeilanden zoals China en Singapore kopen hier alles op juist omdat ze hun BNP volledig kunnen benutten. De schuldeisers van onze staatschuld doen zichzelf nu de das om want weldra kunnen wij onze schuld ook niet meer aflossen en wat dan?Als er 30% van een begroting verdwijnt in een bodemloze put, en we zetten er een deksel op, dan hebben we eigenlijk 30% groei. gemaakt, beetje simplistisch misschien? Volgens mij zijn er hier mensen zich op deze manier schandalig aan het verrijken,maar daar wordt niet over gerept. Enfin zo zijn er nog een paar dingen, over onderwijs over de taalgrens enz., kiesdistricten etc. Volgende keer.

Ik zou blij zijn indien ik 60% belasting moest betalen : dat zou betekenen dat mijn inkomen in de allerhoogste schijf ligt: een topinkomen dus. Je bent het doelpubliek van BDW.
Innige deelneming.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Waarom zet je dan niet alles op alles om dat binnen een zelfstandig Vlaanderen te bewerkstelligen? Dat heeft daar meer kans dan binnen een Belgische context. Ofheeft het met je Brusselse origine te maken dat je dat afwijst?

je Brusselse origine

Ik ben in Antwaarrepe geboren. (In de Lange Leemstraat, om héél precies te zijn)
Binnen een BDW-Vlaanderen, waar VOKA en UNIZO 't voor 't zeggen hebben?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik ben in Antwaarrepe geboren. (In de Lange Leemstraat, om héél precies te zijn)
Binnen een BDW-Vlaanderen, waar VOKA en UNIZO 't voor 't zeggen hebben?

Gevucht voor het Vlaamse 'fascisme' naar Brussel dan?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mooie analyse. Ik vind enkel de "generositeit van de werkgevers" nogal vakbondsminded uitgedrukt.

De vraag blijft een beetje dat N-VA nu eindelijk eens hun visie en besparingsplan in betrekking met de pensioenen uitwerken en hoe ze juist de minimum pensioenen willen behandelen.

Enkel hypocrieten gaan ontkennen dat er een pervers mechanisme schuilt in het optrekken van het minimum pensioen bij sommige doelgroepen.

En wie gaat dat pervers mechanisme betalen? Je mag twee keer raden.

[JanDom]

Uiteindelijk hefft iedereen de keuze om zelfstandige te worden of niet, als je voor een voor een vaste loopbaan kiest heb je meer zekerheid en vaste uren , mensen hebben teveel een negatief beeld van zelfstandigen, dat het profiteurs zijn, of fraudeurs of ontduikers, of zaken van de gemeenschap afpakken, wel het is maar de oppervlakte die je ziet, het risico, de kennis die je opbouwd, het werk dat zie je niet , wel de mooie auto. Als je 10000Euro omzet draait per maand na aftrek van goederen, blijft er als je geen onkosten maakt 3000 Euro van over , waar kies jij dan voor. Toch maar een auto, of een laptop voor de kinderen, Zo gaat het nu eenmaal. Je hebt meer vrijheid om te doen met je geld wat je wil. Maar ondertussen heeft de politiek er zo'n kluwen van gemaakt om de consument te stimuleren in bepaalde sectoren te komen of jobs te creëren dat het dat er gewoon teveel regeltjes zijn en het voor een baas bijna onmogelijk is nog personeel flexibel aan te werven. Via interim of dienstencheques. Het schommelen van de economie op jaarbasis geeft ook een sterke schommeling in investeringen, productie enz. Echt moeilijk is dat. Zoals Churchill al zegde, if a government makes 30000 regulations nobody will respect them, dat is nu ook echt wel gaande. Vereenvoudiging dus, broodnodig.

[JanDom]

Normaal inkomen, wat je toelaat een huis te kpen, je te kleden, goed te eten , mobiel te zijn en 1 of twee keer per jaar op vakantie iof op reis te gaan, dat is eigenlijk normaal .

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En wie gaat dat pervers mechanisme betalen? Je mag twee keer raden.

Zonder twijfel gaat dit betaald worden door een aangroei van de gehele overheidsschuld.

Om te weten wie dan uiteindelijk de kind van de rekening gaat zijn kan je de cases Ierland, Portugal, Griekenland bestuderen en hierop een correlatie maken op de Belgische realiteit.

Een mogelijke piste als het zover komt is dat men uiteindelijk in de toekomst het geld gaat zoeken waar er nog geld is. Dit is een uiterst linkse strategie.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door JanDom

Normaal inkomen, wat je toelaat een huis te kpen, je te kleden, goed te eten , mobiel te zijn en 1 of twee keer per jaar op vakantie iof op reis te gaan, dat is eigenlijk normaal .

Ja ja...

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door JanDom

Uiteindelijk hefft iedereen de keuze om zelfstandige te worden of niet, als je voor een voor een vaste loopbaan kiest heb je meer zekerheid en vaste uren , mensen hebben teveel een negatief beeld van zelfstandigen, dat het profiteurs zijn, of fraudeurs of ontduikers, of zaken van de gemeenschap afpakken, wel het is maar de oppervlakte die je ziet, het risico, de kennis die je opbouwd, het werk dat zie je niet , wel de mooie auto. Als je 10000Euro omzet draait per maand na aftrek van goederen, blijft er als je geen onkosten maakt 3000 Euro van over , waar kies jij dan voor. Toch maar een auto, of een laptop voor de kinderen, Zo gaat het nu eenmaal. Je hebt meer vrijheid om te doen met je geld wat je wil. Maar ondertussen heeft de politiek er zo'n kluwen van gemaakt om de consument te stimuleren in bepaalde sectoren te komen of jobs te creëren dat het dat er gewoon teveel regeltjes zijn en het voor een baas bijna onmogelijk is nog personeel flexibel aan te werven. Via interim of dienstencheques. Het schommelen van de economie op jaarbasis geeft ook een sterke schommeling in investeringen, productie enz. Echt moeilijk is dat. Zoals Churchill al zegde, if a government makes 30000 regulations nobody will respect them, dat is nu ook echt wel gaande. Vereenvoudiging dus, broodnodig.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zonder twijfel gaat dit betaald worden door een aangroei van de gehele overheidsschuld.

Om te weten wie dan uiteindelijk de kind van de rekening gaat zijn kan je de cases Ierland, Portugal, Griekenland bestuderen en hierop een correlatie maken op de Belgische realiteit.

De werkende bevolking dus. Nu of na interventie van de EU.

Een mogelijke piste als het zover komt is dat men uiteindelijk in de toekomst het geld gaat zoeken waar er nog geld is. Dit is een uiterst linkse strategie.

Daar kan je BDW zeker niet van verdenken. Dat wordt dus niet "zoeken waar er nog geld is."
Eerder "zoeken waar er nog officiëel geld is." Ruik je de fiscale amnestie soms aankomen?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door JanDom

Uiteindelijk hefft iedereen de keuze om zelfstandige te worden of niet, als je voor een voor een vaste loopbaan kiest heb je meer zekerheid en vaste uren , mensen hebben teveel een negatief beeld van zelfstandigen, dat het profiteurs zijn, of fraudeurs of ontduikers, of zaken van de gemeenschap afpakken, wel het is maar de oppervlakte die je ziet, het risico, de kennis die je opbouwd, het werk dat zie je niet , wel de mooie auto. Als je 10000Euro omzet draait per maand na aftrek van goederen, blijft er als je geen onkosten maakt 3000 Euro van over , waar kies jij dan voor. Toch maar een auto, of een laptop voor de kinderen, Zo gaat het nu eenmaal. Je hebt meer vrijheid om te doen met je geld wat je wil. Maar ondertussen heeft de politiek er zo'n kluwen van gemaakt om de consument te stimuleren in bepaalde sectoren te komen of jobs te creëren dat het dat er gewoon teveel regeltjes zijn en het voor een baas bijna onmogelijk is nog personeel flexibel aan te werven. Via interim of dienstencheques. Het schommelen van de economie op jaarbasis geeft ook een sterke schommeling in investeringen, productie enz. Echt moeilijk is dat. Zoals Churchill al zegde, if a government makes 30000 regulations nobody will respect them, dat is nu ook echt wel gaande. Vereenvoudiging dus, broodnodig.

Al die vele regeltjes zijn er idd, maar waarom? Deels omdat de verschillende regeringen al jaren proberen de massale fraude achterna te hollen om ze te beteugelen. Met de BTw d�*cht men een sluitend systeem te hebben en toen kwamen de reusachtige caroussels...

[michael26]

als peeters nu denk dat Di rupo echt zijn nota gaat herschrijven
Het is juist de bedoeling van Di rupo om echter hervormingen tegen te houden

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De werkende bevolking dus. Nu of na interventie van de EU.
Daar kan je BDW zeker niet van verdenken. Dat wordt dus niet "zoeken waar er nog geld is."
Eerder "zoeken waar er nog officiëel geld is." Ruik je de fiscale amnestie soms aankomen?

We zijn hier nogal ver in het "if-then" denken aan het gaan. Het zou echter N-VA sieren om hierover standpunten in te nemen.

Didier Reynders laat over "fiscale amnestie" zijn stem duidelijker horen. Wees maar gerust dat er veel Vlaams kapitaal is dat dergelijke wind graag zou horen van een politieker waar ze effectief hun stem op kunnen uitbrengen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het zou echter N-VA sieren om hierover standpunten in te nemen.

Laat ons leden en kiezers van de N-VA maar bepalen wat de N-VA al dan niet zou sieren. Wij moeien ons ook niet met het fantastische partijprogramma van de BUB.