Het ware Belgische probleem - Pagina 4

Descartes Jr · 11 juli 2011, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

het is nogal logisch dat een taalgrens zou moeten lopen op de grens van waar verschillende talen worden gesproken. dat is de definitie.

De taalgrens is geen grondwettelijk begrip. Wel de provinciegrenzen. En daar heeft nog nooit een Vlaming aan gemorreld. Zelfs niet toen er na de oorlogen iets in te pikken viel van de Duitsers. Dat gebeurde enkel in Liège et Luxembourg.

koppijn · 11 juli 2011, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

De grondwet legt, geheel logisch en consekwent, de scheiding tussen Vlaanderen en Wallonnië territoriaal vast.

Vlaanderen houdt zich daaraan.

De Walen (maar dan in het bijzonder de Bruxellois) interpreteren deze wet niet territoriaal maar linguistisch. En blijven hierbij doof voor elke gefundeerde repliek. Waar zitten verdorie de Franstalige grondwetspecialisten ?

Of mogen die enkel iets zeggen als het om de zoveelste stoot van één van onze prinsen gaat ?

In 1961-1963 werd de taalgrens wettelijk en definitief vastgelegd. Vanaf die datum mag men niet meer spreken over een taalgrens maar over gewestgrenzen. En gewestgrenzen zijn altijd terrotiaal en nooit persoonsgebonden(linguïstisch). Dat is overal in de wereld zo. Dat de Franstalige en dan in de eerste plaats de Brusselaars het altijd hebben over een taalgrens toont aan hoezeer ze de huidige regeling en hun Nederlandstalige landgenoten respecteren. Maar ze zijn wel de eerste om financiële solidariteit te verlangen van hun Vlaams landgenoten. Ze blijven volharden in de boosheid maar ditmaal denk ik dat de tolerantie van de Vlaming op is.

Descartes Jr · 11 juli 2011, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Gewoon de administratie aanpassen aan de werkelijke wereld.

Tiens, ik ben al 40 jaar het omgekeerde gewoon. Bouwprocessen, vergunningen, regularisaties, .... liggen te verbleken op riante notelaren bureeltafels. De uitvoerende kracht van dienst is pleite(n). Bijverdienste in het justitiepaleis. Scheiding der machten heet zoiets.

filosoof · 11 juli 2011, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik ben er dan ook voor om elke gemeente langs de taalgrens een faciliteitengemeente te maken (langs beide zijden) omdat inderdaad de 'officiële' taalgrens nooit zal samenlopen met de werkelijke taalgrens.

en als de populatie in die gemeenten veranderen, (vb van 40% nederlandstalig naar 60% en omgekeerd) de officiële taalgrens te verleggen.

Akkoord.

Nu nog proberen dat in Turnhout, Brugge, Maaseik en Sint Niklaas-Waas te verkopen.

koppijn · 11 juli 2011, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik ben er dan ook voor om elke gemeente langs de taalgrens een faciliteitengemeente te maken (langs beide zijden) omdat inderdaad de 'officiële' taalgrens nooit zal samenlopen met de werkelijke taalgrens.

en als de populatie in die gemeenten veranderen, (vb van 40% nederlandstalig naar 60% en omgekeerd) de officiële taalgrens te verleggen.

Dat gaat leuk worden, vooral als men weet dat Franstalige politici een totaal andere definitie op na houd van het begrip faciliteiten dan Nederlandstalige politici. Het gaat processen regenen.

Weyland · 11 juli 2011, 16:47

Gewoon met genoeg in Wallonië wonen en de wet aan je laars lappen en desnoods jezelf verdedigen met geweld. Interpretaties buigen naargelang de instelling van de samenleving. Uiteraard ook hypocriet blijven en domheid veinzen, dat helpt ook. Niet dat ik Nederlandstaligen daartoe in staat zie. Het is alleszins geen leuke houding, maar wat ik zeg is wel een waarheid. Praktijk buigt naar de situatie, ook naar klootzakken.

Distel · 11 juli 2011, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dat heb ik ook niet tegengesproken, enkel gezegd dat het niet logisch is.

De taalgrens doen opschuiven met het locale taalgebruik is niet logisch.

Distel · 11 juli 2011, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik ben er dan ook voor om elke gemeente langs de taalgrens een faciliteitengemeente te maken (langs beide zijden) omdat inderdaad de 'officiële' taalgrens nooit zal samenlopen met de werkelijke taalgrens.

en als de populatie in die gemeenten veranderen, (vb van 40% nederlandstalig naar 60% en omgekeerd) de officiële taalgrens te verleggen.

En laat dat nu net in het voordeel zijn van al die franstaligen die maar geen Nederlands willen leren. Neen dank u, ga je imperalistische plannetjes maar ergens anders verkopen.

Descartes Jr · 11 juli 2011, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik ben er dan ook voor om elke gemeente langs de taalgrens een faciliteitengemeente te maken (langs beide zijden) omdat inderdaad de 'officiële' taalgrens nooit zal samenlopen met de werkelijke taalgrens.

en als de populatie in die gemeenten veranderen, (vb van 40% nederlandstalig naar 60% en omgekeerd) de officiële taalgrens te verleggen.

Je hebt een geluk dat je in een democratisch land leeft en vrij mag freewheelen. Maar pak op tijd pillekes hoor !

michael26 · 11 juli 2011, 17:44

Belgie is geen democratisch land sorry
en wat dat plannetje betreft
ga maar ergens anders lullen
gee nnieuwe faciliteitengemeenten

Pietje · 11 juli 2011, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michael26

Belgie is geen democratisch land sorry
en wat dat plannetje betreft
ga maar ergens anders lullen
gee nnieuwe faciliteitengemeenten

tegen wie zijt gij eigenlijk bezig ??

BWarrior · 11 juli 2011, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

De grondwet legt, geheel logisch en consekwent, de scheiding tussen Vlaanderen en Wallonnië territoriaal vast.

Vlaanderen houdt zich daaraan.

De Walen (maar dan in het bijzonder de Bruxellois) interpreteren deze wet niet territoriaal maar linguistisch. En blijven hierbij doof voor elke gefundeerde repliek. Waar zitten verdorie de Franstalige grondwetspecialisten ?

Of mogen die enkel iets zeggen als het om de zoveelste stoot van één van onze prinsen gaat ?

De vastlegging van de taalgrens was ook een politieke beslissing.

Weyland · 11 juli 2011, 18:07

Ik vind ook dat die beter zuidwaarts opschuift, maar de ruggegraat is te zwak bij sommigen hier. Op dit forum is enkel Mitgaard imperialistisch genoeg ingesteld naar mijn goesting. Dat zijn zaken die me Limburg terug positief doen inschatten.

Boduo · 11 juli 2011, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De vastlegging van de taalgrens was ook een politieke beslissing.

Et alors ?

michael26 · 11 juli 2011, 19:53

voor mij blijft de taalgrens zoals het is

Fj9lnir · 11 juli 2011, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

tegen wie zijt gij eigenlijk bezig ??

Staat die dan nog niet bij iedereen op de negeerlijst?

Miguelito · 11 juli 2011, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik ben er dan ook voor om elke gemeente langs de taalgrens een faciliteitengemeente te maken (langs beide zijden) omdat inderdaad de 'officiële' taalgrens nooit zal samenlopen met de werkelijke taalgrens.

en als de populatie in die gemeenten veranderen, (vb van 40% nederlandstalig naar 60% en omgekeerd) de officiële taalgrens te verleggen.

Dat hebben ze in belgie al geprobeerd met grote fraude tot gevolg. Het is de oorzaak van de huidige problemen, want de franstaligen hebben die piste eigenlijk nooit verlaten.

louis49 · 12 juli 2011, 04:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

deze meervoudige vragen hangen mij de keel uit.

te moeilijk?

Distel · 12 juli 2011, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

deze meervoudige vragen hangen mij de keel uit.

Je bedoelt dat het antwoord op die meervoudige vragen jou de keel uithangt.

michael26 · 12 juli 2011, 13:30

al die voorstellen ivm met meer faciliteiten hangen mij de keel uit
ze hebben al genoeg grond gepikt die walen

11 juli 2011, 16:47	#66
Weyland Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 15 mei 2011 Berichten: 9.911	Gewoon met genoeg in Wallonië wonen en de wet aan je laars lappen en desnoods jezelf verdedigen met geweld. Interpretaties buigen naargelang de instelling van de samenleving. Uiteraard ook hypocriet blijven en domheid veinzen, dat helpt ook. Niet dat ik Nederlandstaligen daartoe in staat zie. Het is alleszins geen leuke houding, maar wat ik zeg is wel een waarheid. Praktijk buigt naar de situatie, ook naar klootzakken. Laatst gewijzigd door Weyland : 11 juli 2011 om 16:50.

11 juli 2011, 18:07	#73
Weyland Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 15 mei 2011 Berichten: 9.911	Ik vind ook dat die beter zuidwaarts opschuift, maar de ruggegraat is te zwak bij sommigen hier. Op dit forum is enkel Mitgaard imperialistisch genoeg ingesteld naar mijn goesting. Dat zijn zaken die me Limburg terug positief doen inschatten. Laatst gewijzigd door Weyland : 11 juli 2011 om 18:25.

11 juli 2011, 17:44	#70
michael26 Schepen Geregistreerd: 9 februari 2011 Berichten: 442	Belgie is geen democratisch land sorry en wat dat plannetje betreft ga maar ergens anders lullen gee nnieuwe faciliteitengemeenten

11 juli 2011, 19:53	#75
michael26 Schepen Geregistreerd: 9 februari 2011 Berichten: 442	voor mij blijft de taalgrens zoals het is

12 juli 2011, 13:30	#80
michael26 Schepen Geregistreerd: 9 februari 2011 Berichten: 442	al die voorstellen ivm met meer faciliteiten hangen mij de keel uit ze hebben al genoeg grond gepikt die walen