Grendel is een monster in Beowulf - Jean-Pierre Rondas - Pagina 4

system · 13 juli 2011, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Maar enfin... doe je er nu echt om of wat?
Antwoord op de vraag. Die als is een premisse in de stelling... Miljaar zeg.

U hebt geen meerderheid in dit land. Zelfs niet bij de Vlamingen. Niet ieder Vlaming stemt zoals u dit zou willen. Of wel soms?

Bokkenreyder · 13 juli 2011, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk. Dat is nogal wiedes. Waarom zou ik nu in hemelsnaam op dezelfde vraag twee verschillende antwoorden geven? Bent u soms zeer moe vandaag?

Ik vroeg argumenten tegen de stellingen van Rondas, geen uitdrukking van je appreciatie of je buikgevoel!

Bokkenreyder · 13 juli 2011, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U hebt geen meerderheid in dit land. Zelfs niet bij de Vlamingen. Niet ieder Vlaming stemt zoals u dit zou willen. Of wel soms?

Elke Franstalige wel zoals jij?

sjarel · 13 juli 2011, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja, als u een meerderheid vindt, dan kunt u onze democratische staatsvorm afschaffen. Maar tot nader order, worden de wetten in België nog altijd gestemd en goedgekeurd, meerderheid tegen minderheid, en nog steeds niet door de 'Grote Leider'.

Dat is net het probleem. dat kan niet met een meerderheid.

system · 13 juli 2011, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Een beetje aan de realiteit aangepast. Vet is aangepast. Het weerspiegelt beter de waarheid.

Dat is het wapen van de verraderlijke en vooral van de zwakke. Hier toont u nu wie u bent en niet wie u zou moeten zijn. Wanneer u het niet kunt halen, dan wendt u de slinkse methodes aan.

Waarom duiken er in uw Vlaams-nationalistische middens altijd vervalsers op. Eerst hadden we E.Gidius de avatar-vervalser. Nu hebben we EddyBal de tekstvervalser.

Zwak, zeer, zéér zwak. En vooral: zielig.

sjarel · 13 juli 2011, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U hebt geen meerderheid in dit land. Zelfs niet bij de Vlamingen. Niet ieder Vlaming stemt zoals u dit zou willen. Of wel soms?

Hallo? Lees je eigenlijk wat ik schrijf?
Daar gaat het niet om...

Ik heb helemaal nergens beweerd dat iedere Vlaming moet stemmen zoals ik dat wil. Waar je dat ineens haalt ik weet het niet.
Een premisse is een aanname. Iets wat je aanneemt voor waar.

system · 13 juli 2011, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Hallo? Lees je eigenlijk wat ik schrijf?
Daar gaat het niet om...

Ik heb helemaal nergens beweerd dat iedere Vlaming moet stemmen zoals ik dat wil. Waar je dat ineens haalt ik weet het niet.
Een premisse is een aanname. Iets wat je aanneemt voor waar.

Wat beweert u dan? Ik zeg alleen dat Rondas dingen schrijft die onzinnig zijn en vooral onwaar. Niets meer en niet minder. Alle wetten mbt tot de zogenaamde 'alarmbellen' en 'grendels' zijn democratisch aangenomen. Of niet?

In Brussel is dit ook zo. Ten voordele van de Vlamingen dan. Want moesten die afspraken niet zijn, zouden de Vlamingen politiek monddood zijn in de Brusselse gemeenteraad.

Bokkenreyder · 13 juli 2011, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Hallo? Lees je eigenlijk wat ik schrijf?
Daar gaat het niet om...

Ik heb helemaal nergens beweerd dat iedere Vlaming moet stemmen zoals ik dat wil. Waar je dat ineens haalt ik weet het niet.
Een premisse is een aanname. Iets wat je aanneemt voor waar.

Hij snapt niet dat de grendels (van 2/3de van de stemmen en de 1/2 in elke taakgroep) eigenlijk de oorzaak van de huidige impasse zijn. Natuurlijk weten we allemaal dat de N-VA de schuld is van deze debiele beslissingen die in 1970 en de volgende jaren zijn genomen. Hij vindt ook dat de PS dit allemaal mag gebruiken om met hun Vlaamse collabo's de francofonie in Vlaanderen te betonneren. Dat is zijn democratie!

Cyrano · 13 juli 2011, 18:49

" Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elschot

Een grondwet die democratisch, meerderheid tegen minderheid, 40 jaar geleden werd goedgekeurd is niet noodzakelijk legitiem.

Als zij discrimineert en racistisch is dan kan de bevolking die ze ondergaat bij eenvoudige meerderheid verwerpen. Ook als die grondwet zegt : je mag mij niet verwerpen want de minderheid blijft de baas. Deze grondwet plaatst zich buiten elke democratie zoals de Europese Unie ze verstaat.

BDW en elke Vlaming die het goed meent met zijn medeburgers moet slechts één wijziging in de grondwet betrachten n.l. alle grendels weg ! Om dit te bereiken moet de politiek buiten het Belgische systeem stappen.

system · 13 juli 2011, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hij snapt niet dat de grendels (van 2/3de van de stemmen en de 1/2 in elke taakgroep) eigenlijk de oorzaak van de huidige impasse zijn. Natuurlijk weten we allemaal dat de N-VA de schuld is van deze debiele beslissingen die in 1970 en de volgende jaren zijn genomen. Hij vindt ook dat de PS dit allemaal mag gebruiken om met hun Vlaamse collabo's de francofonie in Vlaanderen te betonneren. Dat is zijn democratie!

Dat is larie. Men heeft vrijwillig die wetten gestemd, meerderheid tegen minderheid. En dus nogmaals, de parlementaire democratie heeft volledig gespeeld. En bijgevolg, moet Rondas geen onzin uitkramen.

Bokkenreyder · 13 juli 2011, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat beweert u dan? Ik zeg alleen dat Rondas dingen schrijft die onzinnig zijn en vooral onwaar. Niets meer en niet minder. Alle wetten mbt tot de zogenaamde 'alarmbellen' en 'grendels' zijn democratisch aangenomen. Of niet?

In Brussel is dit ook zo. Ten voordele van de Vlamingen dan. Want moesten die afspraken niet zijn, zouden de Vlamingen politiek monddood zijn in de Brusselse gemeenteraad.

Maar ze blokkeren elke democratische besluitvorming: zelfs Vlaanderen kan niet over zichzelf beslissen ook al zouden 100% van de Vlamingen dat willen omdat ook nog de 1/2 van de Franstaligen daarmee akkoord zou moeten zijn. Is dat democratie? Nope, het is een zuivere blokkeringsmanier zelfs voor dingen waarbij men zelf geen belang heeft. Zo blokkeert alles. Wat nu bewezen wordt. Uw België barst!

Bokkenreyder · 13 juli 2011, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is larie. Men heeft vrijwillig die wetten gestemd al dan niet met bijzonder meerderheid en dus zeker meerderheid tegen minderheid. En dus nogmaals, de democratie heeft volledig gespeeld. En bijgevolg, moet Rondas geen onzin uitkramen.

Rondas bewijst nochtans zwart op wit dat het zo is. Zuiver uitgekiend door de francofonie: het kleine visje van federalisme uitgooien om de betonnering van de Franstalige verzuchtingen IN VLAANDEREN te kunnen bewerkstelligen. De nota-Di Rupo staat vol met die betonneringen!

system · 13 juli 2011, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Maar ze blokkeren elke democratische besluitvorming: zelfs Vlaanderen kan niet over zichzelf beslissen ook al zouden 100% van de Vlamingen dat willen omdat ook nog de 1/2 van de Franstaligen daarmee akkoord zou moeten zijn. Is dat democratie? Nope, het is een zuivere blokkeringsmanier zelfs voor dingen waarbij men zelf geen belang heeft. Zo blokkeert alles. Wat nu bewezen wordt. Uw België barst!

Maak dan dat ge een parlementaire meerderheid vindt om die wetten te veranderen als ge niet akkoord zijt. Dat zou Rondas moeten zeggen in plaats van goedkope clichés uit te bazuinen. En zoiets is een bestuurder van de KVS. Het zal me wat worden daar.

Bokkenreyder · 13 juli 2011, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat beweert u dan? Ik zeg alleen dat Rondas dingen schrijft die onzinnig zijn en vooral onwaar. Niets meer en niet minder. Alle wetten mbt tot de zogenaamde 'alarmbellen' en 'grendels' zijn democratisch aangenomen. Of niet?

In Brussel is dit ook zo. Ten voordele van de Vlamingen dan. Want moesten die afspraken niet zijn, zouden de Vlamingen politiek monddood zijn in de Brusselse gemeenteraad.

En dat monddood maken van de Vlaming in Brussel vind je ook weer terug in die verraderlijke nota-Di Rupo. moet er nog zand zijn?

system · 13 juli 2011, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En dat monddood maken van de Vlaming in Brussel vind je ook weer terug in die verraderlijke nota-Di Rupo. moet er nog zand zijn?

Maar wie zegt dat ik akkoord ga met de nota di Rupo?

Bokkenreyder · 13 juli 2011, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maak dan dat ge een parlementaire meerderheid vindt om die wetten te veranderen als ge niet akkoord zijt. Dat zou Rondas moeten zeggen in plaats van goedkope clichés uit te bazuinen. En zoiets is een bestuurder van de KVS. Het zal me wat worden daar.

Je valt weer in herhaling. Seniliteit maakt zich meester van je? Er bestaan pillekes voor, hoor!

system · 13 juli 2011, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je valt weer in herhaling. Seniliteit maakt zich meester van je? Er bestaan pillekes voor, hoor!

Kom nu. Iemand die zulke goedkope clichés uitkraamt, maken ze bestuurder van de KVS. Niet verwonderlijk dat hij gepistonneerd is door de NVA. Ze hadden hem beter op pensioen gestuurd.

Bokkenreyder · 13 juli 2011, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar wie zegt dat ik akkoord ga met de nota di Rupo?

Heb geen enkele van je zo genoemde 'objectieve' kritiek ertegen gelezen. Dus... (even geleend van Vive)

Bokkenreyder · 13 juli 2011, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Kom nu. Iemand die zulke goedkope clichés uitkraamt, maken ze bestuurder van de KVS. Niet verwonderlijk dat hij gepistonneerd is door de NVA. Ze hadden hem beter op pensioen gestuurd.

Je legt weer onlogische linken tussen uw buikgevoel en uw politieke voorkeur. Tssssss

sjarel · 13 juli 2011, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is larie. Men heeft vrijwillig die wetten gestemd, meerderheid tegen minderheid. En dus nogmaals, de parlementaire democratie heeft volledig gespeeld. En bijgevolg, moet Rondas geen onzin uitkramen.

Dus jij vindt dat men democratisch kan beslissen om democratie af te schaffen?

13 juli 2011, 18:49	#69
Cyrano Minister Geregistreerd: 19 maart 2006 Locatie: 3680 Berichten: 3.053	" Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elschot Een grondwet die democratisch, meerderheid tegen minderheid, 40 jaar geleden werd goedgekeurd is niet noodzakelijk legitiem. Als zij discrimineert en racistisch is dan kan de bevolking die ze ondergaat bij eenvoudige meerderheid verwerpen. Ook als die grondwet zegt : je mag mij niet verwerpen want de minderheid blijft de baas. Deze grondwet plaatst zich buiten elke democratie zoals de Europese Unie ze verstaat. BDW en elke Vlaming die het goed meent met zijn medeburgers moet slechts één wijziging in de grondwet betrachten n.l. alle grendels weg ! Om dit te bereiken moet de politiek buiten het Belgische systeem stappen. __________________ " Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood.