Beke heeft gecapituleerd

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is niets nieuws. Hetzelfde verhaal dan dat een gemeenschap van goederen niet beter wordt beheerd door een cobeheer na een vechtscheiding.

Bovendien geldt altijd: Two can play that game.

Welke overeenkomsten hebben de Vlamingen dan gebroken? Het lijstje aan Franstalige kant is blijkbaar groter dan ik wist

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Welke overeenkomsten hebben de Vlamingen dan gebroken? Het lijstje aan Franstalige kant is blijkbaar groter dan ik wist

Ze hebben het akkoord voor de overwijlde oplossing van BHV laten varen door een unilaterale stemming in het parlement.

Dat kan tellen.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Welke overeenkomsten hebben de Vlamingen dan gebroken? Het lijstje aan Franstalige kant is blijkbaar groter dan ik wist

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...verleden.dhtml


Hier, nog een leuke over hoe rekbaar het begrip democratie is bij de franstaligen. Toon Van OVerstraeten was verkozen voor de waalse gewestraad en de franstalige gemeenschapsraad. Maar omdat het een Vlaming en VU-er was, vonden de franstaligen dat de democratie maar effe langs de kant moest en hebben ze hem manu militari buitengegooid.

Verreyken laten wij mooi in het Vlaams parlement zitten, ook al is het een franstalige.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ze hebben het akkoord voor de overwijlde oplossing van BHV laten varen door een unilaterale stemming in het parlement.

Dat kan tellen.

welk akkoord was er afgesloten? Geen. Dus is er ook niets om met de voeten te treden.

Als er wel zo'n akkoord was geweest, hadden de klassieke partijen wel mooi tégen dat splitsingsvoorstel gestemd. U bent maw weer wat zever aan het verkopen.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Voor zover ik het begrijp zou het akkoord inhouden dat de tuin overgeheveld werd naar het Vlaams gewest en dat het beheer door de Franse en Vlaamse gemeenschap zou gebeuren.

Een typische illustratie van de verottingsstrategie omdat er nu door het cobeheer ( Franse & Vlaamse gemeenschap) er een communautair dispuut in wordt gegooid ( Europese minderheidsverdragen al dan niet implementeren).

Niks geen co-beheer, uitsluitend beheer door het Vlaamse Gewest. Er moet eerst echter een protocol-akkoord tussen de gemeenschappen worden gesloten over de werknemers, en daar liggen de Franstaligen dwars.

Men eist dat daar een bindend taalkader komt (voor een tuin van het Vlaamse Gewest, volledig gelegen in Vlaanderen), en in dat taalkader wil men niet weten van taaltesten bij Selor voor de Franstalige werknemers. Dat is een onaanvaardbare "Vervlaamsing" van deze Vlaamse tuin, volgens de politici en vakbonden.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ze hebben het akkoord voor de overwijlde oplossing van BHV laten varen door een unilaterale stemming in het parlement.

Dat kan tellen.

Welke oplossing? Er was geen oplossing

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...verleden.dhtml


Hier, nog een leuke over hoe rekbaar het begrip democratie is bij de franstaligen. Toon Van OVerstraeten was verkozen voor de waalse gewestraad en de franstalige gemeenschapsraad. Maar omdat het een Vlaming en VU-er was, vonden de franstaligen dat de democratie maar effe langs de kant moest en hebben ze hem manu militari buitengegooid.

Verreyken laten wij mooi in het Vlaams parlement zitten, ook al is het een franstalige.

De laatste dagen beginnen de franstaligen en Spasten zich te gedragen als rattenvergif.
Te gortig voor woorden is dit artikel! Een democratisch verkozen parlementslid, die volledig de kieswet heef gerespecteerd, gewoon buiten smijten uit het parlement? Is dat geen precedent die rijp is voor het strafhof van den Haag?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ze hebben het akkoord voor de overwijlde oplossing van BHV laten varen door een unilaterale stemming in het parlement.

Dat kan tellen.

Qua leugen kan deze inderdaad tellen.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De laatste dagen beginnen de franstaligen en Spasten zich te gedragen als rattenvergif.
Te gortig voor woorden is dit artikel! Een democratisch verkozen parlementslid, die volledig de kieswet heef gerespecteerd, gewoon buiten smijten uit het parlement? Is dat geen precedent die rijp is voor het strafhof van den Haag?

dat is wel van 1985. Daarna moest onmiddelijk, subito presto, de wet aangepast worden op vraag van de franstaligen. Tjah, als de franstaligen iets vragen, dan wordt dat natuurlijk gedaan hé, zeker in die dagen.

Maar omgekeerd eens iets vragen: olalala, les flamins fascistes!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

BDW was de enige met een project om België te redden op lange termijn

J�*, 'redden' op z'n Amerikaans:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Arnett

Arnett's most famous act of reporting from the Vietnam War was a story published on February 7, 1968, about the provincial capital Bến Tre: "'It became necessary to destroy the town to save it,' a United States major said today. He was talking about the decision by allied commanders to bomb and shell the town regardless of civilian casualties, to rout the Vietcong."[3]
http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Arnett

Of op zijn Romeins:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus in de Agricola:

Calgacus dicet
....
sed nulla iam ultra gens, nihil nisi fluctus ac saxa, et infestiores Romani, quorum superbiam frustra per obsequium ac modestiam effugias. Raptores orbis, postquam cuncta vastantibus defuere terrae, mare scrutantur: si locuples hostis est, avari, si pauper, ambitiosi, quos non Oriens, non Occidens satiaverit: soli omnium opes atque inopiam pari adfectu concupiscunt. Auferre trucidare rapere falsis nominibus imperium, atque ubi solitudinem faciunt, pacem appellant.
http://www.thelatinlibrary.com/tacit....agri.shtml#30

(vermits BDW zo graag met zijn Latijn stoeft)

(But there are no tribes beyond us, nothing indeed but waves and rocks, and the yet more terrible Romans, from whose oppression escape is vainly sought by obedience and submission. Robbers of the world, having by their universal plunder exhausted the land, they rifle the deep. If the enemy be rich, they are rapacious; if he be poor, they lust for dominion; neither the east nor the west has been able to satisfy them. Alone among men they covet with equal eagerness poverty and riches. To robbery, slaughter, plunder, they give the lying name of empire; they make a solitude and call it peace.)

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Welke overeenkomsten hebben de Vlamingen dan gebroken? Het lijstje aan Franstalige kant is blijkbaar groter dan ik wist

Ik ben ook nieuwschierig. Korte greep uit de Franstalige mand:

- Beperkingen van faciliteiten voor Franstaligen in Vlaanderen
- Rechten van facililteiten voor Vlamingen in Wallonie
- Faciliteiten als overgangsregeling
- Taalwetten in Brussel
- Regels voor pariteiten in de gemeentelijke raden van Brussel
- Taalwetten in faciliteitengemeenten
- Compensatie voor regeringspariteit met staatssecretarissen in Leterme II
- Regeerakoord Leterme II
- Gelijkheidsbeginsel grondwet
- Territorialiteitsbeginsel grondwet

Ik kan verdergaan, maar ben aan het werken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

welk akkoord was er afgesloten? Geen. Dus is er ook niets om met de voeten te treden.

Als er wel zo'n akkoord was geweest, hadden de klassieke partijen wel mooi tégen dat splitsingsvoorstel gestemd. U bent maw weer wat zever aan het verkopen.

Het gaat over Verhofstadt II met de onverwijlde oplossing voor BHV. Open VLD heeft met andere fracties in 2007 toch hun Vlaamse meerderheid gebruikt om de splitsing van BHV te stemmen zonder overleg.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het gaat over Verhofstadt II met de onverwijlde oplossing voor BHV. Open VLD heeft met andere fracties in 2007 toch hun Vlaamse meerderheid gebruikt om de splitsing van BHV te stemmen zonder overleg.

verhofstad had geen akkoord over BHV. Het heeft niet veel gescheeld, maar dan heeft Spirit hun enige nuttige wapenfeit gepleegd door dat tegen te houden. Dus is er niets om met de voeten te treden. Je zevert dus weer maar wat af

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...verleden.dhtml


Hier, nog een leuke over hoe rekbaar het begrip democratie is bij de franstaligen. Toon Van OVerstraeten was verkozen voor de waalse gewestraad en de franstalige gemeenschapsraad. Maar omdat het een Vlaming en VU-er was, vonden de franstaligen dat de democratie maar effe langs de kant moest en hebben ze hem manu militari buitengegooid.

Verreyken laten wij mooi in het Vlaams parlement zitten, ook al is het een franstalige.

Héél de geschiedenis, hé!
Voor zover ik me dat herinner werd hem niet verweten Vlaming, VU of Vlaams-nationalist te zijn, wél collabo!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het gaat over Verhofstadt II met de onverwijlde oplossing voor BHV. Open VLD heeft met andere fracties in 2007 toch hun Vlaamse meerderheid gebruikt om de splitsing van BHV te stemmen zonder overleg.

Kan u me eens een link geven waaruit blijkt dat VHS een akkoord had?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Qua leugen kan deze inderdaad tellen.

Waarom klinkt het dan al jaren dat een niet onderhandelde oplossing voor BHV niet werkt ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Héél de geschiedenis, hé!
Voor zover ik me dat herinner werd hem niet verweten Vlaming of Vlaams-nationalist te zijn, wél collabo!

Kan u me ook eens uitleggen waar ze de legitimiteit gehaald hebben om een verkozene letterlijk met militaire hand buiten te zetten?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom klinkt het dan al jaren dat een niet onderhandelde oplossing voor BHV niet werkt ?

U stelt alweer een vraag en alweer is die naast de kwestie. Het gaat er hier over of VHS een onderhandeld akkoord had of niet. Dat was niet zo en als u beweert van wel dat wordt er verondersteld dat u dat hier bewijst.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Héél de geschiedenis, hé!
Voor zover ik me dat herinner werd hem niet verweten Vlaming, VU of Vlaams-nationalist te zijn, wél collabo!

aja, en omdat ze dat vinden is dat reden genoeg om de democratie naast zich neer te leggen?

Velen vinden de mensen van het FDF ook imperialisten. Gaan we Verreyken nu ook uit het vlaams parlement zetten? Neen, hij is verkozen, leer ermee leven


democratie= iets waar de franstaligen alleen voor zijn als het hen goed uitkomt

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

J�*, 'redden' op z'n Amerikaans

En nu iets met substantie?