Bert in paniek!

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Beke en Peeters zullen binnenkort de wind van voren krijgen van het ACW. Dat UNIZO-spelletje dat niets oplevert heeft lang genoeg geduurd.

Buiten de leiding is het ACW... Vlaamsgezind...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Beke en Peeters zullen binnenkort de wind van voren krijgen van het ACW. Dat UNIZO-spelletje dat niets oplevert heeft lang genoeg geduurd.

Het acw heeft misschien vele leden, maar hun oproep om niet voor het nva te stemmen, heeft in elk geval niet veel uitgehaald. Integendeel.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

eerder omgekeerd: de jongelingen Beke en De Wever denken dat VL/BE altijd een rijke regio geweest en spelen nu een beetje met de welvaart. De koning weet dat BE is korte tijd heel rijk is geworden, maar dat het zo weer voorbij kan zijn. Typisch voor jongelingen die niet zelf voor hun rijkdom hebben moeten werken.

Waarom werken de Franstaligen dan niet voor "hun" rijkdom?

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Waarom werken de Franstaligen dan niet voor "hun" rijkdom?

Die 'rijkdom' heet Vlaanderen en wel in de kolkende miljardenstroom die jaarlijks naar het zuiden vloeit. Het enige wat je daarvoor moet doen, is ervoor zorgen dat de Vlamingen 'ja, maar' zeggen en in een federale regering stappen.

[manuel]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Neen nooit geweest. Vroeger cd&v gestemd met marianne thyssen, daarvoor ook altijd. Nu n-va Ik kan hun programma niet echt smaken maar uiteindelijk is er maar één zaak die telt he: dit land splitsen en een democratie installeren.

Jammer, maar u vergist zich.
Het land splitsen zal op geen enkele manier leiden tot meer democratie. Immers, dit land is gemaakt, in tegenstelling van wat men u wil doen geloven, door degenen die u nu voorhouden dat zij democratisch zijn.
Tenzij democratisch wil zeggen natuurlijk : 'ik zeg zus, en ik heb gelijk', dan weet u inderdaad wat u te wachten staat...
Of tenzij democratie wil zeggen : ik zeg zus, maar ik denk zo, en ik doe ook zo, en als men niet akkoord is, dan bleit ik dat niemand mij graag ziet, dan weet u ook wat u te wachten staat.

Let wel. Ik zeg niet dat er niets moet veranderen, ik zeg enkel dat degene die velen nu voor de Vlaamse Messias aanzien, en denken dat hij de oplossing is (nee, niet heeft), een aansteller, demagoog en bedrieger is. Of dacht u nu echt dat hij absoluut de splitsing van dit land wil ?

[manuel]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Waarom werken de Franstaligen dan niet voor "hun" rijkdom?

En wie zegt dat de franstaligen niet voor hun rijkdom werken ?
Gelooft u nu echt dat fabeltje : in Vlaanderen lopen er alleen maar hardwerkende mensen rond, en in wallonië alleen maar doppers en luiwammesen ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

En wie zegt dat de franstaligen niet voor hun rijkdom werken ?
Gelooft u nu echt dat fabeltje : in Vlaanderen lopen er alleen maar hardwerkende mensen rond, en in wallonië alleen maar doppers en luiwammesen ?

Goed bezig, manuel! (sic)

[manuel]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Buiten de leiding is het ACW... Vlaamsgezind...

De leiding is dan de enige die klaar ziet : de werkmens heeft van de N-va niets, maar dan ook niets te verwachten. Daarvoor is het voldoende hun programma eens te lezen, en nu en dan eens naar de heer De Wever te luisteren.
Want De heer De Wever zegt dan wel dat er lastenverlagingen moeten, komen, maar die zullen finaal toch door de werkmens betaald worden : wie immers zal bvb opdraaien voor verminderde terugbetalingen in de sociale zekerheid ? Wie zal zijn voorstellen over werkloosheidsuitkeringen echt aan den lijve ondervinden ? OCMW-trekkers of eerder de veertigplusser die na 20, 25 jaar trouwe dienst aan de deur wordt gezet, en dan maar moet nemen wat er te nemen valt ?

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

Let wel. Ik zeg niet dat er niets moet veranderen, ik zeg enkel dat degene die velen nu voor de Vlaamse Messias aanzien, en denken dat hij de oplossing is (nee, niet heeft), een aansteller, demagoog en bedrieger is. Of dacht u nu echt dat hij absoluut de splitsing van dit land wil ?

Aangezien iedereen kan zien dat de politieke concurrenten van die aansteller nog grotere bedriegers en demagogen zijn vrees ik dat uw argument niet zal aanslaan.

[manuel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Goed bezig, manuel! (sic)

Maar natuurlijk, goed bezig. Tiens, misschien kan u antwoorden op de vraag ? Of heeft u het te moeilijk om toe te geven dat u zich laat leiden door allerlei mischien wel spitsvondige, maar daarom niet minder leugenachtige one-liners ?

[Herbstnebel]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

De leiding is dan de enige die klaar ziet : de werkmens heeft van de N-va niets, maar dan ook niets te verwachten. Daarvoor is het voldoende hun programma eens te lezen, en nu en dan eens naar de heer De Wever te luisteren.
Want De heer De Wever zegt dan wel dat er lastenverlagingen moeten, komen, maar die zullen finaal toch door de werkmens betaald worden : wie immers zal bvb opdraaien voor verminderde terugbetalingen in de sociale zekerheid ? Wie zal zijn voorstellen over werkloosheidsuitkeringen echt aan den lijve ondervinden ? OCMW-trekkers of eerder de veertigplusser die na 20, 25 jaar trouwe dienst aan de deur wordt gezet, en dan maar moet nemen wat er te nemen valt ?

jaja, het is kiezen tussen de spaanse griep en een gewoon griepje en ik ga voorlopig voor het laatste.
Als de splitsing dan een feit is en de NVA een partij voor de rijken blijkt te zijn (index afschaffen en bonussen niet limiteren) dan stem ik wel terug voor één van de tradionele partijen of misschien wel de PVDA

[manuel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Aangezien iedereen kan zien dat de politieke concurrenten van die aansteller nog grotere bedriegers en demagogen zijn vrees ik dat uw argument niet zal aanslaan.

Ewel, daar is eigenlijk waar ik wil toe komen, niet dat mijn argument niet zal aanslaan, maar aangeven dat hij echt niet beter is dan de anderen, integendeel, en dat men hem nog meer moet wantrouwen, omdat hij zich voordoet als beter...

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

Jammer, maar u vergist zich.
Het land splitsen zal op geen enkele manier leiden tot meer democratie. Immers, dit land is gemaakt, in tegenstelling van wat men u wil doen geloven, door degenen die u nu voorhouden dat zij democratisch zijn.
Tenzij democratisch wil zeggen natuurlijk : 'ik zeg zus, en ik heb gelijk', dan weet u inderdaad wat u te wachten staat...
Of tenzij democratie wil zeggen : ik zeg zus, maar ik denk zo, en ik doe ook zo, en als men niet akkoord is, dan bleit ik dat niemand mij graag ziet, dan weet u ook wat u te wachten staat.

Let wel. Ik zeg niet dat er niets moet veranderen, ik zeg enkel dat degene die velen nu voor de Vlaamse Messias aanzien, en denken dat hij de oplossing is (nee, niet heeft), een aansteller, demagoog en bedrieger is. Of dacht u nu echt dat hij absoluut de splitsing van dit land wil ?

Een land waar:

• een kiesdistrict zonder tussenkomst van het Grondwettelijk Hof en zonder politieke list van Franstalige partijen kan gesplitst worden

• het electoraat serieus wordt betrokken bij de formatie door het nieuwe verkiezingen in het vooruitzicht te stellen

• hefbomen in de grondwet ontbreken

• grendels in regelgeving ontbreken

• de minderheid zich schikt naar de meerderheid

• grenzen gerespecteerd worden

Zo'n land is een democratisch land. België is dat niet. Dat verklaart waarom men smacht naar hervormingen om dat te bereiken.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Beluister hem op deredactie.be, het is écht de moeite waard om hem in klank (en eventueel) beeld te horen: "Ik ouwens een nieouwe volouweirdige regeerink", en dan die tremolo in zijn stem.

Ja, luister maar goed want de hele toespraak was gewoon gericht tegen het 'opstandige' deel van zijn Vlaamse onderdanen. Hij heeft idd. publiekelijk zijn voorkeur geuit! Moge het zijn laatste toespraak geweest zijn!

[manuel]

Oorspronkelijk geplaatst door Herbstnebel

jaja, het is kiezen tussen de spaanse griep en een gewoon griepje en ik ga voorlopig voor het laatste.
Als de splitsing dan een feit is en de NVA een partij voor de rijken blijkt te zijn (index afschaffen en bonussen niet limiteren) dan stem ik wel terug voor één van de tradionele partijen of misschien wel de PVDA

Jammer voor u, maar dan zal het te laat zijn. U vergeet dat er, ondanks het woord 'gewoon' ook al heel wat mensen aan die griep zijn gestorven.
Of denkt u echt dat ze de macht, eens in handen zullen laten schieten omdat u voor de PVDA (als die er dan nog zal mogen zijn) stemt. Tja...

[Herbstnebel]

Denkt u nu echt dat ze een meerderheidspartij blijven na de splitsing ? Wat hebben ze de mensen dan nog te bieden wat de anderen al niet doen ?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wie is Bert?

die met een banaan in zijn oor

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Ja, luister maar goed want de hele toespraak was gewoon gericht tegen het 'opstandige' deel van zijn Vlaamse onderdanen. Hij heeft idd. publiekelijk zijn voorkeur geuit! Moge het zijn laatste toespraak geweest zijn!

Kijk en vergelijk:
NL = http://www.deredactie.be/permalink/1.1070667
FR = http://www.rtbf.be/video/v_discours-...&category=info

Rara, uit welke versie komt dit plaatje:

[manuel]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Een land waar:

• een kiesdistrict zonder tussenkomst van het Grondwettelijk Hof en zonder politieke list van Franstalige partijen kan gesplitst worden

• het electoraat serieus wordt betrokken bij de formatie door het nieuwe verkiezingen in het vooruitzicht te stellen

• hefbomen in de grondwet ontbreken

• grendels in regelgeving ontbreken

• de minderheid zich schikt naar de meerderheid

• grenzen gerespecteerd worden

Zo'n land is een democratisch land. België is dat niet. Dat verklaart waarom men smacht naar hervormingen om dat te bereiken.

Maar kijk, daar krijg ik het dus van. Als je zegt dat je niet voor de N-va bent, dan ben je blijkbaar voor status quo. Dat is dus niet zo hé.
Ik zei al dat ik vind dat er verandering moet komen, maar de verandering zal er niet komen door het land te splitsen. Ik heb nergens gezegd dat ik tegen hervormingen ben. Ik denk dat de (pseudo-)hervorming : vlaanderen onafhankelijk en daarna zien we wel, geen verandering is.
Om die hervormingen te doen moet men uitgaan van de realiteit, en niet van een soort van romantische nostalgie (in Vlaanderen : vlaandere vlaams, in Wallonie : la belgique de papa). En daarvoor is echte politieke moed nodig.
En voor alle duidelijkheid : ik zie die moed ook niet bij Di Rupo.
In die zin is de toespraak van de Koning een goede toespraak. Hij roept om tot politieke moed.

[manuel]

Oorspronkelijk geplaatst door Herbstnebel

Denkt u nu echt dat ze een meerderheidspartij blijven na de splitsing ? Wat hebben ze de mensen dan nog te bieden wat de anderen al niet doen ?

Dat is nog eens een redenering !
Denkt u nu echt dat ze, eens de macht in handen, ze die zomaar gaan laten schieten, " omdat de kiezer het zo wil" ?

En maw u zegt eigenlijk wat ik zeg hé. We gaan splitsen en dan zien we de rest wel. Dus heeft u helemaal geen zekerheid van welke hervorming ook. U zal gewoon de huidige Vlaamse politieke klasse door .... dezelfde Vlaamse politieke klasse en ... tot de conclusie komen dat er niets veranderd is, integendeel...