Volgende verstrenging rookverbod zal niet lang meer uitblijven - Pagina 4

Amstelman · 17 september 2011, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als het regent in Londen, dan druppelt het in Brussel.

http://www.autokanaal.be/nieuws/aid1...verbieden.aspx

Roken in je auto is gevaarlijk: de rook kan je ogen irriteren, het aansteken vraagt aandacht, het blijft een ding waar vuur in zit, dus als het valt ...

Bovendien is het een vorm van beleefdheid voor alle toekomstige bestuurders of passagiers die zullen plaats nemen in je auto.

Mijn voorspelling: na de volgende verkiezingen gaan ze er hier ook over beginnen palaberen.

Als wij mensen geboren zouden worden met een schoorsteen op ons hoofd kon ik me bij roken nog iets voorstellen.
Maar zo is het niet.

Roken volledig uitbannen.!!
Net zo zwaar straffen als DRUG's.!!

guido 007 · 17 september 2011, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Van roken krijg je gegarandeerd aderverkalking en een zwakker hart. Kanker krijg je omdat je afweer mechanisme daartegen niet meer werk en dat is erfbaar.
Is je moeder en je vader aan kanker gestorven weet je gegarandeerd hoe je zal gaan.

Toch niet hoor.

guido 007 · 17 september 2011, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ahuramazda

Nu zullen enkel nog niet-rokers met hun zatte kloten in hun auto rijden. Strak plan!

zever

subocaj · 17 september 2011, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amstelman

Als wij mensen geboren zouden worden met een schoorsteen op ons hoofd kon ik me bij roken nog iets voorstellen.
Maar zo is het niet.

Roken volledig uitbannen.!!
Net zo zwaar straffen als DRUG's.!!

Rijden met een voertuig verbieden. Als we met een auto aan ons kont waren geboren, kon ik me bij rijden nog iets voorstellen.

Rijden met de auto volledig uitbannen.
Zwaarder straffen dan drugs! Anders gebruiken ze hun voertuig binnen de kortste keren weer.

subocaj · 17 september 2011, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je hebt groot gelijk dat het de overheid niet te doen is om de gezondheid van de mens.
Geen intelligente kat die daaraan twijfelt, geen Bonobo die dat betwijfelt.
Het is volledig terecht dat de overheid zich geen zier aantrekt van de roker zelf. Die beslist namelijk zelf over zijn gezondheidsrisico's. In alle vrijheid.
Het is de overheid wel te doen om de gezondheid van de niet-rokers.
Daarom wil men absoluut vermijden dat mensen last krijgen van passief roken; van tabaksrook in sportcomplexen, openbare gebouwen, werkplaatsen; van tabaksrook in ontspanningslokalen waar het sociale leven bloeit, gelijk restaurants en café's.
En dus straks wordt dit lijstje eventjes langer.

Heb het wel al zien verwelken en jammer genoeg de meeste cafébazen ook.

Amstelman · 17 september 2011, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Rijden met een voertuig verbieden. Als we met een auto aan ons kont waren geboren, kon ik me bij rijden nog iets voorstellen.

Rijden met de auto volledig uitbannen.
Zwaarder straffen dan drugs! Anders gebruiken ze hun voertuig binnen de kortste keren weer.

Ja en dat ook ja.!!

De schoofzak · 17 september 2011, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Rij jij met een auto, of laat je die staan om mij te plezieren? Die blaast in 5 minuten dezelfde hoeveelheid rotzooi uit, als ik die een gans jaar rook. Een rijverbod dan maar voor iedere straat waar iemand klaagt? Dan staat iedereen stil.
Consequent blijven maat, want dat gaat ook anderen aan.

Ik beloof dat ik nooit in jouw living, noch in de sporthal die jij bezoekt, noch in de bioscoop waar jij gaat en ook niet in jouw stamcafé met mijn auto zal rijden.

Verder wens ik je veel succes bij het oprichten van een politieke partij of een actiegroep, om je bezorgdheid voor je gezondheid aan de wereld kenbaar te maken.

De schoofzak · 17 september 2011, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Heb het wel al zien verwelken en jammer genoeg de meeste cafébazen ook.

Daar zouden we een polleke over kunnen starten.

Rio · 17 september 2011, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amstelman

Als wij mensen geboren zouden worden met een schoorsteen op ons hoofd kon ik me bij roken nog iets voorstellen.
Maar zo is het niet.

Mensen die regelmatig behoefte hebben aan een kop koffie worden toch ook niet geboren met een thermos aan hunne duim.

De schoofzak · 17 september 2011, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rio

Mensen die regelmatig behoefte hebben aan een kop koffie worden toch ook niet geboren met een thermos aan hunne duim.

Zeer goed gevonden Rio. Ik tracht, tevergeefs, bij te blijven:

Ik daarentegen, ik hé, ben er van overtuigd dat ik met lippen geboren ben om een glas tegen aan te drukken.

Rio · 17 september 2011, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik beloof dat ik nooit in jouw living, noch in de sporthal die jij bezoekt, noch in de bioscoop waar jij gaat en ook niet in jouw stamcafé met mijn auto zal rijden.

Ooit al gehoord van smog? Dan wordt er gevraagd minder snel te rijden maar er wordt niet gevraagd om een sigaret minder te roken. Er is dus wel degelijk een intensiteitsverschil.

Met een dicht verkeersnet zoals hier in België ga je toch geen gezonde lucht inademen, ook niet wanneer er geen rokers meer zijn. Geloof dus niet langer in een utopie.

subocaj · 17 september 2011, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zeer goed gevonden Rio. Ik tracht, tevergeefs, bij te blijven:

Ik daarentegen, ik hé, ben er van overtuigd dat ik met lippen geboren ben om een glas tegen aan te drukken.

Zie je wel dat er toch "pinten" van overeenstemming zijn.

Rio · 17 september 2011, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zeer goed gevonden Rio. Ik tracht, tevergeefs, bij te blijven:

Ik daarentegen, ik hé, ben er van overtuigd dat ik met lippen geboren ben om een glas tegen aan te drukken.

Lippen kunnen inderdaad nuttig zijn om te drinken, te eten of een sigaret te roken.

subocaj · 17 september 2011, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar zouden we een polleke over kunnen starten.

Zeg maar in welk café, maar pas achter 3 weken, vertrek overmorgen op verlof. Nog wat euro's opdoen nu ze nog iets waard zijn. Laat mijn laptop thuis.

donzigschaap · 17 september 2011, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik beloof dat ik nooit in jouw living, noch in de sporthal die jij bezoekt, noch in de bioscoop waar jij gaat en ook niet in jouw stamcafé met mijn auto zal rijden.

Belachelijke vergelijking, zeker gezien van al de plaatsen die u opnoemt, de enige echte 'openbare plaats' waarschijnlijk de sporthal is. En zelfs een sporthal kan privé zijn. Het verbod in de cinema valt ook nog te begrijpen bij films voor kinderen.

De staat heeft zich niet te moeien met wat er gebeurt op privé-eigendom. U kiest toch zelf om dat privé-eigendom binnen te gaan? Dus u kiest ook om u neer te leggen bij wat die mens toelaat en niet toelaat.

subocaj · 17 september 2011, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik beloof dat ik nooit in jouw living, noch in de sporthal die jij bezoekt, noch in de bioscoop waar jij gaat en ook niet in jouw stamcafé met mijn auto zal rijden.

Verder wens ik je veel succes bij het oprichten van een politieke partij of een actiegroep, om je bezorgdheid voor je gezondheid aan de wereld kenbaar te maken.

Ik kan je dat niet beloven Schoof. Ik weet niet waar je woont. Dus ik kan al rokend met mijn zatte kloten per ongeluk toch eens je living binnenrijden.

De schoofzak · 18 september 2011, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zeg maar in welk café, maar pas achter 3 weken, vertrek overmorgen op verlof. Nog wat euro's opdoen nu ze nog iets waard zijn. Laat mijn laptop thuis.

Kapitalistisch zwijntje !!
Toch naar geen land waar de seks goedkoop is zeker ?

De schoofzak · 18 september 2011, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap

Belachelijke vergelijking, zeker gezien van al de plaatsen die u opnoemt, de enige echte 'openbare plaats' waarschijnlijk de sporthal is. En zelfs een sporthal kan privé zijn. Het verbod in de cinema valt ook nog te begrijpen bij films voor kinderen.

De staat heeft zich niet te moeien met wat er gebeurt op privé-eigendom. U kiest toch zelf om dat privé-eigendom binnen te gaan? Dus u kiest ook om u neer te leggen bij wat die mens toelaat en niet toelaat.

Dat dacht Dutroux daar ook in zijn kelderke ...

De schoofzak · 18 september 2011, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik kan je dat niet beloven Schoof. Ik weet niet waar je woont. Dus ik kan al rokend met mijn zatte kloten per ongeluk toch eens je living binnenrijden.

Dat is nu spijtig dat ik niet op de zesde verdieping woon ...

of hebt gij verdoeme ook een vliegblavet ?

donzigschaap · 18 september 2011, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat dacht Dutroux daar ook in zijn kelderke ...

Voil�*, ziehier de argumentatie van verbodsfetisjisten: roken op privé-eigendom waar dat toegelaten is, staat gelijk aan het molesteren en vermoorden van niet-rokers die daar vrijwillig binnenstappen, ook al weten ze dat Dutroux zijn slachtoffers ontvoerde en die dus niet vrijwillig werden blootgesteld aan diens zieke praktijken.

U kan het verschil niet zien tussen logische verboden die voortvloeien uit een filosofie van vrijheid (moord, molestatie) en onlogische verboden zoals het rookverbod die de vrijheid net beperken.