Gender-neutrale kleuterschool in Zweden

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Op die school worden allen voornaamwoorden die een sekse aanduiden vermeden en er worden zelfs taalfouten aangeleerd om dat in stand te kunnen houden.
Als dat geen duidelijke indicatie is ... Dude...


Afwijkend is de term bij mij eerder. Net een reactie geschreven in de betreffende draad.
Ga daar zeuren over je zere teentjes...

Ik vind racisme en islamofobie ook nogal afwijkend. Gelieve mij dan te excuseren wanneer ik u niet-mensenrechtelijke mening gewoon ronduit negeer.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik vind racisme en islamofobie ook nogal afwijkend. Gelieve mij dan te excuseren wanneer ik u niet-mensenrechtelijke mening gewoon ronduit negeer.

Ik denk dat nochtans gesteld zou kunnen worden dat de mens instinctief ietwat racistisch is, maar dat dat grotendeels kan tegengewerkt worden met scholing.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik denk dat nochtans gesteld zou kunnen worden dat de mens instinctief ietwat racistisch is, maar dat dat grotendeels kan tegengewerkt worden met scholing.

De mens is evenzeer xenofiel Dat vind ik persoonlijk een stuk leuker.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

De mens is evenzeer xenofiel Dat vind ik persoonlijk een stuk leuker.

Liefde en haat liggen dicht bij mekaar.

Leopold II (die ik niet schuldig acht voor al die wandaden in de Kongo, aangezien hij daar nooit een voet zette en waarschijnlijk ook van niets wist) keek waarschijnlijk neer op de Afrikanen, maar lag ook wel aan de voet van het Koninklijk Museum voor Midden-Afrika.

Er is ook nog het vroegere Oriëntalisme in Europa (bv. de Turkse Mars van Mozart), dat in schril contrast staat met de Islamhaat van nu.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Jij bent echt wel gefrustreerd hé?

Allerminst! Ik zie de samenleving immers evolueren in de goede richting, terwijl jij met lede ogen moet toekijken hoe al jouw middeleeuwse katholieke normen en waarden stelselmatig met de grond gelijk gemaakt worden.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Allerminst! Ik zie de samenleving immers evolueren in de goede richting, terwijl jij met lede ogen moet toekijken hoe al jouw middeleeuwse katholieke normen en waarden stelselmatig met de grond gelijk gemaakt worden.

Leve de zomer

Weg met Dewinter!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Leve de zomer

Weg met Dewinter!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

misschien kan men in 't vervolg beter de uiterlijke geslachtskenmerken gewoon chirurgisch verwijderen bij de geboorte? Gedaan met die "handel"

Da's een leuke...

Tjah, en wat denkt ge dat nu precies gedaan wordt als blijkt de uiterlijke geslachtskenmerken van een boreling niet volledig het stereotype benaderen ( te onuitgesproken, dubbel, etc ) ?
Dan gaat men in 99 van de 100 gevallen over tot een chirurgische ingreep.
Je kan dus nu evengoed spreken van de maakbaarheid van de maatschappij.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Richt uw verwijten aan "moeder" natuur, die heeft er nu eenmaal voor gekozen dat de voortplanting bij zoogdieren, uw sociologsche experimenten ten spijt, volgens het mannetje-met-wijfje-principe plaatsvindt.

En dat heeft wat precies te maken met speelgoed ed te maken ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Het artikel staat vol met ontkenning van de seksen. Voor genderbepaling is dit echter van groot belang.
Tenzij je alle kinderen wil brainwashen tot biseksuelen, ongeacht hun geaardheid, ben je hier dus niet goed bezig.
De erkenning van je biologische gender komt voor het ontdekken van je psychische gender zoals de holebis dat graag omschrijven.

In plaats van de kinderen wijs te maken dat er geen verschillen zijn door de verschillen actief te verzwijgen en hun aan te leren dat je ze niet vermeld, zelfs niet indirect verbaal, kreëer je gewoon een nieuwe dogmatische leer.
Kinderen beoordelen die larie namelijk niet met een volwassen inzicht en ervaring.
Dit is net zo idioot als de totale ontkenning van het bestaan van seks in de kerk 100 jaar geleden.
Een enorme stap terug in de sociale evolutie.

Kan je me dan eens uitleggen waarom men (traditioneel) alles precies in twee hokjes wilt hebben ?
Is dat dat ook geen ontkenning/verzwijging dat er geen verschillen zouden bestaan ?

[schietboog]

Aan allen die dat blijkbaar zo'n geweldig experiment vinden :

1) hebben jullie dan zelf zoveel hinder ondervonden omdat jullie als jongen of meisje opgevoed zijn ?

2) waarom beginnen jullie er dan nu niet zelf aan? Het kan toch niet zo moeilijk zijn om in de toekomst iedereen als "het" aan te spreken, ,zodat niemand zich ongewenst in de rol van man of vrouw kan geduwd voelen.

3) de natuur heeft nu éénmaal mannetjes en vrouwtjes uitgevonden. Ook bij de dieren vertonen mannetjes vaak een ander gedrag dan vrouwtjes. En bij de mens is dat niet anders.

4) dat mannen en vrouwen verschillend zijn, betekent nu éénmaal ook dat ze andere verwachtingen hebben. Dat wil niet zeggen dat meisjes geen brandweerman mogen worden en mannen geen schoonheidsspecialiste, maar wil wel zeggen dat je ze hun "geslacht" niet mag ontnemen tijdens hun opvoeding. En dat is nu net wat dit experiment wel doet, het negeren van een stukje van wie ze zijn.

[the_dude]

iedereen het noemen zou alleszins de boel versimpelen op een positieve manier.

Op 't eerste zicht kan dit tof zijn, anderzijds maakt geslacht toch een wezenlijk onderdeel uit van het wezen. Linkshandigen's linkerhand op hun rug vastbinden om dan te kunnen zeggen iedereen is rechtshandig lijkt mij toch ook geen evidentie.
Ik herken hier toch een soort zoeken naar eenheidsworst opnieuw, weliswaar verdoken in een verhaaltje van je moet mensen laten zijn wat ze willen zijn en daarin wordt toch maar weer een wezenlijk kenmerk van elke mens aan de kant geschoven om die opgroeiende kleutertjes als 1 grijs schaap te behandelen.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

En dat heeft wat precies te maken met speelgoed ed te maken ?

Dat ontkennen van het bestaan van geslachten te gek voor woorden is.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

iedereen het noemen zou alleszins de boel versimpelen op een positieve manier.

Op 't eerste zicht kan dit tof zijn, anderzijds maakt geslacht toch een wezenlijk onderdeel uit van het wezen. Linkshandigen's linkerhand op hun rug vastbinden om dan te kunnen zeggen iedereen is rechtshandig lijkt mij toch ook geen evidentie.
Ik herken hier toch een soort zoeken naar eenheidsworst opnieuw, weliswaar verdoken in een verhaaltje van je moet mensen laten zijn wat ze willen zijn en daarin wordt toch maar weer een wezenlijk kenmerk van elke mens aan de kant geschoven om die opgroeiende kleutertjes als 1 grijs schaap te behandelen.

Ik speelde vroeger heel graag met barbiepoppen. Echter als jongen schaamde ik mij daar heel erg voor, en kroop vaak achter kasten of onder lakens wanneer ik ermee speelde. In deze school hadden ze er geen punt van gemaakt, en had ik geleerd dat ik mag spelen met speelgoed dat ik zelf leuk vind, niet wat de maatschappij van mij eist.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Dat ontkennen van het bestaan van geslachten te gek voor woorden is.

wauw.... je linkt speelgoed aan sekse ?
Ben toch eens benieuwd naar een lijstje en een statistisch onderzoek dat dat zou bevestigen

Maar nogmaals ...;
Diegenen die hier het hardst van de toren blazen over het ontkennen van geslachten zijn mijn inziens net diegenen die ze het meest ontkennen daar ze alles precies in twee hokjes willen ... en die hokjes zijn helemaal niet zo duidelijk afgebakend dan ze zelf zouden willen.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Dat ontkennen van het bestaan van geslachten te gek voor woorden is.

waar staat dat dat ze het bestaan van geslachten ontkennen?

als die kleuters vragen "waarom heeft die een pietje en ik nie?," gaan ze toch dan niet zeggen dat wat ze hebben gelijk zijn? zelfs kleuters zouden zien dat dat een leugen is

jullie maken echt een storm in een glas water.


ik kan alleen maar dit soort initiatief toejuigen, en hoop dat het massaal wordt gevolgd

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

waar staat dat dat ze het bestaan van geslachten ontkennen?

Door iedereen met een foutief taalgebruik aan te spreken.

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

jullie maken echt een storm in een glas water.

Dat doen zij zelf ook.

Dit is een combinatie van meerdere zaken.

Meisjes kunnen gerust wat "ruwer" zijn, en jongens wat "zachter". Dat is helemaal geen probleem in het huidige schoolsysteem. Ze vinden het wiel dus opnieuw uit.

Verder ontzeggen ze dan die kinderen nog klassieke sprookjes, omdat die vol staan met stereotypes, door andere verhalen die ook stereotiep zullen zijn (de alleenstaande moeder, het geadopteerde kind, het homokoppel), en daarbij nog eens van lage kwaliteit. Sprookjes vervang je niet zomaar.

En het ergste vind ik nog het foutieve taalgebruik dat daar aangeleerd wordt.

Zweden is echt een raar land aan't worden. Een Italiaanse politicus die zijn zoon op straat berispte omdat de zoon niet luisterde, zit al drie dagen in de cel en wacht op een rechtzaak...

[Ratatosk]

Ik ben benieuwd of de meisje en jongens naar dezelfde wc gaan of zich omkleden in dezelfde ruimte? Want dan ga je vragen zoals "wat is dat tussen mijn benen", "waarom heb ik geen piemeltje", ..... . Is zien of ze dat met een neutraal woordje kunnen verklaren.

[Marie van de koster]

Quote
They read books featuring gay and lesbian couples, single parents and adopted children, instead of fairy tales such as “Cinderella” or “Snow White,” which are rife with gender stereotypes.
School staff try to avoid masculine and feminine references in their speech, for example by not using the Swedish pronouns “han” or “hon” for him or her, and instead using the genderless word “hen,” which doesn’t formally exist in the Swedish language.
Unquote
Ik vind het erg jammer dat traditionele sprookjes niet meer mogen gelezen worden in die school!
En wat die voornaamwoorden en zo betreft vraag ik me af of die kinderen later geen problemen krijgen met grammatica.
In mijn ogen is dit gewoon het ontkennen van bepaalde menselijke eigenschappen met als gevolg dat men hoe langer hoe meer eigenschappen zal moeten gaan ontkennen om konsekwent te blijven. We moeten nu al vreselijk voorzichtig zijn met het aanduiden van huidskleur. Gaan we op een gegeven moment ontkennen dat er roodharigen zijn? Dat er lange en korte mensen zijn? Dikke en dunne? Slimme en domme?

[schietboog]

Probeer in die politiek correcte toekomst maar eens iemand te omschrijven of aan te duiden : je mag niet man of vrouw zeggen, je mag geen huids- of haarkleur vermelden en vooral niet of die persoon dik, dun, lang of kort is, want dan duw je hen in een hokje.

Geboortekaartje van de toekomst :

Wij verkondigen met vreugde de geboorte van

HET

Het heeft haar en een gewicht en zelfs een bepaalde lengte
maar dat mogen we niet meer vertellen.