Uitdaging aan de forum-Vlaams-nationalisten: lijst alle vlaams verraad op - Pagina 4

vlijmscherp · 26 augustus 2011, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Neen, dat is niet absurd. Lees wat Huyse te zeggen heeft, en u zal begrijpen dat ze integendeel het democratische gehalte verhogen. Dat geldt trouwens ook omgekeerd, bij de gegarandeerde vertegenwoordiging van Vlamingen in de Brusselse politiek bijvoorbeeld.

mocht er een minderheid bestaan van 25-30% dan zou ik nog begrijpen dat er bepaalde beschermingsmaatregelen bestaan, maar voor een minderheid van 40%?

en beschermingsmaatregelen voor de echt belangrijke zaken, die dus in de grondwet staan, ok, daar sta ik volledig achter. maar om gewone wetten te veranderen moet de democratie volledig kunnen spelen, anders kan je gewoon niet meer van een democratie spreken.

drosophila · 26 augustus 2011, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Wallonië tweetalig, Vlaanderen tweetalig
Uitbreidingen van tweetalig gebied voor 62.
Instelling faciliteitengemeentes.
Alle alarmbellen, beschermingsmaatregelen
Oprichting Brussels gewest

On topic: wat een zielig kort lijstje. Bovendien weinig overtuigend qua verraad. Het Vlaams-nationalisme gereduceerd tot zijn ware proporties: veel gejank om niets.

vlijmscherp · 26 augustus 2011, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

On topic: wat een zielig kort lijstje. Bovendien weinig overtuigend qua verraad. Het Vlaams-nationalisme gereduceerd tot zijn ware proporties: veel gejank om niets.

Kort?? dat is dus blijkbaar perceptie.

ok, jij steunt dus imperialisme, ik niet, mag dat?

drosophila · 26 augustus 2011, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

mocht er een minderheid bestaan van 25-30% dan zou ik nog begrijpen dat er bepaalde beschermingsmaatregelen bestaan, maar voor een minderheid van 40%?

Wat is het verschil? Het punt is dat het om een demografische minderheid gaat die nooit op een democratische manier een meerderheid KAN worden. Zoals je bij Huyse kan lezen - of begrijpt u het gewoonweg niet?

Citaat:

en beschermingsmaatregelen voor de echt belangrijke zaken, die dus in de grondwet staan, ok, daar sta ik volledig achter. maar om gewone wetten te veranderen moet de democratie volledig kunnen spelen, anders kan je gewoon niet meer van een democratie spreken.

Precies door die grendels kan de democratie "volledig spelen". Zo niet heb je geen democratie, maar het recht van de demografisch talrijkste.

vlijmscherp · 26 augustus 2011, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat is het verschil? Het punt is dat het om een demografische minderheid gaat die nooit op een democratische manier een meerderheid KAN worden. Zoals je bij Huyse kan lezen - of begrijpt u het gewoonweg niet?

het verschil is dat een minderheid van 40% kan verhinderen dat er een 2/3e meerderheid is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Precies door die grendels kan de democratie "volledig spelen". Zo niet heb je geen democratie, maar het recht van de demografisch talrijkste.

zoals hier al gezegd, we zijn toch allemaal Belgen?? ongeveer alle beslissingen worden genomen op de breuklijn links/rechts, ik zie dus niet in waarom de Franstaligen hier zouden beschermd moeten worden?
Hadden de Nederlandstalige partijen ook de alarmbel moeten luiden ten tijde van het stemrecht voor allochtonen bij gemeenteraadsverkiezingen? dat kon gemakkelijk hé.

drosophila · 26 augustus 2011, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het verschil is dat een minderheid van 40% kan verhinderen dat er een 2/3e meerderheid is.

ga terug naar post #53. Ga niet langs start, u ontvangt geen geld.

Citaat:

zoals hier al gezegd, we zijn toch allemaal Belgen?? ongeveer alle beslissingen worden genomen op de breuklijn links/rechts, ik zie dus niet in waarom de Franstaligen hier zouden beschermd moeten worden?

U ontkent dat er ene communautaire breuklijn is? Een taalgrens? Gewesten en gemeenschappen?

Citaat:

Hadden de Nederlandstalige partijen ook de alarmbel moeten luiden ten tijde van het stemrecht voor allochtonen bij gemeenteraadsverkiezingen? dat kon gemakkelijk hé.

Geen idee. Ik zie ook niet goed wat u met deze uitlating wil aantonen.

vlijmscherp · 26 augustus 2011, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

ga terug naar post #53. Ga niet langs start, u ontvangt geen geld.

ga terug naar post#54, of u langs start gaat of niet, interesseert met niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U ontkent dat er ene communautaire breuklijn is? Een taalgrens? Gewesten en gemeenschappen?

de communautaire breuklijn gaat vooral over zaken die in de grondwet staan en daar is de Franstalige minderheid maw genoeg beschermd. Het is enkel omdat voor een verandering in een kiesomschrijving de Franstalige minderheid zich benadeeld voelt, dat er opeens zoveel problemen gemaakt wordt rond gewone wetten.

Maar nog eens, aub, onmiddellijk een federale kieskring, het liefst nu al, dat we volgende week kunnen gaan stemmen (nu zondag kan ik namelijk niet echt).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Geen idee. Ik zie ook niet goed wat u met deze uitlating wil aantonen.

als het echt zo is dat de Franstalige minderheid constant moet beschermd worden tegen de boze kwade Nederlandstalige meerderheid, dan kan die alarmbel constant getrokken worden, maar vergeet niet dat omgekeerd ook kan.
Dat zou ons land compleet verlammen, de Nederlandstaligen hebben daarom dat niet gedaan (remember het OVLD-congres waar er emotioneel is gespeecht dat het land in gevaar is enz enz).

stropdrager · 26 augustus 2011, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Neen, dat is niet absurd. Lees wat Huyse te zeggen heeft, en u zal begrijpen dat ze integendeel het democratische gehalte verhogen. Dat geldt trouwens ook omgekeerd, bij de gegarandeerde vertegenwoordiging van Vlamingen in de Brusselse politiek bijvoorbeeld.

Ik ben het volstrekt oneens met de analyse van Luc Huyse. Er is geen enkel land in Europa met alarmbelprocedures, belangenconflicten, pariteiten in de regering en hoogste rechtscolleges en bijzondere meerderheidswetten. Nochtans heeft zowat elk land in Europa taalkundige minderheden. Nogmaals: de Franstaligen hebben dit niet nodig. Ook bij een eventuele afschaffing van de grendels zal Frans nog steeds de dominante taal blijven in Wallonië en zullen er Franstalige parlementsleden verkozen raken.

drosophila · 27 augustus 2011, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ik ben het volstrekt oneens met de analyse van Luc Huyse. Er is geen enkel land in Europa met alarmbelprocedures, belangenconflicten, pariteiten in de regering en hoogste rechtscolleges en bijzondere meerderheidswetten. Nochtans heeft zowat elk land in Europa taalkundige minderheden. Nogmaals: de Franstaligen hebben dit niet nodig. Ook bij een eventuele afschaffing van de grendels zal Frans nog steeds de dominante taal blijven in Wallonië en zullen er Franstalige parlementsleden verkozen raken.

Als federale staat met slechts twee deelstaten is België een speciaal geval. Nogal wiedes dat je geen vergelijkbaar ander Europees land vindt.

gehuigert · 27 augustus 2011, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Als federale staat met slechts twee deelstaten is België een speciaal geval. Nogal wiedes dat je geen vergelijkbaar ander Europees land vindt.

Hoezo twee deelstaten? Wat met Brussel dan?