De NVA zijn de nodige klagers, niet meer.

[Voetsels]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Je uitgeven voor iemand anders vind ik maar belabberd.
Maar da's mijn mening natuurlijk.

Wat doe je hier dan vogeltje?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

Wat doe je hier dan vogeltje?

Zichzelf zijn,en hoe zit het met u...

[Voetsels]

Ook, maar ik vind dat niet belabberd.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

Hoe zijn de relaties met de andere staten? Worden wij daarin niet aangetast? Jij bent iemand die uitgaat van wantrouwen. Dat zijn negatieve mensen, en worden vandaag in de psychiatrie geklasseerd als 'zieken'. Nu, alle stromingen moeten er zijn, psychiatrie is ook maar consumptie geworden vandaag, maar van links naar rechts, van voorwaartsen naar achterlijken, allemaal maken ze de wereld rijker.

Een gedegen kennis van 180 jaar belgische geschiedenis,gekoppeld aan een beetje politiek inzicht kan tot niets anders leiden aangezien de franstaligen ons Vlamingen nog nooit op positieve wijze hebben kunnen verrassen...

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

Iedereen is vol lof over Duitsland. Die Heimat unseres Volkes! Konden we maar de Panzers laten uitbreken nach Osten! Zie je nu niet dat Belgie een experiment is van Europa? Hier wordt aan chemie gedaan, en de laatste tijd zijn er veel zuren vrijgekomen blijkbaar, maar niet getreurd, de 'basen' komen het wel recht trekken. Hier is veel krijgsgeschiedenis, laten we het anders doen. Een pen kan nog dienen om iemands oog kapot te priemen.

Ja de francofoontjes onder de huidige leiding van de PS en hun alchemie...

Vlamingen veranderen in ééntalig franssprekende belgen,dju, na 180 jaar nog altijd niet gelukt...

Er scheelt iets met de formule...

Te véél zuur in het zuiden,en té veel basen in het noorden...

[Voetsels]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Een gedegen kennis van 180 jaar belgische geschiedenis,gekoppeld aan een beetje politiek inzicht kan tot niets anders leiden aangezien de franstaligen ons Vlamingen nog nooit op positieve wijze hebben kunnen verrassen...

Wijn? Kaas?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

Wijn? Kaas?

De argumenten zijn uitverkocht...

Voor u wordt het water én boomschors...

[Voetsels]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De argumenten zijn uitverkocht...

Zijn dat geen positieve verrassingen? Wijn en kaas? Dat was toch uw vraag, of ze ooit met iets positief gekomen zijn. Waarom wil je dat Wallonie als Vlaanderen wordt? Dan zijn er geen Ardennen meer, en is alles grijs en niet geschikt voor vakantie.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

Zijn dat geen positieve verrassingen? Wijn en kaas? Dat was toch uw vraag, of ze ooit met iets positief gekomen zijn. Waarom wil je dat Wallonie als Vlaanderen wordt? Dan zijn er geen Ardennen meer, en is alles grijs en niet geschikt voor vakantie.

We hebben het hier niet over la patrie mijn beste,maar over dat achtergebleven gebied iets noordelijk ervan...

Waalse wijn,wat stelt dat nu voor...

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

Wijn? Kaas?

Oké, relevant.

Meervoudig stemrecht, verfransing van alle ambten, grondwet pas vertaald in 1967,...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

Zij die beweren dat wij Vlamingen elke jaar een vrachtvol geld droppen in Charleroi, moeten toch begrijpen dat ze daar in de Walen dan willen dat wij blijven komen elk jaar. Waarom dan verklaren dat de Walen niet met ons willen werken? Dat we ons terugtrekken achter de taalgrens, en daar niet meer uit komen?

Omdat ze, misschien nog een tijdje terecht, denken dat de Vlamingen daar niet zullen in slagen, en de citroen dus nog een tijdje kan leeggeknepen worden. Waarom zouden ze vroegtijdig ophouden met te knijpen, zolang er nog jus loopt ?

Kijk maar naar de 4 vlaamse dweilen die aan de onderhandelingstafel blijven zitten zijn. Die gaan uiteindelijk toch vanalles toegeven. Dus de Franstaligen hebben (voorlopig) gelijk. Ze beginnen misschien zelfs te beseffen dat het binnenkort wel gedaan zal zijn, en dus gaan ze nog voor het onderste uit de kan, he. Hoe zoude zelf zijn ?

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

Zijn dat geen positieve verrassingen? Wijn en kaas? Dat was toch uw vraag, of ze ooit met iets positief gekomen zijn. Waarom wil je dat Wallonie als Vlaanderen wordt? Dan zijn er geen Ardennen meer, en is alles grijs en niet geschikt voor vakantie.

Sinds wanneer staan of vallen toeristische gebieden of gastronomische gerechten met de bestuurlijke indeling van een land? Gaan de Ardennen ineens platter worden wanneer de Belgische staat zou verdwijnen, misschien?

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Sinds wanneer staan of vallen toeristische gebieden of gastronomische gerechten met de bestuurlijke indeling van een land? Gaan de Ardennen ineens platter worden wanneer de Belgische staat zou verdwijnen, misschien?

Nee maar het taalrascistische Wallo-BXL zal geen vlamingen meer toelaten op hun ggrondgebied. Dat bedoelde hij denk ik

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Nee maar het taalrascistische Wallo-BXL zal geen vlamingen meer toelaten op hun ggrondgebied. Dat bedoelde hij denk ik

Wees gerust u zal nog steeds vrij kunnen circuleren zoals in de andere landen van de Europese Unie, maar dat zal het dan wel zijn.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

Neen, Nederlands is mijn eerste taal. Waarom denk je anders?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Nee maar het taalrascistische Wallo-BXL zal geen vlamingen meer toelaten op hun ggrondgebied. Dat bedoelde hij denk ik

Aanhangers van het Belgie-regime lijken altijd voor te stellen dat als de bestuurlijke verantwoordelijkheden van de federale regering naar de deelregeringen gaan (via een splitsing), er plots een of ander ijzeren gordijn zal worden opgericht langs de vroegere gewestsgrenzen, terwijl dat in de praktijk enkel maar grenzen zullen zijn voor de macht van staatsmachines, maar niet voor burgers of goederen, zoals alle andere staatkundige grenzen in Europa.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

Een been dan, van een stamppartij. Tuurlijk voel je je daar goed bij, bij dat been stijf houden, als je zo iemand bent die wel staal kent, maar geen olie. Niet soepel gesmeerd dus.

De vorige vorige 13° juni waren er 1.135.617 smeernippels.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

OK dan. Maar vertel me, wat is de inrichting dan? Volgens welke codex opereren we dan? We zullen staan in Europa, maar hoe denk je dan om te gaan met Wallonie? Als een buurland, een vriendelijk buurland? Waarom zouden die ons nog vertrouwen als we niet in hetzelfde kamertje kunnen zitten?

De vraag moet omgekeerd worden:
waarom zouden wij hen nog vertrouwen, zoals ze nu al jaaaren in onze zakken zitten ??

Geen probleem jong, na de onafhankelijkheid. De beste zaken doe je met je grootste vijand van gisteren.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

Iedereen bezigt zich met lamenteren over welke partij(en) voor die ten toon stellen dat wat rot is in dit land. De Vlamingen hebben een partij rechts, en eigenpenserij, veel stemmen gegeven; de Walen hebben een partij links, en veelpenserij, lang en nog altijd veel stemmen gegeven. Maar waar zijn we eigenlijk voor aan het stemmen? Wat voor een constructie willen we waarbinnen we kunnen leven?

Ik denk niet dat de meerderheid binnen Belgie wil dat Belgie vergaat tot geschiedenis. Wie wil nu, vandaag, binnen Europa en de wereld zoals die is, van Vlaanderen een volledig, onafhankelijke, en in het begin geisoleerde staat maken? Niemand bij goed verstand is voorstander van nu, eenzijdig, alsof wij Palestijnen zijn verdomme, de onafhankelijkheid van Vlaanderen uit te roepen. Daarmee erkent ons niemand, tot wij erkend worden, en dat gaat niet van vandaag op morgen zijn.

Er zijn volkeren die onafhankelijkheid verdienen, zoals de Palestijnen bijvoorbeeld, maar ik denk niet dat we hun situatie kunnen vergelijken. Wij zijn niet onderdrukt, wij worden niet arm gehouden - integendeel want wie vinden we hier de rijksten? - en we kunnen ons cultureel en economisch uitdrukken. We hebben Vlaamse commerciele TV en radio, en daarmee kan je goed uitmaken hoe die Vlaamse volksaard hier is. Wij hebben het ook economisch goed hier. Wie dacht er een paar jaar geleden aan, dat, naast de vergrijzing, er nog een ander economisch probleem zich zou stellen? Die Walen waren daar toen ook, en misschien was er hier en daar nog ophitsing over de taal, maar ik dacht dat de tijd van die verantwoordelijk houden voor onze 'armoede' voorbij was.

Hoe willen we die problemen oplossen in een nieuwe constructie? En wie komt met goede ideeen? We staan hier in Belgie op een interessant stukje gegeven: centraal gelegen in West-Europa, tussen Engeland, Frankrijk, Duitsland en een beetje Nederland. Hier was het altijd grond voor een goed potje slagveld. Nu dat wij uit een conflict kunnen komen naast vechten en met cultuur en economie, is het hier dat weer gaat komen wat Europa zal willen voorstellen.

Hier ligt de grens tussen de Romanen en de Germanen, tussen Zuiderse en Noordse mentaliteit, cultureel, en economisch. Nu de Euro zo onder druk komt en geld ons lijkt te dwingen tot het herbekijken van hoe wij ons hier organiseren, lijkt het mij toch echt spijtig moesten we nu niet meer met de Walen willen praten, en omgekeerd, en willen we niet meer in een gemeenschappelijk systeem werken. Het einde van Belgie willen is het einde van Europa als politiek en economisch en cultureel project willen, dat is weigeren te erkennen dat samengeleefd kan worden, zonder grenzen.

De NVA, het FDF, en ja het VB de sukkelaars, zijn zweeppartijen. Om uit te drukken dat ze niet voor iets zijn, zijn ze tegen. Maar ze zeggen niet wat ze in de plaats willen, omdat ze dat niet weten en dus wijzen naar het verleden want toen was het tenminste wat. Die partijen drukken de onzekerheid en schrik uit van mensen die niet meer geloven in een goede toekomst. Ze zijn onzeker omdat ze niet weten wat dan, buiten je verstoppen in geschiedenis.

De andere partijen, voor wie niet taal of kleur maar fatsoen en mentaliteit prioriteit zijn, krijgen daardoor het besef dat wat ze voorstaan, niet meer zoveel aantrek heeft. Die zweeppartijen drukken wantrouwen uit, en met de stemplicht hier word je verplicht tot stemmen. Hier wordt vanuit gegaan dat ongeldig stemmen alleen kan door onbekwamen, en dat anderen vertrouwen hebben in de politiek omdat ze zelf politiek kunnen bedrijven desnoods. Niet zomaar een lul tekenen op een stembiljet gaat het oplossen.

Progressieven en conservatieven hebben mekaar nodig. Progressie is vooruitgaan, conservatie is bewaring. We zijn niet gekomen tot wat nu is door te steunen op wat en hoe het louter was, maar ook op hoe en wat het kan zijn. In de 19e eeuw had je door te stemmen op conservatieve partijen nooit verwacht dat het zou kunnen zijn als nu. Geen enkele van die partijen is nog wat ze toen was, ze zijn ook vooruitgegaan, en houden nu de progressieve fantasten en dromers tot leiding door als 2e, remmende gedacht te fungeren. Maar een partij die wil dat, om te besparen, we kunnen leven als nu, maar dan met minder en alsof was het terug 1985, daarvan komt alleen melancholie. En teveel daaraan maakt depressie.

Ik persoonlijk, heb begrip voor de NVA, maar stem daar toch niet voor. Dat verhaal dat ze hebben dat ze onafhankelijk willen zijn, maar dan binnen Europa, dat is niet met uw buur willen te maken hebben, maar wel met die aan de overkant van de straat. Maar als uw buur in brand staat ga je die wel willen blussen, anders slaat het misschien over, tenzij je een gracht graaft. Ze willen buren hebben maar alleen die zijn zoals zij. Communisme moest het ook niet hebben van diversiteit. Nazisme ook niet.

De NVA begrijpt niet dat ik niet begrijp dat zij wil handelen met Walen, en daarmee spreken, maar niet op een manier dat die kan aantasten. Dat begrijpt Bart De Wever wel, dat dat niet kan zonder aantasting en compromis, maar omdat er zijn die in het tegengestelde wel geloven, kan je die maar beter goed sturen politiek, en dat doet hij goed. Laat ze politiek maar ambeteren, dan moet politiek wel samen komen tot iets beter. Maar ambetanten alleen kunnen geen politiek maken, dat willen ze ook niet. Zij zijn dat klagende stemmetje, dat iedereen wel heeft, en moet uitlaten van tijd tot tijd.

De NVA is uiteindelijk te reduceren tot een oppositiepartij. Veel kwelen, de caliméro uithangen, en regelmatig terugkomen op datgene wat de partij dag voordien zegde. Maar voor de rest een droevig rapport, een dikke 0 /10.

In de Humo stond er deze week een zeer ontluisterend artikel over de NVA. Een dwingelandspartij blijkt het te zijn. En de mensen die het zeggen, kunnen erover meepraten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De NVA is uiteindelijk te reduceren tot een oppositiepartij.

Als ze maar kan helpen om een meerderheid in de oppositie te krijgen, is dat voor mij goed genoeg

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als ze maar kan helpen om een meerderheid in de oppositie te krijgen, is dat voor mij goed genoeg

Ja dat dacht ik al. U geeft impliciet toe dat het de NVA niet te doen is om tot een overeenkomst te komen. U zet zich hiermee zelf schaakmat. Dat komt ervan. Weer eens een Vlaams-nationalistische kornuit die door de mand valt.