De Koning!

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

Dat ze die zelf gemaakt hebben. Landsgrenzen, mijnenvelden, wachtposten, geen een van die is zo natuurlijk als land en zee, en de scheiding daar tussen.

Dat wat mensen het meeste tegenhoudt zijn hun eigen angsten, zelf gemaakt.

Bij u toch ja,gelieve dit niet te veralgemenen..

Knnen wij er hier aan doen dat we met een stelletje franstalige calimero's zitten opgescheept...:ro

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

Ik ga kakken nu. Ik kan dit ook hier doen, maar dan krijg ik tegendruk. Alleen mijn aars geeft tegendruk, wil ik tegendruk gunnen.

Herfomuleer op de plee dan even deze zin hierboven, wil je. De bedoeling van dit forum is namelijk communicatie.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

Wat maakt het uit of er een koning is of niet? Iemand moet toch de leiding van het land vertegenwoordigen? Er kan toch niemand zijn die geen symbool kan aanduiden wat ons land als geheel vertegenwoordigt?

Komaan zeveraars, zelfs een president leeft in een paleis en heeft de taak onze Jan te gaan uithangen overal dat hij komt. Daarbij, een president, daar zijn er meer van dan koningen. Niet vergeten dat presidenten niet voor het leven dat kunnen blijven, want dan zijn ze koningen. Neen, presidenten zijn figuren die maar voor een paar jaren dat zijn, daarna gaan ze op pensioen. Die krijgen naast hun loon, ook nog een loon, hetwelke verminderd is als pensioen, en zo krijg je na een aantal decaden een hele kaste van ex-leiders die allemaal financiele bijstand van ons nemen. Kost dat niet meer?

All people are equal some are just more equal than others.

Daar draait het om. Geboorterecht valt niet te verdedigen.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

Neem aan dat een president in hetzelfde comfort leeft dan een koning, of dat een koning in hetzelfde comfort leeft dan een president, wat zijn dan de ex-presidenten? Die kosten zijn extra, nutteloos. De koning is belachelijk, dat hoort zo, tegen het serieux van de regering.

Kunnen die mensen niet meer werken nadat ze president zijn geweest?
Mja je ziet dat het onderwijs niet zo goed is in franstalig België

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

De koning is daar om anarchie te voorkomen. Anarchie komt wanneer er een dispuut is in de regering, zodanig dat die niet meer functioneert als zo. De koning is de figuur die staat voor de dictator die we moeten voorkomen, die we van het roer moeten houden, want daar horen wijzelf te zijn.

Ik dacht dat daar de 2/3 meerderheid voor wijzigingen in de grondwet voor was.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

Dat is maar normaal dat hij die minacht, die willen het land kapotrijten. Geen mens die bij zijn verstand is kan daar voor zijn, en dat willen. Hoe kan je zo dwaas zijn dat je vandaag nog een land als echt onafhankelijk kan zien, waar de macht bij het zwaard ligt, en niet woorden. Dat is Europa, die ons bevrijd heeft van oorlog, zodat wij economie, politiek, cultuur, en ik weet niet wat nog, maar geen geweld in elk geval, gebruiken om invloed te hebben in de omgeving waarin wij leven als land.

Dus hij negeert de democratie. Als het volk zijn land niet meer moet hebben, moet hij daa rekening mee houden. Daarom is het handig dat een president vervangen kan worden

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

Dat is maar normaal dat hij die minacht, die willen het land kapotrijten. Geen mens die bij zijn verstand is kan daar voor zijn, en dat willen. Hoe kan je zo dwaas zijn dat je vandaag nog een land als echt onafhankelijk kan zien, waar de macht bij het zwaard ligt, en niet woorden. Dat is Europa, die ons bevrijd heeft van oorlog, zodat wij economie, politiek, cultuur, en ik weet niet wat nog, maar geen geweld in elk geval, gebruiken om invloed te hebben in de omgeving waarin wij leven als land.

Over wat bent gij bezig?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

Wat maakt het uit of er een koning is of niet? Iemand moet toch de leiding van het land vertegenwoordigen? Er kan toch niemand zijn die geen symbool kan aanduiden wat ons land als geheel vertegenwoordigt?

Komaan zeveraars, zelfs een president leeft in een paleis en heeft de taak onze Jan te gaan uithangen overal dat hij komt. Daarbij, een president, daar zijn er meer van dan koningen. Niet vergeten dat presidenten niet voor het leven dat kunnen blijven, want dan zijn ze koningen. Neen, presidenten zijn figuren die maar voor een paar jaren dat zijn, daarna gaan ze op pensioen. Die krijgen naast hun loon, ook nog een loon, hetwelke verminderd is als pensioen, en zo krijg je na een aantal decaden een hele kaste van ex-leiders die allemaal financiele bijstand van ons nemen. Kost dat niet meer?

Ik denk echt dat een figuur, en zijn familie, ons minder kost dan een reeks presidenten, en hun familie. Die familie, omdat die leeft in een gouden kooi, hoort gestoord te zijn. Dat is de Zonnekoning, een dwaas in goud die ons allen is...

Hoe je het ook draait of keert, monarchie is iets van het verleden. Er komen geen nieuwe monarchieën meer bij. En het is ook minder democratisch.

Als je toch wat continuïteit wil, is een kiesmonarchie misschien een leuke tussenoplossing, mét afzettingsprocedure en een ceremoniële functie. Maar dat is volgens mij niet nodig. Net zoals een staatshoofd tout court, kijk maar naar Zwitserland.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

Luizen die voor ons de Ardennen zijn, is dat niet fijn? Waarom wil je die afknippen, want dat gaat het zijn als we splitsen? Hoe kunnen wij een gebied van 15.000 vierkante meter, weg halen uit onze wereld. Grens of niet, de Walen blijven daar.

Ja, maar ervoor betalen doen we niet meer

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

Wij zullen ons dan ook niet moeien met hun zaken, dus niemand van ons Vlamingen gaat dan nog op uitstap naar Luik bijvoorbeeld. Sippen aan een fijn drankje op een terrasje daar, lamenterend over hoe vuil die stad toch wel niet is, of was. Geen Spa meer drinken, geen trappisten meer, buiten Westvleteren en La Trappe, geen everzwijnen en langlaufpartijen in de winter meer. Gedaan, geen interactie meer. De Walen nemen ja, maar ze geven ook. Wallonie is de groene long die Vlaanderen als betonnen stad nodig heeft. Anders gaat ze dood.

Waarom niet? Ik ga toch ook naar Londen, Lisabon,... Zover ik weet ligt dat ook buiten Vlaanderen.

Nu over bekrompenheid qua vakantiebestemmingen niets zeggen. Ze plannen hun vakanties enkel naar landen waar er frans wordt gesproken

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

Neen, dat begrijp je verkeerd. De NVA heeft niet de meerderheid binnen Vlaanderen, en al helemaal niet binnen Belgie. Het is dus niet gelegitimeerd Belgie op te splitsen en te ontbinden.

Albert verhindert niets. Er is niet 'dat' proces. Het volk staat niet achter het einde van Belgie, dan was het allang zo ver.

Wat als N-VA volgende verkiezingen dit wel heeft in Vlaanderen?

[OilOnFire]

Als een dictator vervangen kan worden, dan kan een koning dat ook.
In het geval van deze die hier fungeert, is hij de koning van de bevolking en niet van het land. Democratisch behandeld, zou een 'referendum' volstaat. Dit is natuurlijk wel zonder rekening te houden met al deze Belgische kaffers en broekschijters!

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

Wat maakt het uit of er een koning is of niet? Iemand moet toch de leiding van het land vertegenwoordigen? Er kan toch niemand zijn die geen symbool kan aanduiden wat ons land als geheel vertegenwoordigt?

Komaan zeveraars, zelfs een president leeft in een paleis en heeft de taak onze Jan te gaan uithangen overal dat hij komt. Daarbij, een president, daar zijn er meer van dan koningen. Niet vergeten dat presidenten niet voor het leven dat kunnen blijven, want dan zijn ze koningen. Neen, presidenten zijn figuren die maar voor een paar jaren dat zijn, daarna gaan ze op pensioen. Die krijgen naast hun loon, ook nog een loon, hetwelke verminderd is als pensioen, en zo krijg je na een aantal decaden een hele kaste van ex-leiders die allemaal financiele bijstand van ons nemen. Kost dat niet meer?

Ik denk echt dat een figuur, en zijn familie, ons minder kost dan een reeks presidenten, en hun familie. Die familie, omdat die leeft in een gouden kooi, hoort gestoord te zijn. Dat is de Zonnekoning, een dwaas in goud die ons allen is...

De enige die hier aan het zeveren is, ben jij.
Als het niet uitmaakt of er een koning is, dan mag hij vertrekken.
Het feit dat in Belgie een president geen symbool kan zijn om het ganse land te vertegenwoordigen duid aan dat dat land nogal kunstmatig is.....
Trek uw conclusies.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

De koning is daar om anarchie te voorkomen. Anarchie komt wanneer er een dispuut is in de regering, zodanig dat die niet meer functioneert als zo. De koning is de figuur die staat voor de dictator die we moeten voorkomen, die we van het roer moeten houden, want daar horen wijzelf te zijn.

Ok dit is duidelijk......ik dacht dat het toch opnieuw school was ?
en dat de kindjes terug vroeg naar bed gaan......

[matthias999]

De koning is goed om de vlaamsgezinden partijen op zijn plaats te zetten, zo kan hij met een gerust hart naar de azurenkust trekken.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

Ik denk echt dat een figuur, en zijn familie, ons minder kost dan een reeks presidenten

De koning en familie ontvangen jaarlijk 13 miljoen euro aan dotaties (bron).

Bush kreeg ten tijde van zijn presidentschap jaarlijks 400,000 dollar (= 280 000 euro). M.a.w. als een Belgische/Vlaamse president een gelijkwaardig loon zou krijgen kunnen we met het geld van de dotaties 42 presidenten betalen (aangenomen dat hun pensioen evenveel zou bedragen als hun loon, wat natuurlijk belachelijk is). Aan 4 jaar per ambtstermijn is dat alle presidenten over een periode van 168 jaar.

En een president doet ook daadwerkelijk iets voor zijn geld, in tegenstelling tot Bert Bibber...

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

En wat krijgen we daarvoor in de plaats dan? Een stel patsen van kloten die allemaal verwachten dat wij blijven onderhouden met een pensioen? Een koning krijgt een vaste prik van annum, een koning blijft voor het leven, in principe. Een president heb je ook nodig voor het leven dat er een koning zou zijn, maar omdat presidenten dat meer een aantal jaren kunnen zijn, en niet een leven, kost dat meer dan een president. Presidenten hoop je op, al die exen kosten geld meer en meer.

Wie zegt dat? In de USA is dat zo ja, wie zegt dat wij het ook zo moeten doen?

[Raymond.De.Koninck]

Dat den koning aftrapt. De autheur van deze topic weet goed genoeg dat de koning currupt is, teveel kost enzovoort. Het gaat het erom voor fransgezinde om het Belgische establisment zo lang mogelijk te kunnen bewaren, maar de verval datum... 1830 - 201?

[Raymond.De.Koninck]

Trouwens, zou het niet enorm eerlijk zijn mocht het ieders zijn/haar keuze zijn: wil je de koning onderhouden, zoja, dan mag iedereen die de koning onderhoud, zijn/haar financieel steun doneren i.v.m ons taxgeld sneuven.

Is zien hoeveelde koning nog zal smullen, en hoe 'graag wij een koning €€€€€$€€£€' hebben.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Raymond.De.Koninck

Trouwens, zou het niet enorm eerlijk zijn mocht het ieders zijn/haar keuze zijn: wil je de koning onderhouden, zoja, dan mag iedereen die de koning onderhoud, zijn/haar financieel steun doneren i.v.m ons taxgeld sneuven.

Dan zouden ze het 'vrijwillig' steunen van de koning aftrekbaar maken van de belastingen.