Nestor Burma = banneling? - Pagina 4

filosoof · 6 september 2011, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Niet geheel onverwacht... of onterecht.

filosoof · 6 september 2011, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

[/color][/b]

Ik ook.

ik ook

bgf324 · 6 september 2011, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waarvoor hebben we het fascisme eigenlijk verslagen? Om tolerant te zijn met het neo-fascisme? Nu ja, ik weet wel, het kapitalisme gaat even erg te keer op gebied van roof, exploitatie en vernieling, als ooit het fascisme, maar toch...

Wat versta je onder "we" ?

bgf324 · 6 september 2011, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hij was dan ook een nazi net als jij.

Dat heeft er niets met te zien. Er zijn ook een hoop forumleden uit de linkerzijde en van communistische strekking die ik ook wel kan waarderen.

bgf324 · 6 september 2011, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

1) Ik heb met zijn ban niks te maken.
2) Het filmpje ging over Auschwitz. Door de jaren heen is de schatting van het aantal Joodse slachtoffers in Auschwitz gedaald van ongeveer 4,5 miljoen net na de oorlog naar ongeveer een miljoen nu. Extreem rechts maakt dan de foutieve denkfout het aantal van zes miljoen te betwijfelen. De 'verdwenen' Joden zijn namelijk elders over de kling gejaagd door de moffen.

In de video kwam ook een Franse docu uit 1953 voorbij die het over 9 miljoen had. Minimaliseren van de holocaust kennen we al, maar maximaliseren?

Ik denk wel dat het cijfer uit 2005 (1,1 miljoen voor Auschwitz) er wel dichter op zit. Al gaat men natuurlijk nooit zeker zijn hoeveel er de revue gepasseerd zijn in 40-45, en zal er altijd wel speculatie zijn. Mede omdat men er in het verleden vaak met de klak naar gesmeten heeft, om het spectaculairder te maken (9 miljoen klinkt spectaculairder dan 1,1 miljoen).

Voor mij hoeft het niet. Of er nu 1,1 miljoen, 10 miljoen of 100.000 het loodje legden is voor mij niet echt relevant. Het is geschiedenis, net zoals de vermeende 30 miljoen van Leopold II of het ongekend aantal doden dat Napoleon toegeschreven wordt.

LiberaalNL · 6 september 2011, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

In de video kwam ook een Franse docu uit 1953 voorbij die het over 9 miljoen had. Minimaliseren van de holocaust kennen we al, maar maximaliseren?

Zoals je tikt, in 1953. Ik heb dat filmpje gevonden op youtube en het impliceert dat er minder Joden zijn er omgekomen. De poster is overigens ook een neonazi.

bgf324 · 6 september 2011, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Zoals je tikt, in 1953. Ik heb dat filmpje gevonden op youtube en het impliceert dat er minder Joden zijn er omgekomen. De poster is overigens ook een neonazi.

Het zet gewoon chronologisch enkele getallen op een rij. Van 9 miljoen in 1953, tot 1,1 miljoen in 2005, met allerlei getallen in dalende lijn ertussen.
Dat je zelf de grafiek door trekt naar de toekomst is jouw zaak. In de video gebeurt dat alleszins niet.

Eigenzinnig · 6 september 2011, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

ik ook

Wat een verrassing, filo die zich komt verkneukelen in een bandraad..

Ik vindt dat hele negationisme gedoe onnozel en achterhaald, personen die zich (nu nog) bezighouden met het minimaliseren of ontkennen van de holocaust maken zichzelf onsterfelijk belachelijk en ongeloofwaardig..voor idioterie bestaat gewoon geen straf alleen medicijnen..

filosoof · 6 september 2011, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Wat een verrassing, filo die zich komt verkneukelen in een bandraad..

Ik vindt dat hele negationisme gedoe onnozel en achterhaald, personen die zich (nu nog) bezighouden met het minimaliseren of ontkennen van de holocaust maken zichzelf onsterfelijk belachelijk en ongeloofwaardig..voor idioterie bestaat gewoon geen straf alleen medicijnen..

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

voor idioterie bestaat gewoon geen straf alleen medicijnen..

Indien d�*t waar was zouden we van véél problemen verlost zijn.

filosoof · 6 september 2011, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Dat heeft er niets met te zien. Er zijn ook een hoop forumleden uit de linkerzijde en van communistische strekking die ik ook wel kan waarderen.

Dat zullen die niet appreciëren. Ik hoop in elk geval dat ik er niet bij ben.

Eigenzinnig · 6 september 2011, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat zullen die niet appreciëren. Ik hoop in elk geval dat ik er niet bij ben.

Wees maar gerust..uw bijdragen worden zeker niet geappricieerd..

Johan Bollen · 6 september 2011, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

1) Ik heb met zijn ban niks te maken.

Excuseer dan. Uw 'game set en match' opmerking interpreteerde ik als dat u op het rode driehoekje gedrukt zou hebben.

Albrecht · 6 september 2011, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Wees maar gerust..uw bijdragen worden zeker niet geappricieerd..

Haha...

LiberaalNL · 6 september 2011, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Excuseer dan. Uw 'game set en match' opmerking interpreteerde ik als dat u op het rode driehoekje gedrukt zou hebben.

Uiteraard aanvaard. Mijn opmerking mist zijn doel en zaait onnodige verwarring.

eno2 · 6 september 2011, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Wat versta je onder "we" ?

Moet ik je vertellen wie de Nazi's verslagen heeft?

Zeker mijn vader niet, want die zat nog drie jaar in de bak voor collaboratie.

eno2 · 6 september 2011, 17:16

Citaat:

Johan Bollen
Of zijn de gedachten niet vrij?

Er zijn veel dwanggedachten

bgf324 · 6 september 2011, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat zullen die niet appreciëren. Ik hoop in elk geval dat ik er niet bij ben.

Je bent er zeker niet bij. Die personen kan ik smaken vanwege hun diep geargumenteerde berichten.

Het enige soort argumentatie die we van jou gewoon zijn, zijn posts met smiley's of uitdrukkingen die nergens op slaan.

bgf324 · 6 september 2011, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Excuseer dan. Uw 'game set en match' opmerking interpreteerde ik als dat u op het rode driehoekje gedrukt zou hebben.

Wie de draad in kwestie gevolgd heeft, ziet direct wie wel de mogelijks daders zijn.

bgf324 · 6 september 2011, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Moet ik je vertellen wie de Nazi's verslagen heeft?

Zeker mijn vader niet, want die zat nog drie jaar in de bak voor collaboratie.

Mijn grootvader misschien wel. Gewapend verzet, weet u.
Niet enkel aan aan 'zwarte' zijde lieten jonge naïevelingen zich verleiden tot geweld. Ook aan andere zijde nam men vaak de wapens op uit bepaalde redenen, die achteraf nogal dwaas lijken.

eno2 · 6 september 2011, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Wie de draad in kwestie gevolgd heeft, ziet direct wie wel de mogelijks daders zijn.

Ik niet

En ik zie ook niet wie

Ik zie ook moderatie niet.

Ze zouden beter direct antwoorden ipv al dit gezwans.