Agent krijgt slaag bij boerkacontrole - Pagina 4

den dinges · 30 september 2011, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Toch spijtig dat er steeds wordt gefocust op de boerkadraagster zelf, en niet op wie haar misschien verplicht tot.
Op naam van wie wordt de pv opgesteld, en wie betaalt de boete ? Of, wie delft nadien het onderspit ?
Daarbij, als je geen boerkadraagster toelaat is er zelfs geen sprake van discriminatie.

Vermits die vrouwen volgens de islamietische wetten het eigendom zijn van hun mannelijke oppasser ( vader, echtgenoot...) zou het die moeten zijn dat de boete krijgt. De politie zou wél ter plaatse van de vastgestelde overtreding tot het verwijdere van de gezichtsbedekking moeten overgaan, m.a.w. die boerka aftrekken.
Maar wat zien we, de mannetjes die voor de situatie verantwoordelijk zijn , geven de politie een pak rammel, inplaats van boete te betalen !!!

den dinges · 1 oktober 2011, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Een boerka is verboden, dat is wettelijk bepaald. Wie deze draagt wordt bestempeld als 'misdadiger'. Mensen die ervoor kiezen geen anale seks te hebben (wegens hun geloofsovertuiging) kiezen zelf voor zo'n verbod. Niemand verplicht je je te houden aan zo'n verbod en zeg nu zelf. Zou jij als zondaar of als misdadiger door het leven gaan.

Overigens, kloppen die voorbeelden die je geeft niet. Eigenlijk maak je jezelf enorm belachelijk met alle respect.

Sinds wanneer mag ik geen hond nemen als huisdier?
Sinds wanneer mag men islamitisch gezien geen auto rijden? Wat de Saoudische salafisch zeggen staat niet gelijk aan wat de islam predikt.
Zelfbevrediging en muziek worden verboden door bepaalde geleerde. Belange niet alle geleerden. Homoseksualiteit is niet verboden, de daad verrichten is verboden net als in jouw religie. De laatste die dus zn mond moet opentrekken ben jij. Alcohol en varkensvlees zijn inderdaad verboden, een mens moet toch iets overhebben voor zijn religie, nietwaar?

Nee. Het is niet hetgeen je in je mond steekt wat onrein is, maar hetgeen eruitkomt...

cookie monster · 1 oktober 2011, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Vermits die vrouwen volgens de islamietische wetten het eigendom zijn van hun mannelijke oppasser ( vader, echtgenoot...)

Enige uiterlijke verschil tusse man& vrouw ,
eenvrouwt draaagt 9maand een kind , eenvrouw heeeft borste & vagina ,
eeen man heeft eenpenis & klotenzak !!

Wie eeenvrouw als(zijn) eigndom beschouwr , opzouten !!!!!!!!
Eeenvrouw is GEEN (gebruiks)object/vooorwerp of zelfsafval !!!!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Goed zo van die man.

En goed zo dat agenten hier nog niet de absolute macht hebben. Het is wel duidelijk dat ze er niet zijn om de samenleving te beschermen, maar om de wet af te dwingen.

De aap komt altijd uit de mouw.

FOUT !!!!
Diegast heeeftrecht nie dieagnten te meppe ivm controle , eeendrwelke (!!!!) ,
tenzij zelfverdedigng ,maaar daarlijkt hier nie op !!!!
Hij dus foutr , enmoet terechtgestraft worden hiervooor !!!!

Cynara Cardunculus · 1 oktober 2011, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Toch spijtig dat er steeds wordt gefocust op de boerkadraagster zelf, en niet op wie haar misschien verplicht tot.
Op naam van wie wordt de pv opgesteld, en wie betaalt de boete ? Of, wie delft nadien het onderspit ?
Daarbij, als je geen boerkadraagster toelaat is er zelfs geen sprake van discriminatie.

De fluwelen handschoentjes bovenhalen omdat ze "verplicht" wordt heeft geen zin.
Prostitutees worden ook bestraft als ze hier illegaal zijn of onwettige praktijken uitvoeren, nochtans worden die meisjes daar meestal ook toe verplicht op straffe van afgeklopt of vermoord te worden.

Ik baal echt van die lapsussen als "hoofddoekdraagsters moeten het recht krijgen om (vul in..... aparte zwemlessen te hebben, wèl rond te lopen met hun privé overtuiging op hun hoofd tijdens het werk... etc..) want anders "MOGEN ZE NIET BUITEN". Zij mogen altijd buiten in dit land, indien hun eigenaars hen dat verhinderen moet men de eigenaars bestraffen en niet de hoofddoeken of boerka toelaten.

kiko · 1 oktober 2011, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Enige uiterlijke verschil tusse man& vrouw ,
eenvrouwt draaagt 9maand een kind , eenvrouw heeeft borste & vagina ,
eeen man heeft eenpenis & klotenzak !!

Wie eeenvrouw als(zijn) eigndom beschouwr , opzouten !!!!!!!!
Eeenvrouw is GEEN (gebruiks)object/vooorwerp of zelfsafval !!!!

FOUT !!!!
Diegast heeeftrecht nie dieagnten te meppe ivm controle , eeendrwelke (!!!!) ,
tenzij zelfverdedigng ,maaar daarlijkt hier nie op !!!!
Hij dus foutr , enmoet terechtgestraft worden hiervooor !!!!

Zeg, leer eens schrijven makker. Mijn spellingscorrector ontploft hier haast.

Quorn · 1 oktober 2011, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Nee. Het is niet hetgeen je in je mond steekt wat onrein is, maar hetgeen eruitkomt...

Ooooooooouwwwwwwwww, eentje om te bewaren Dinges.

Macchiavelli · 1 oktober 2011, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

De fluwelen handschoentjes bovenhalen omdat ze "verplicht" wordt heeft geen zin.
Prostitutees worden ook bestraft als ze hier illegaal zijn of onwettige praktijken uitvoeren, nochtans worden die meisjes daar meestal ook toe verplicht op straffe van afgeklopt of vermoord te worden.

Ik baal echt van die lapsussen als "hoofddoekdraagsters moeten het recht krijgen om (vul in..... aparte zwemlessen te hebben, wèl rond te lopen met hun privé overtuiging op hun hoofd tijdens het werk... etc..) want anders "MOGEN ZE NIET BUITEN". Zij mogen altijd buiten in dit land, indien hun eigenaars hen dat verhinderen moet men de eigenaars bestraffen en niet de hoofddoeken of boerka toelaten.

Zij mogen inderdaad altijd buiten in dit land, en indien hun eigenaars hen dat verhinderen dan moeten die eigenaars dit land buiten.

Weyland · 1 oktober 2011, 14:29

Is het waar dat een Moslim niet eens een varken mag aanraken ? Een varken niet eten valt historisch te begrijpen om wanneer zwijnenvlees niet goed gekookt is je dodelijk ziek kunt worden, zeker in de primitieve tijden toen de Hebreërs hun religie opschreven. De oorzaak was wellicht dit. (Sommige) Moslims kwamen op het idee eraan toe te voegen dat zelfs een varken aanraken haram zij, maar dat is gewoon nare circuspraat.

Wijziging: De meeste Moslims zijn van mening dat je het wel mag, maar dat je recht erna je handen wast. Nu ja, persoonlijk dan, vóór het eten vind ik logischer.

den dinges · 1 oktober 2011, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Ooooooooouwwwwwwwww, eentje om te bewaren Dinges.

Ben je zeker dat je het goed begrepen hebt ?

artisjok · 2 oktober 2011, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

al loopt die homp gewoon over straat.

Circe, zij zijn mensen.

Cynara Cardunculus · 2 oktober 2011, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Circe, zij zijn mensen.

ik heb het over de vormeloze homp zwarte stof die ik zie. Waar heb jij het over? Me dunkt doet het personage onder de vermomming echt wel volledig zijn/haar best om er zo onmenselijk mogelijk uit te zien. Nooit die BBC docu gezien waarin wordt aangetoond dat mensen zeer specifiek enkel reageren op gezichtsuitdrukkingen?

Reageer je ook zo als ik het over een voorbijrijdende roestbak heb?

Rudy · 2 oktober 2011, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Reageer je ook zo als ik het over een voorbijrijdende roestbak heb?

Roestbakken zijn geen mensen.

den dinges · 3 oktober 2011, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Circe, zij zijn mensen.

Als je zo een zwarte tent over straat ziet waggelen weet je helemaal niet of daar een mens onder zit, of een machien, een robot...Zelfs als je er iets aan vraagt, antwoord het niet...

daiwa · 3 oktober 2011, 03:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Zeg, leer eens schrijven makker. Mijn spellingscorrector ontploft hier haast.

Cookie monster heeft ooit hier zelf gezegd dat zijn gezichtsvermogen slecht is en daarom zoveel fouten schrijft.
Sindsdien houd iedereen daar rekening mee, gelieve dat dus ook te doen.

PS: Dat is jegens u geen verwijt hoor kiko, daar ik aanneem dat u dat niet wist.

daiwa · 3 oktober 2011, 03:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Circe, zij zijn mensen.

En geen mestkevers.

1 oktober 2011, 14:29	#68
Weyland Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 15 mei 2011 Berichten: 9.909	Is het waar dat een Moslim niet eens een varken mag aanraken ? Een varken niet eten valt historisch te begrijpen om wanneer zwijnenvlees niet goed gekookt is je dodelijk ziek kunt worden, zeker in de primitieve tijden toen de Hebreërs hun religie opschreven. De oorzaak was wellicht dit. (Sommige) Moslims kwamen op het idee eraan toe te voegen dat zelfs een varken aanraken haram zij, maar dat is gewoon nare circuspraat. Wijziging: De meeste Moslims zijn van mening dat je het wel mag, maar dat je recht erna je handen wast. Nu ja, persoonlijk dan, vóór het eten vind ik logischer. Laatst gewijzigd door Weyland : 1 oktober 2011 om 14:44.