Anwar al-Awlaki 'killed'

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Nope, het gaat hier om de war on terror.
Het gaat met andere woorden om een gesneuvelde soldaat.

Tiens ...de term, uitgevonden door wie anders U of A, unlawful combattant vergeten?

the Military Commissions Act of 2006 codified the legal definition of this term and invested the U.S. President with broad discretion to determine whether a person may be designated an unlawful enemy combatant under United States law

[D'ARTOIS]

De VS maken wetten tegen de mensheid die zelfs Hitler in z' n megalomanie nog niet bedacht zou hebben.

Maar welk land durft het aan om de Washingtonianen op de telex te zetten?
Belgie zou het graag doen, heeft zelfs laffe pogingen in die richting gedaan, welnu het resultaat is bekend (neem ik aan).

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ahzo.

Dus: een proces hoeft niet meer. De administratie mag bepalen wie wel en niet een proces mag hebben.

Idd, in deze gevallen wel. Ik vertik het om voorstander te zijn van geldklopperij voor advocaten ed. voor moordenaars als deze. En dat staat totaal los van de VS.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dus jij bent anti-Amerika?

Ik ben anti personen als allah zawahiris of hoe ze ook heten.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En wie mag bepalen wat gespuis is?

Beul, rechter en jury in 1 en dezelfde partij.

Maar neen; er is geen probleem met de burgerrechten in de Westerse wereld. Gelukkig dat de USA die verdedigt, door ze totaal op te schorten.

Dat gespuis bepaald dat zelf door hun acties.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik ben anti personen als allah zawahiris of hoe ze ook heten.

Geen frietjes A la Shoarma voor U dan.

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Idd, in deze gevallen wel. Ik vertik het om voorstander te zijn van geldklopperij voor advocaten ed. voor moordenaars als deze. En dat staat totaal los van de VS.

Welke "gevallen" en waar trek je de grens?

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat gespuis bepaald dat zelf door hun acties.

Ik vind dat op DT fouten executie door een SWAT team moet staan.
Als ik machtig genoeg ben kan ik dat ook uit(laten)voeren.

Dat vindt u dus ok?

[Zephyr]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Nope, het gaat hier om de war on terror.
Het gaat met andere woorden om een gesneuvelde soldaat.

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat gespuis bepaald dat zelf door hun acties.

Zo is dat.
Wij vragen niet om dit terrorisme. We mogen het terrorisme wel bestrijden.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ahzo.

Dus: een proces hoeft niet meer. De administratie mag bepalen wie wel en niet een proces mag hebben.

ach hebben ze een lieverdje van je gekilled?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ze hebben Anwar al-Awlaki bij de lurven genomen.

good riddance

vanaf min 46 afl 4 de wraak van osama
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...%2Bvan%2Bosama

[Dixie]

Al-Awlaki was believed to be in hiding in Southeast Yemen in the last years of his life.[34] The Yemeni government began trying him in absentia in November 2010, for plotting to kill foreigners and being a member of al-Qaeda, and a Yemenite judge ordered that he be captured "dead or alive".
http://en.wikipedia.org/wiki/Anwar_al-Awlaki

[D'ARTOIS]

Het enige dat ik hoor zijn fervente leugens. Niets van wat Obama ter plekke beweert is ooit nagekomen of heeft men daar pogingen toe ondernomen.
Terreur lokt terreur uit. Een Arabier vergeldt kwaad met kwaad, oog om oog, tand om tand zo je wilt.
Amerika doet niet minder. Dus wat willen ze nou na al die fabeltjes en die leugens over goede wil. Die goede wil hebben ze van beide kanten niet.
Ook dat is een vaststaand feit. En de politieke spelletjes die ze met elkaar spelen dito met een sterretje.
Een stel armzalige leugenaars - meer is het niet. Obama de sprekende Kikuyu ......
Het enige dat hij goed kan, dat wel.

[filosoof]

Het zat eraan te komen:

Oorspronkelijk geplaatst door BBC

Until this spring, AQAP had been coming under mounting pressure from the government's counter-terrorism forces, backed and trained by the US and Britain, and air strikes by US unmanned aerial drones.

But with President Saleh having to battle for his own survival, the pressure is partly off al-Qaeda, which has been re-arming itself in the chaos.
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-13564173

Oorspronkelijk geplaatst door Washington Post

"Published: June 14
The CIA is expected to begin operating armed drone aircraft over Yemen, expanding the hunt for al-Qaeda operatives in a country where counter-terrorism efforts have been disrupted by political chaos, U.S. officials said.

The plan to move CIA-operated Predator and other unmanned aircraft into the region reflects a decision by President Obama that the al-Qaeda threat in Yemen has grown so serious that patrols by U.S. military drones are not enough.

U.S. officials said the CIA would operate alongside, and in close coordination with, the U.S. Joint Special Operations Command, which has been flying Predators and other remotely piloted planes over Yemen for much of the past year."
http://www.washingtonpost.com/nation...yTH_story.html

When they put bombs in cars and kill people, they're uncivilized killers.
When we put bombs on missiles and kill people, we're upholding civilized values.
Norman Solomon, "Orwellian Logic 101 - A Few Simple Lessons," at FAIR: http://www.fair.org/index.php?page=2312

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ahzo.

Dus: een proces hoeft niet meer. De administratie mag bepalen wie wel en niet een proces mag hebben.

Zo gaat dat, he. De brave burger schrik aanjagen tot hij "Veiligheid voor alles!" smeekt.(en zijn burgerrrechten opgeeft)

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Welke "gevallen" en waar trek je de grens?

Je of jij trekt die grens niet.
Die grens wordt getrokken door diegene of diegenen die door de meerderheid in het land van kwestie verkozen zijn en derhalve op democratische wijze het gedachtengoed (en de gekozen grens) voor hun hele gemeenschap vertegenwoordigen.

Wie zich hier niet in kan vinden is geen democraat...
Maar dat is van een aantal mensen hier al langer duidelijk.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het enige dat ik hoor zijn fervente leugens. Niets van wat Obama ter plekke beweert is ooit nagekomen of heeft men daar pogingen toe ondernomen.
Terreur lokt terreur uit. Een Arabier vergeldt kwaad met kwaad, oog om oog, tand om tand zo je wilt.
Amerika doet niet minder. Dus wat willen ze nou na al die fabeltjes en die leugens over goede wil. Die goede wil hebben ze van beide kanten niet.
Ook dat is een vaststaand feit. En de politieke spelletjes die ze met elkaar spelen dito met een sterretje.
Een stel armzalige leugenaars - meer is het niet. Obama de sprekende Kikuyu ......
Het enige dat hij goed kan, dat wel.

Kijk, het is roerend dat jij elke vorm van geweld, zelfs tegen een gruwelijke terrorist, afzweert.
Daarom hoeven wij dat niet te doen.
Jou rozerode ideetje doorgetrokken tot in het absurde maakt dat duidelijk.
Dutroux had nooit veroordeeld mogen worden en zelfs niet verontrust want dat tast zijn rechten aan om zijn eigen ideeën tenvolle te beleven.
Ongeacht de rechten van al zijn slachtoffers en degene die hij ongetwijfeld nog zou maken.
Vervang hier gerecht en politie door het leger en Dutroux door de terrorist en... je hebt jou geraaskal in een notedop.

[D'ARTOIS]

Welke grens en welk land?

In twee gevallen slaat je antwoord als een tang op Dirk.

1) Yemen en democratie; (niemnand is daar ooit "democratisch" verkozen)

2) Wat de VS vertegenwoordigt in de VS zelf is prima. Daarbuiten echter niet. Daar zijn ze terroristen indien ze gebruikmaken van onwettige middelen waaronder geweld tegen burgers van een ander land en IN een ander land(waar ze niets te zoeken hebben) dus mogen ze met dezelfde wapens worden bestreden.

Nu heeft de VS daar iets op bedacht (unlawful combattant) maar wat is unlawful? Buitendien is die wet in de VS gemaakt en geldt dus alleen daar.
Je ziet hier het ongerijmde denken van Washington.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zo gaat dat, he. De brave burger schrik aanjagen tot hij "Veiligheid voor alles!" smeekt.(en zijn burgerrrechten opgeeft)

Ik denk niet dat het bestaan van een leger in een land met een legitieme regering een einde stelt aan de burgerrechten.
Kan je me even uitleggen hoe dit dan in zijn werk gaat.
Wordt onze regering illegaal en het leger crimineel wanneer ze hier in België een terrorist neerschieten die ze anders niet te pakken kunnen krijgen?
Zie jij die terrorist hier liever nog tientallen slachtoffers maken in naam van 'zijn' burgerrechten?

Ik kan niet echt volgen... verklaar eens?

[Mitgard]

Wat die bleke nerds van GA-ASI toch allemaal uitvinden.