Eerste peiling sinds splitsing BHV

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat doet verdorie wel ter zake. Dewever stelt een tekst voor als onderhandelingsbasis waarvan u weet dat ie die nooit door zijn congres had gekregen en u stelt dat die meteen werd afgeschoten door de Franstaligen. Denkt u dat er ooit een compromis gevonden kan worden in de toekomst tussen de standpunten van NVA en die van de Franstaligen. Nope. Goed. Trek dan uw conclusies. De voorstellen van NVA zijn niet realiseerbaar in een Belgisch kader.

de nota de wever zou wel door een congres geraakt zijn. Daar ben ik zeker van

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Gelooft u dan ook één seconde dat Dewever dit door zijn congres had gekregen?!

De kans zat er wel in ja, al was dat niet zeker. Voor mij zat er slechts 1 ding in dat echt niet aanvaardbaar was, maar ik besef tegelijk maar al te goed dat nee stemmen in het congres geen optie zou geweest zijn.

Als BDW een akkoord zou gesloten hebben op basis van de nota De Wever en alle partijen krijgen dat akkoord door hun congres behalve de NVA dan was de schade voor NVA niet te overzien.

De vraag die je je dan kan stellen is waarom de andere partijen die nota toch meteen afschoten?

Het antwoord is simpel, ze wilden geen regering met NVA vormen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

de nota dewever zou door een congres geraakt zijn. Met moeite en lange tanden, maar het zou gelukt zijn.

Ik geloof er de ballen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het antwoord is simpel, ze wilden geen regering met NVA vormen.

Volgens mij wilden de Franstaligen wel een regering vormen met NVA vanuit het principe dat het beter is om uw vijanden dicht bij u te hebben.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik geloof er de ballen.

wat u gelooft doet er niet toe. Ik kom op quasi alle niveaus van het laagste tot hoogste in de partij, van lokale openledenvergaderingen tot partijraad. Dit ging erdoor geraakt zijn.

Ik kan dat weten, jij niet

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wel nu. Waarom stelt NVA dan niet eerlijk dat ze niet meer geloven in een oplossing binnen een Belgisch kader en gaan ze niet voluit voor onafhankelijkheid zoals "normale" nationalisten in de rest van de wereld?

Die NOOIT slaat terug op de partijleden, niet op het partijbestuur. De partijleden van N-VA polariseren veel feller dan het partijbestuur door het hele circus dat de laatste drie maanden is opgevoerd.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Als BELG-UNIE geen optie is, is het geen geldige peiling.

En Pirate Party. En ProBruxsel. En Respect. En V.I.T.A.L. En Vrijheid. En PVDA+. Kom zeg.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

We zullen zien of dat te rijmen valt met die eerdere peiling van 75 procent "trotse belgen"

Als Belgische unitarist maakt het geen bal uit op welke partij je stemt: ze zijn allemaal om ter Vlaamst, hier is geen oppositie.

Ik hoop dat de N-VA en den Blok het goed doen, de traditionele politici hebben er zelf om gevraagd met hun zielige na-aperij.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Als BELG-UNIE geen optie is, is het geen geldige peiling.

Moet Stadler en Waldorf dan ook geen optie zijn?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

dat zal trouwens voor veel gewone kiezers ook zo zijn. De slogan "met belgie als het kan, zonder als het moet" zal bij velen weer van stal worden gehaald

Met België als het kan zonder Brussel als het moet, is correcter.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zo lang dat er een regering kan gevormd worden zonder de N-VA of gelijkgezinde partijen, heb je gelijk.

maar wat als dat niet meer kan?

Dat zou betekenen dat de N-VA eerst ongeveer 84% van de stemmen (of tenminste de V-partijen gezamelijk) in Vlaanderen moet halen om een regeringsvorming door alle andere partijen samen te voorkomen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dat zou betekenen dat de N-VA eerst ongeveer 84% van de stemmen (of tenminste de V-partijen gezamelijk) in Vlaanderen moet halen om een regeringsvorming door alle andere partijen samen te voorkomen.

Wil je nu zeggen dat de traditio's Vlaanderen gaan blijven in het zak zetten?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wil je nu zeggen dat de traditio's Vlaanderen gaan blijven in het zak zetten?

Mathematisch kunnen zij dat.
Men moet dan ook niet verrast zijn dat zij tot het uiterste zullen gaan.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wil je nu zeggen dat de traditio's Vlaanderen gaan blijven in het zak zetten?

Dat doet NVA evengoed door steeds herhalen dat er een oplossing binnen Belgisch kader mogelijk is zonder dat zelf te geloven.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

En Pirate Party. En ProBruxsel. En Respect. En V.I.T.A.L. En Vrijheid. En PVDA+. Kom zeg.

Niet overdrijven. Van de partijen die niet in het Parlement zetelen is de volgorde:

1) PVDA-PTB
2) PP
3) WALLONIE D'ABORD (oud-FN)
4) RWF
5) B.U.B.
6) LSP

(2), (3) en (4) hebben echter geen lijsten in het Vlaams gewest neergelegd. PVDA heeft 100.000 stemmen, B.U.B. had er 20.500 en heeft bovendien aan alle verkiezingen meegedaan (op alle niveaus) sedert 2003.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dat zou betekenen dat de N-VA eerst ongeveer 84% van de stemmen (of tenminste de V-partijen gezamelijk) in Vlaanderen moet halen om een regeringsvorming door alle andere partijen samen te voorkomen.

nee hoor. Het Vlaams niveau telt. Als ze daar de boel kunnen blokkeren is het voorbij

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Toen was het al lang ten paleize beslist dat het zonder N-VA moest gebeuren! Een baby ziet dat zelfs!

Een baby ziet en zag dat Laeken geen N-VA met BDW in een federale regering wou. Geen nationalisten en geen republikeinen.s.v.p.

BDW moet dat ook gezien hebben. Pieters moest het ook zien toen hij samen met Flahaut op stap ging. Kortom de N-VA wist het van den beginne.

Dit staaft mijn overtuiging dat de 'onderhandelingen' van de N-VA vooral dienden om tijd te kopen, te bewijzen dat la Belgique niet functionneert en hun succes te consolideren. Een strategie als een ander.

Hoe zit het nu eigenlijk ? Kwispelt de staart (N-VA) met de hond (la Belgique) of anders om ?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Niet overdrijven. Van de partijen die niet in het Parlement zetelen is de volgorde:

1) PVDA-PTB
2) PP
3) WALLONIE D'ABORD (oud-FN)
4) RWF
5) B.U.B.
6) LSP

(2), (3) en (4) hebben echter geen lijsten in het Vlaams gewest neergelegd. PVDA heeft 100.000 stemmen, B.U.B. had er 20.500 en heeft bovendien aan alle verkiezingen meegedaan (op alle niveaus) sedert 2003.

En waar leg je dan de grens? Op 20.000 stemmen toevallig?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat doet NVA evengoed door steeds herhalen dat er een oplossing binnen Belgisch kader mogelijk is zonder dat zelf te geloven.

Dat weet ik nog zo niet, BDW zou inderdaad een nota tekenen die maximaal alles splitst en een soort romp-België behoudt. Wat heeft hij te verliezen?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

En waar leg je dan de grens? Op 20.000 stemmen toevallig?

De rest haalde zelfs geen 10.000 stemmen ...