Een peiling over dopgeld in De Standaard

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik heb al genoeg waalse "collega"s gehad om te weten hoe ze vooral niet functioneren ja...

Hoe het altijd gezeik is als ze eens iets moeten doen

en hoe het volstrekt onmogelijk voor hen is om iets van een Vlaming aan te nemen...

Bij een voorbeeld waren wij met een Vlaming of 5 op een heel vervelend werkje opgevlogen, onder het motto, hoe rapper het gedaan is, hoe rapper we ervan af zijn... ge had die klote walen daar moeten zien zitten, onze vraag om samen op een bepaalde manier te werken totaal negerend en stukske voor stukse, op hun dooie gemakske... ik denk dat onze productiviteit op dat moment zonder overdrijven tot 5 x hoger lag.

Ik heb ook genoeg Waalse collega's. (2/3 van de collega's is Franstalig), maar ik herken niet wat jij hier beschrijft.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het één kan nu eenmaal niet zonder het ander.
Ons loon is te duur omdat er zaken mee betaald moeten worden die niets met het loon op zich te maken hebben.
Indien wij mensen aan het werk krijgen, zou het kunnen dat wij netto meer kunnen overhouden, waardoor werken aantrekkelijker wordt dan doppen.

Welke zaken maken ons loon te duur, die er niets mee te maken hebben?
Schrijft er iemand dat wij niet meer mensen aan het werk moeten krijgen?

Wat jij hier schrijft doet niets af van wat ik stel in de post die je citeert.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is geen gezwans;

als dat in de ogen van een nieuwe werkgever, een minderwaardige job is, bestaat de mogelijkheid dat daardoor je CV in de onderste lade beland.

Als je met een te hoog diploma solliciteert, weet die werkgever ook wel dat je zo rap als mogelijk elders beter werk zal aanvaarden.
Die werkgever heeft geen goesting om iedere paar maanden iemand anders te zoeken en op te leren.

Dit is echt gezwans en een nepalibi om maar geen werk aan te moeten nemen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Van de dop kan je niet leven.

hahaha

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke zaken maken ons loon te duur, die er niets mee te maken hebben?
Schrijft er iemand dat wij niet meer mensen aan het werk moeten krijgen?

Wat jij hier schrijft doet niets af van wat ik stel in de post die je citeert.

Toch wel, misschien leren begrijpend lezen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De werkloosheidsvergoeding neemt toch af in de tijd! Wat een onnozele vraag is dat.

Die 49% die de werkloosheidsuitkeringen te hoog vinden, weten die wel hoeveel de uitkeringen bedragen?
Spijtig dat dit niet opgenomen werd in de peiling.

minimumbedragen: http://www.armoedebestrijding.be/cij...idsuitkeringen

Houd er rekening mee dat samenwonende/alleenstaande/gezinslast in praktijk zeer rekbare begrippen zijn.
Ik verneem dat gescheiden koppels met kinderen allebei een inkomen met gezinslast krijgen. Het is dus niet ongebruikelijk dat koppels 'officieel' apart wonen.
Als jij vind dat die uitkeringen te laag zijn, vind je dan ook dat het pension van sommige zelfstandige te laag is? Een aantal van hen komt zelfs niet aan het gewaarborgd minimuminkomen. Zij moeten wél hun onroerend goed verkopen en opgebruiken alvorens er sprake is van enige bijpassing.
Twee maten, twee gewichten?
Ps die zelfstandigen met dat lage inkomen hebben ook gedurende jaren maar mogelijk geen 45 jaren bijgedragen aan hun pensioen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Toch wel, misschien leren begrijpend lezen.

Leg het dan uit

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De werkloosheidsvergoeding neemt toch af in de tijd! Wat een onnozele vraag is dat.

Die 49% die de werkloosheidsuitkeringen te hoog vinden, weten die wel hoeveel de uitkeringen bedragen?
Spijtig dat dit niet opgenomen werd in de peiling.

Niemand die er aan denkt om het aantal werkenden te doen stijgen door meer jobs te creëren. (liefst treffelijk betaald en met treffelijk arbeidsvoorwaarden, maar dat zal te veel gevraagd zijn)

"elke werkaanbieding te aanvaarden" ook die voor prostitué?

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het één kan nu eenmaal niet zonder het ander.
Ons loon is te duur omdat er zaken mee betaald moeten worden die niets met het loon op zich te maken hebben.
Indien wij mensen aan het werk krijgen, zou het kunnen dat wij netto meer kunnen overhouden, waardoor werken aantrekkelijker wordt dan doppen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Niemand die er aan denkt om het aantal werkenden te doen stijgen door meer jobs te creëren. (liefst treffelijk betaald en met treffelijk arbeidsvoorwaarden, maar dat zal te veel gevraagd zijn)

Ik reageerde hier op.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

minimumbedragen: http://www.armoedebestrijding.be/cij...idsuitkeringen

Houd er rekening mee dat samenwonende/alleenstaande/gezinslast in praktijk zeer rekbare begrippen zijn.
Ik verneem dat gescheiden koppels met kinderen allebei een inkomen met gezinslast krijgen. Het is dus niet ongebruikelijk dat koppels 'officieel' apart wonen.

1.069,38 € voor een gezinshoofd, 898,30 € voor een alleenstaande, daar kan je toch niet van leven.

Als jij vind dat die uitkeringen te laag zijn, vind je dan ook dat het pension van sommige zelfstandige te laag is? Een aantal van hen komt zelfs niet aan het gewaarborgd minimuminkomen. Zij moeten wél hun onroerend goed verkopen en opgebruiken alvorens er sprake is van enige bijpassing.
Twee maten, twee gewichten?
Ps die zelfstandigen met dat lage inkomen hebben ook gedurende jaren maar mogelijk geen 45 jaren bijgedragen aan hun pensioen.

Ja, ik vind dat pensioen te laag. Daarom dat veel zelfstandigen op het einde van hun loopbaan nog 5 jaar in dienst gaan werken.

Ik vind dat het sociale zekerheidssysteem moet gelijk geschakeld worden.
Dezelfde bijdragen en dezelfde uitkeringen.
Wat vinden de zelfstandigen daar van?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Ofwel slaap ik nog wat, ofwel is 1/10de van de bevolking 1.100.000
en geen 10milj zoals u schrijft
En dat zal wel zowat het reele aantal werklozen zijn, ttz brugpensioeners, doppers die geen dop meer krijgen, etc.

Sorry, dat was een fout: 1.100.000 is het juiste getal.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dit is middeleeuws.
Zo werken ze tegenwoordig niet hoor.

Dat is wel waar we weer naar toe gaan.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

nulleke teveel

Sorry.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is geen gezwans;

als dat in de ogen van een nieuwe werkgever, een minderwaardige job is, bestaat de mogelijkheid dat daardoor je CV in de onderste lade beland.

Als je met een te hoog diploma solliciteert, weet die werkgever ook wel dat je zo rap als mogelijk elders beter werk zal aanvaarden.
Die werkgever heeft geen goesting om iedere paar maanden iemand anders te zoeken en op te leren.

Zo een gezever. Ik heb ooit een opmerking gekregen bij een solicitatie dat de reden dat hij me had uitgenodigd voor een gesprek was omdat ik gedurende mijn jeugd elk jaar een vakantiejob gehad had. Dat hij dus duidelijk zag dat ik wou werken. Hoe ga je dit kunnen verantwoorden als je al vijf jaar op de dop staat zonder nog maar één weekend te hebben gewerkt? (op reden als zware ziekte na)

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok


Ik reageerde hier op.

Ach, dank je voor de uitleg.

We moeten inderdaad meer mensen aan het werk helpen, door meer jobs te creëren.
We kunnen ook de jobs herverdelen en iedereen 4/5 laten werken.

De loonlast moet inderdaad lager, het verlies aan inkomsten kan je goed maken door de invoering van een miljonairstaks, de notionele intrestaftrek afschaffen, fraude-bestrijding,...
Vergeet niet dat er al enorm veel verminderingen voor de RSZ-bijdrage worden gegeven, maar die verdwijnen in de zakken van de werkgever.

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111018_127

titel: Belgen zijn voor afnemende werkloosheidsuitkering

een paar zinnen:



Punt van discussie:
Nutteloze peiling. Ze hebben de mening niet gevraagd van Di Rupo en madame Non.

Een peiling op de 1500 man, ruik je het schoofzak?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Zo een gezever. Ik heb ooit een opmerking gekregen bij een solicitatie dat de reden dat hij me had uitgenodigd voor een gesprek was omdat ik gedurende mijn jeugd elk jaar een vakantiejob gehad had. Dat hij dus duidelijk zag dat ik wou werken. Hoe ga je dit kunnen verantwoorden als je al vijf jaar op de dop staat zonder nog maar één weekend te hebben gewerkt? (op reden als zware ziekte na)

Een vriendin met diploma leerkracht, die solliciteerde in een naai-atelier kreeg als antwoord : jij zal hier toch niet blijven werken met jouw diploma.

Maar dat is dus zever.

[karo]

Pure propaganda, echt weer iets van de regering om toch maar hun asogedrag goed te praten.

[karo]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Een vriendin met diploma leerkracht, die solliciteerde in een naai-atelier kreeg als antwoord : jij zal hier toch niet blijven werken met jouw diploma.

Maar dat is dus zever.

Dat is zo, mijn vriendin heeft dat ook meegemaakt. Ze nemen voor zulke jobs liever laaggeschoolden aan.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

1.069,38 € voor een gezinshoofd, 898,30 € voor een alleenstaande, daar kan je toch niet van leven.


Ja, ik vind dat pensioen te laag. Daarom dat veel zelfstandigen op het einde van hun loopbaan nog 5 jaar in dienst gaan werken.

Ik vind dat het sociale zekerheidssysteem moet gelijk geschakeld worden.
Dezelfde bijdragen en dezelfde uitkeringen.
Wat vinden de zelfstandigen daar van?

ok en reken dan nu even voor een loontje van een 1200 euro waar je alle dagen moet voor pendelen.
Kosten aan de auto, kinderopvang, kosten voor het openbaar vervoer, .....
Als je werkloos bent kan je zoals ik hier in de buurt er een aantal ken gaan bijklussen, een tuintje aanleggen om in je levensonderhoud te voorzien,....
Enkel de kosten van je auto alle maanden maakt al dat je soms liever thuis blijft. Conclussie: het is beter om te doppen dan te gaan werken.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Een vriendin met diploma leerkracht, die solliciteerde in een naai-atelier kreeg als antwoord : jij zal hier toch niet blijven werken met jouw diploma.

Maar dat is dus zever.

Hoeveel van de hoger opgeleiden zitten zonder werk. Je bent een kleine groep van de werklozen aan het projecteren op de grootste groep namelijk degenen zonder diploma.