Molenbeek betaald voor containerpark... Als je maar lang genoeg sluikstort... - Pagina 4

Alboreto · 29 oktober 2011, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Nogmaals, ik ben volledig met je standpunt akkoord, maar dat doet hier weinig ter zake. Het gaat erover dat 'overtreders' hier beloond worden om de wet na te leven en dat de 'brave burgers' die niet sluikstorten gestraft worden.

Dit klopt niet.

Het zijn niet de overtreders die beloond worden, maar deze die het correct doen.
Hou er rekening mee dat diegenen die ondanks het aanrekenen van vuilnis het toch altijd braaf correct gedaan hebben ook mee profiteren van de maatregel.

Men heeft al lang ondervonden dat goed gedrag belonen veel beter werkt dan slecht gedrag straffen.
Spijtig dat het geld kost natuurlijk.

Edit:
Alhoewel.
Als ze de kost van het belonen lager kan houden dan de kost om het sluikstorten aan te pakken zou het wel eens geld kunnen opbrengen.
Kwestie van de goede balans te vinden.

Raf · 29 oktober 2011, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Molenbeek wordt betaald door de staat, uit belastingen, taksen op vuilniszakken, bezoek aan containerpark...
Ge moet wel een klein beetje proberen te volgen he, Raf

Dat probeer ik. Maar je maakt het niet makkelijk. De titel komt niet overeen met de openingspost. Uit de openingspost leid ik af dat Molenbeek betaalt voor het containerpark, maar uit de titel leid ik af dat Molenbeek betaald wordt... Wat is het nu?

plakker · 29 oktober 2011, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat probeer ik. Maar je maakt het niet makkelijk. De titel komt niet overeen met de openingspost. Uit de openingspost leid ik af dat Molenbeek betaalt voor het containerpark, maar uit de titel leid ik af dat Molenbeek betaald wordt... Wat is het nu?

Tjah, dat had je door moeten hebben na de openingspost...

Raf · 29 oktober 2011, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Tjah, dat had je door moeten hebben na de openingspost...

Nee, dat had jij duidelijk moeten maken door je titel in overeenstemming te brengen met je openingspost.

omaplop · 29 oktober 2011, 13:41

Waarom zetten ze niet ineens een container op die plaatsen waar altijd afval wordt gegooid???

Dat vergemakkelijkt het opruimen.

maddox · 29 oktober 2011, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het zijn niet de overtreders die beloond worden

Op moment betalen de overtreders maar heel zelden een boete voor hun wangedrag. Die dat het goed doen, die mogen hun gewone bijdrage betalen.

Citaat:

Dit heet dus goed gedrag belonen (wat beter werkt)

Helaas is er een probleem met dit idee. Mensen gaan betalen om afval te hebben?

Citaat:

, ipv slecht gedrag bestraffen (wat in dit geval niet werkt).

Welke echte straf hangt er aan vast?
Voor iemand die zijn ongesorteerde vuilzak in de berm gooit... maximaal een paar €100. En in veel gevallen, of ze hebben het officieel niet, of ze kunnen het best missen. De paar die er last van hebben, tja, meer een uitzondering die de regel bevestigd.

maddox · 29 oktober 2011, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Waarom zetten ze niet ineens een container op die plaatsen waar altijd afval wordt gegooid???

Dat vergemakkelijkt het opruimen.

Al eens gekeken rond een glascontainer zo tijdens de eindejaarsfeesten?

Kodo Kodo · 29 oktober 2011, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Als ze hun boete niet kunnen betalen kan men toch een alternatieve straf opleggen ? Bijv. al het vuil in de buurt gaan opruimen en naar een container brengen.

Neen, het is beter, hun inkomsten af te nemen. Als ze niets consumeren, produceren ze ook geen afval meer.

Kodo Kodo · 29 oktober 2011, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

GRATIS, in ruil voor hun dop!

Dat is niet gratis.

Kodo Kodo · 29 oktober 2011, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Dus iedereen die geen mens vermoordt krijgt elk jaar een premie, omdat hij het afgelopen jaar de wet heeft nageleefd door niemand te doden?

Zo ongeveer schrijft de sjari3a het voor: christenen en joden (en mazdeïsten, geloof ik, maar goed...) betalen een hoofdbelasting en in ruil daarvoor worden ze niet afgeslacht maar "beschermd".

Alboreto · 29 oktober 2011, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Op moment betalen de overtreders maar heel zelden een boete voor hun wangedrag. Die dat het goed doen, die mogen hun gewone bijdrage betalen.

Op dit moment wel, maar daar wil het voorstel, waar de TS iets tegen heeft dacht ik, iets aan veranderen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Helaas is er een probleem met dit idee. Mensen gaan betalen om afval te hebben?

Inderdaad, ik zie ook het probleem.
Maar misschien kan er een handeltje door ontstaan.
Mensen die rondrijden om het sluikafval te gaan zoeken om het dan tegen betaling in te dienen.

Doet me denken aan die man die onze ramen kwam afhalen toen ze nog maar net waren uitgebroken.
Ik had het vervoer niet om het naar het containerpark te brengen, hij kende iemand die er wat geld wou voor geven.
Hij heeft alles meegenomen en ik was een hoop werk bespaard. Win Win.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Welke echte straf hangt er aan vast?
Voor iemand die zijn ongesorteerde vuilzak in de berm gooit... maximaal een paar €100. En in veel gevallen, of ze hebben het officieel niet, of ze kunnen het best missen. De paar die er last van hebben, tja, meer een uitzondering die de regel bevestigd.

De straf is het probleem niet, de pakkans wel.
Ge kunt niet overal een agent of camera's zetten.

maddox · 29 oktober 2011, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Op dit moment wel, maar daar wil het voorstel, waar de TS iets tegen heeft dacht ik, iets aan veranderen.

De TS ziet net zoals U en ik het probleem.

Citaat:

Inderdaad, ik zie ook het probleem.
Maar misschien kan er een handeltje door ontstaan.
Mensen die rondrijden om het sluikafval te gaan zoeken om het dan tegen betaling in te dienen.

U bent positief aan denken. Effe een voortuin of bouwwerf leeghalen(alhoewel dat het nu al een probleem is qua bouw-werktuigen en het betere bouwmateriaal) en wat cash scoren...

Citaat:

Doet me denken aan die man die onze ramen kwam afhalen toen ze nog maar net waren uitgebroken.
Ik had het vervoer niet om het naar het containerpark te brengen, hij kende iemand die er wat geld wou voor geven.
Hij heeft alles meegenomen en ik was een hoop werk bespaard. Win Win.

Ok, ik ga er effe van uit dat het enkel glas was. Waar staan die ramen nu? In iemands tuinhuisje, of in huisjesmelker X's 14de verhuurflat?

Citaat:

De straf is het probleem niet, de pakkans wel.

Akkoord

Citaat:

Ge kunt niet overal een agent of camera's zetten.

Waarom niet? Alsof iemand met burgerzin en socialistisch gevoel er bezwaar tegen kan hebben dat elke mm² "publiek domein" continue bekeken word door de verkozen overheid...

Alboreto · 29 oktober 2011, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ok, ik ga er effe van uit dat het enkel glas was. Waar staan die ramen nu? In iemands tuinhuisje, of in huisjesmelker X's 14de verhuurflat?

enkel glas inderdaad.
De ramen waren uitgebroken en op verschillende plaatsen doorgezaagd.
Ik vermoed dat het het aan een ijzerhandelaar doorverkocht heeft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom niet? Alsof iemand met burgerzin en socialistisch gevoel er bezwaar tegen kan hebben dat elke mm² "publiek domein" continue bekeken word door de verkozen overheid...

Ik heb er niets tegen, maar anderen wel.
Ik denk niet dat er op dit moment een meerderheid voor is

maddox · 29 oktober 2011, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

enkel glas inderdaad.
De ramen waren uitgebroken en op verschillende plaatsen doorgezaagd.
Ik vermoed dat het het aan een ijzerhandelaar doorverkocht heeft.

Dan is het glas geen zaak, da's of mee gesmolten in de hoogoven, en is dat nu slak, of het is er uit geklopt en gewoon wegegooid , om zo meer geld te vangen voor proper aluminium/ijzer.

Citaat:

Ik heb er niets tegen, maar anderen wel.

Ik wel, tenzij men 3D Hi Def opnames real time opnames kan maken en real time kan beoordelen, zijn misbruiken te gemakkelijk (zoals onlangs, die zaak van videobeelden, geweldpleging en onvoldoende resolutie voor een bijziende rechter zonder bril.)

Citaat:

Ik denk niet dat er op dit moment een meerderheid voor is

En ik hoop dat men het huidige idee van mislukte democratie dan toch wat kan handhaven.
Want waar stopt de stoep, en begint de voordeur?

Garlin · 31 oktober 2011, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het zijn niet de overtreders die beloond worden, maar deze die het goed doen.

Dit heet dus goed gedrag belonen (wat beter werkt), ipv slecht gedrag bestraffen (wat in dit geval niet werkt).

We zijn toch niet met hondjes bezig he zeg...

Voer maar in die regel, en voor je het weet steelt men niet enkel koper van de treinsporen om te kunnen verkopen, maar word je wakker en is je houten tuinschutting weg, je voordeur, alles wat je niet met 500 kilo beton hebt vastgemaakt en kan afgebroken worden... Nog een beetje en men gaat die mensen 2€ geven elke keer ze willen stoppen aan een rood licht....

Ik stel binnenkort voor dat alle mannen in onze gemeente op de criminele toer gaan, binnen 5 jaar worden we dan blijkbaar betaald om geen crimineel meer te zijn... Ik begin alvast een prijslijstje uit te werken, hmm, hoeveel om iemand niet te verkrachten? Benieuwd hoelang het gaat duren voor ik betaald word om mijn belastingen NIET te betalen....
En het is niet nieuw he, elders bestaan groepen die dat al doen op een andere manier : Ge wilt uw winkel hier openen? aha, zoveel voor 'bescherming'... Daar is dan ook een woord voor, namelijk 'afpersing'.... Alleen gaat men in deze de maatschappij afpersen, sterker nog de bevoegde instanties bieden het zelf aan...

'We do negotiate with hostage takers, in fact, we want to negotiate, and we will gladly pay'... why do we have so much hostage situations... hmmm i wonder....

plakker · 31 oktober 2011, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat had jij duidelijk moeten maken door je titel in overeenstemming te brengen met je openingspost.

sjonge jonge, had jij een tijdje geleden niet beloofd dat je me op je negeerlijst ging zetten?

Raf · 31 oktober 2011, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

sjonge jonge, had jij een tijdje geleden niet beloofd dat je me op je negeerlijst ging zetten?

Iedereen verdient een nieuwe kans. Hoewel ik me soms afvraag waarom...

CLAESSENS Joris · 31 oktober 2011, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Jullie hebben natuurlijk véél betere oplossingen.

http://www.facebook.com/media/set/?s...1838489&type=3
Op deze link kan je zien dat de overtreders
a gemakkelijk te vinden zijn (indien je zeker bent niet vervolgd te worden moet je je niet verbergen.
b zeker niet te arm zijn om te betalen. Heeft een auto en dvd-speler...

En zelfs indien hij geen geld heeft. Alternatieve straffen.
Twee weken werken op het containerpark of achter de vuilniswagen. Mogelijkheden genoeg.

Dit is trouwens niet de eerste gelijkaardige stunt van Moureaux en co.
De vuilniscontainers voor het afval van illegale slachtingen al vergeten? Hoe denk je dat deze Neo-Moslim aan zijn burgemeesterssjerp komt?

29 oktober 2011, 13:41	#65
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Waarom zetten ze niet ineens een container op die plaatsen waar altijd afval wordt gegooid??? Dat vergemakkelijkt het opruimen.