NVA transfer van 1.7 miljard!!!!!!!!!

[frank1234]

kerncentrales moeten langer open, zo lang als nodig is tot er alternatieven zijn. Dan ineens werk maken zodat wij onze hele behoefte kunnen dekken.

wie dat niet inziet wil eigenlijk dat de buitenlandse leveranciers nog meer verdienen en wij nog meer betalen

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

kerncentrales moeten langer open, zo lang als nodig is tot er alternatieven zijn. Dan ineens werk maken zodat wij onze hele behoefte kunnen dekken.

wie dat niet inziet wil eigenlijk dat de buitenlandse leveranciers nog meer verdienen en wij nog meer betalen

Maar dan wel liefst in onze handen, in de handen van de belgen, vlamingen, walen ... noem het wat je wilt. In de handen van de door ons verkozen overheid, een overheid die bezittingen van het volk ongevraagd verkoopt en in prive handen laat komen is crimineel! De kerncentrale's zijn van ons en zo lang dat we ze nodig hebben moeten ze van ons blijven, de winst dient men te investeren in nieuwe en duurzame alternatieven.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Maar dan wel liefst in onze handen, in de handen van de belgen, vlamingen, walen ... noem het wat je wilt. In de handen van de door ons verkozen overheid, een overheid die bezittingen van het volk ongevraagd verkoopt en in prive handen laat komen is crimineel! De kerncentrale's zijn van ons en zo lang dat we ze nodig hebben moeten ze van ons blijven, de winst dient men te investeren in nieuwe en duurzame alternatieven.

Zeg,dat eenstegen die kiekens die Electrabel aan de Fransen verkocht hebben!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Die mogen ze ook eens tegen de muur walsen, ja.

Grondig pluimen/kaalplukken lijkt me interessanter

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Zeg,dat eenstegen die kiekens die Electrabel aan de Fransen verkocht hebben!

Een Frans spreekwoord: on ne peut avoir le beurre, et l'argent du beurre.

Als je het geld van de centrales wilde door ze te verkopen, dan heb je de centrales niet meer he. (als je dan ook nog zo een kieken was om ze goedkoop van de hand te doen....).

[frank1234]

je kan nu wel nieuwe centrales bouwen, en de oude effectief laten sluiten he
maar die nieuwe moeten dan wel in belgische handen blijven

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

je kan nu wel nieuwe centrales bouwen, en de oude effectief laten sluiten he
maar die nieuwe moeten dan wel in belgische handen blijven

Gaat de failliete Belgische staat daarin investeren ? Hoe ? Wie financiert ? Zijn die centrales dan eigenlijk niet van de financier ? En wie gaat dan stellen dat die centrales niet verkocht gaan worden door een of andere zondagspolitieker, zoals de vorige keer, om een of ander begrotingstruukske mee uit te halen ?

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Kalmeer, je symbooltje is maar virtueel. Er werden geen echte vlaggen gekwetst.

Trouwens een opmerkzame geest ziet dat je bovendien de verkeerde vlag in de fik steekt ... nl. die van de extremo's ... ik vind mezelf Vlaams-Nationalist, maar mijn vlag heeft een rode tong en klauwen.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gaat de failliete Belgische staat daarin investeren ? Hoe ? Wie financiert ? Zijn die centrales dan eigenlijk niet van de financier ? En wie gaat dan stellen dat die centrales niet verkocht gaan worden door een of andere zondagspolitieker, zoals de vorige keer, om een of ander begrotingstruukske mee uit te halen ?

is er geen enkele belgische elek leverancier meer?
liever niet de staat , neen, dan wordt dat weer geleid door zo'n incompetente zakkenvuller die er niets van kent

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Maar dan wel liefst in onze handen, in de handen van de belgen, vlamingen, walen ... noem het wat je wilt. In de handen van de door ons verkozen overheid, een overheid die bezittingen van het volk ongevraagd verkoopt en in prive handen laat komen is crimineel! De kerncentrale's zijn van ons en zo lang dat we ze nodig hebben moeten ze van ons blijven, de winst dient men te investeren in nieuwe en duurzame alternatieven.

Is er iemand die dat betwist? Ik heb de indruk dat de algemene teneur hier is 1) kerncentrales langer open want anders kunnen we (dure) stroom importeren en 2) als het even kan in eigen handen dus die befaamde verkoop was een super blunder.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

je kan nu wel nieuwe centrales bouwen, en de oude effectief laten sluiten he
maar die nieuwe moeten dan wel in belgische handen blijven

http://www.youtube.com/watch?v=y5Yei7oG40k

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

je kan nu wel nieuwe centrales bouwen, en de oude effectief laten sluiten he
maar die nieuwe moeten dan wel in belgische handen blijven

maar enfin. Een kerncentrale bouw je niet van de ene op de andere dag en onze overheid heeft alvast geen rotte frank om de bouw ervan te financieren. Het is te laat, het kalf is verdronken toen onze heren politici besloten hebben om onze energie in buitenlandse handen te geven.

Zelf houden en winsten investeren in nieuwe centrales en hernieuwbare energiebronnen, daarvoor waren onze heren politici te kortzichtig. Het belangrijkste was om de eigen begroting in evenwicht te houden. Deze gangsters zijn nu minister van staat. Veelzeggend.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gaat de failliete Belgische staat daarin investeren ? Hoe ? Wie financiert ? Zijn die centrales dan eigenlijk niet van de financier ? En wie gaat dan stellen dat die centrales niet verkocht gaan worden door een of andere zondagspolitieker, zoals de vorige keer, om een of ander begrotingstruukske mee uit te halen ?

Een nationale publiek-private samenwerking bvb. Er zijn genoeg investeringsfondsen in Vlaanderen die met geld over de brug zouden kunnen komen en we hebben bovendien ook nog eens de spitstechnologie en know-how in Dessel zitten qua kernenergie ... zo irrealistisch lijkt me dat voorstel niet hoor.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Een nationale publiek-private samenwerking bvb. Er zijn genoeg investeringsfondsen in Vlaanderen die met geld over de brug zouden kunnen komen en we hebben bovendien ook nog eens de spitstechnologie en know-how in Dessel zitten qua kernenergie ... zo irrealistisch lijkt me dat voorstel niet hoor.

²

plaats is er, daar kan de overheid voor zorgen. vergunningzen kunnen er direct zijn als ze willen.
verzekering van inkomsten ook

maar wat heb je nodig om de volledig belgische behoefte te dekken?
hoe lang duurt de bouw van zoiets ?
wat kost dat ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Een nationale publiek-private samenwerking bvb. Er zijn genoeg investeringsfondsen in Vlaanderen die met geld over de brug zouden kunnen komen en we hebben bovendien ook nog eens de spitstechnologie en know-how in Dessel zitten qua kernenergie ... zo irrealistisch lijkt me dat voorstel niet hoor.

Klopt, maar dan moet Vlaanderen (buiten een Belgische context)op heel korte termijn daarvoor zelf het heft in handen nemen!

[frank1234]

waarom vlaanderen en niet belgie?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

waarom vlaanderen en niet belgie?

België? Dat heeft ons al genoeg uitverkocht! Bovendien moet het toch wel duidelijk zijn dat het Belgische systeem log, traag en onwerkbaar is, niet?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Grondig pluimen/kaalplukken lijkt me interessanter

Jups. Weg met die handel die ons pakken vol geld kost!

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

²

plaats is er, daar kan de overheid voor zorgen. vergunningzen kunnen er direct zijn als ze willen.
verzekering van inkomsten ook

maar wat heb je nodig om de volledig belgische behoefte te dekken?
hoe lang duurt de bouw van zoiets ?
wat kost dat ?

Aha, heb een interessant artikel gevonden in die context (http://www.tegenstroom.nl/node/1053)

In een simpel model gaat onderzoeker Kemeling uit van 5 miljard voor de bouw, een bouwduur van 7 jaar

Als we 11.3 miljard kunnen besparen op een jaar, kunnen we toch met z'n allen 5 miljard investeren ... toch?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

Inderdaad ja, die n-va idioten zitten maar te zeveren over transfers naar de Walen maar die naar het grootkapitaal dat is dan geen probleem

Als we de kerncentrales niet openhouden zal er nog veel meer geld naar Frankrijk vloeien dan wanneer we ze wel openhouden.
Ofwel produceren ze groene energie die een pak duurder is dan die uit kerncentrales, pakken daar een hoop poen voor via allerhande subsidiekanalen van de overheid, en verkopen die dan nog met grotere winstmarge ook. Ofwel leveren ze franse kernenergie aan al de herverdelers die zelf geen betrouwbare energiebronnen hebben en doen ze daar een pak winst op: want stilaan is Frankrijk het enige land aan het worden dat met zijn overschot van kernenergie-capaciteit de onzin van de onvoorspelbare groene energiebronnen kan stabiliseren.
Dus kortom: de dwaasheid van de Belgische politiek maakt onze energie duurder, en Suez in Frankrijk rijker. Men had nooit, maar dan ook nooit, met de wet over de uitstap uit de kernenergie mogen instemmen zonder dat er een geloofwaardig alternatief was. Nu hangen we sowieso vast aan de goodwill van een bijna-monopolist. Je kan dat moeilijk aan Suez verwijten, die streven zoals elk ander bedrijf ter wereld naar winst-maximalisatie, en dat is hun goede recht.