Arco: de kat komt op de koord .. plus 1 miljard voor de belastingbetaler

[De schoofzak]

sorry, pardon, vergissing

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

Je mist het volledige punt. De hele discussie is zinloos. Een minderjarige mag geen risicokapitaal bezitten, als ARCO het als dusdanig verkocht heeft zijn zij in fout en moeten ze dus diegenen die minderjarig zijn (en dat zijn er heel wat) terugbetalen tot op de laatste cent want dan hebben zij een illegale daad gesteld. En wat dit met alcoholaccijnzen te maken heeft ontgaat me volledig. Het is wél zo dat een cafébaas strafbaar is als hij alcohol schenkt aan een minderjarige, in die optiek is het idd vergelijkbaar.

Ik mis ook heel wat in jouw punt:
- eerst moet je me even inlichten, want ik wist helemaal niet dat een minderjarige geen risicokapitaal zou mogen bezitten. Dus welke wet is dat precies, en bijvoorbeeld, hoe moet het geregeld worden als de minderjarige dergelijk kapitaal zou erven

- als iemand een illegale daad zou stellen (vb. als het klopt dat die verkoop onwettelijk zou zijn), dan moet er een straf uitgesproken worden. Is er dan nog niemand die een klacht heeft neergelegd ... ????

- en als er moet terugbetaald worden, maar er is geen geld en er is een failliet: wat dan ? Ik denk: hetzelfde als bij andere faillissementen ...

- en tot slot: hoeveel van die minderjarigen hebben destijds zo'n aandeel gekocht? Of zijn die allemaal zo jong begonnen ? (of spreek je enkel voor jouw winkel, en heb jij dat aandeel zo vroeg gekocht ?)

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik mis ook heel wat in jouw punt:
- eerst moet je me even inlichten, want ik wist helemaal niet dat een minderjarige geen risicokapitaal zou mogen bezitten. Dus welke wet is dat precies, en bijvoorbeeld, hoe moet het geregeld worden als de minderjarige dergelijk kapitaal zou erven

- als iemand een illegale daad zou stellen (vb. als het klopt dat die verkoop onwettelijk zou zijn), dan moet er een straf uitgesproken worden. Is er dan nog niemand die een klacht heeft neergelegd ... ????

- en als er moet terugbetaald worden, maar er is geen geld en er is een failliet: wat dan ? Ik denk: hetzelfde als bij andere faillissementen ...

- en tot slot: hoeveel van die minderjarigen hebben destijds zo'n aandeel gekocht? Of zijn die allemaal zo jong begonnen ? (of spreek je enkel voor jouw winkel, en heb jij dat aandeel zo vroeg gekocht ?)

Eerlijk gezegd, ik weet niet of er al iemand klacht heeft ingediend, dat zou wel eens kunnen en eigenlijk moeten.
Wat de verwerving betreft is het zo gebeurt dat vele (groot) ouders dat aankochten als 'start'kapitaal voor hun (klein)kinderen. Maar als het dan effectief op naam gezet werd van dat kind, dan heb je een onwettige transactie als het als aandeel verkocht wordt. En idd een minderjarige kan geen risicokapitaal erven, dat wordt dan, dacht ik, uitgekeerd op de waarde van dat moment of omgezet in bvb spaarrekeninggeld.
Wat de wet zelf betreft, dat weet ik via iemand die hoofd is van een financiële dienst van een Vlaamse stad, ik veronderstel wel dat die personen weten hoe de wet op financiële transacties in mekaar zit.

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Een minderjarige is niet handelsbekwaam, hij had dat aandeel dus nooit kunnen kopen... (in theorie althans... )

Idd, de "theorie" is hier het codewoordje. Duizenden 'groot'ouders hebben het gekocht als startkapitaal voor hun 'klein'kind maar vanaf dat het op naam van dat kind staat is het dus eigenlijk illegaal als het om aandelen gaat.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik mis ook heel wat in jouw punt:
- eerst moet je me even inlichten, want ik wist helemaal niet dat een minderjarige geen risicokapitaal zou mogen bezitten. Dus welke wet is dat precies, en bijvoorbeeld, hoe moet het geregeld worden als de minderjarige dergelijk kapitaal zou erven

- als iemand een illegale daad zou stellen (vb. als het klopt dat die verkoop onwettelijk zou zijn), dan moet er een straf uitgesproken worden. Is er dan nog niemand die een klacht heeft neergelegd ... ????

- en als er moet terugbetaald worden, maar er is geen geld en er is een failliet: wat dan ? Ik denk: hetzelfde als bij andere faillissementen ...

- en tot slot: hoeveel van die minderjarigen hebben destijds zo'n aandeel gekocht? Of zijn die allemaal zo jong begonnen ? (of spreek je enkel voor jouw winkel, en heb jij dat aandeel zo vroeg gekocht ?)

Het probleem is dat een minderjarige niet handelsbekwaam is (zo noemt dat voor de wet. )

Als uw 16 jarige zoon dus een bestelbon tekent voor een nieuwe Porsche, kan je dat op basis daarvan dus aanvechten om nu maar een voorbeeld te nemen. Het koopcontract is dan niet rechtsgeldig wegens de handels onbekwaamheid.

[subocaj]

Zijn de aandeelhouders van KBC nog niet tot coöperanten gepromoveerd?
Als ik de beurskoersen bekijk, moet ik vaststellen dat het tijd word.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zijn de aandeelhouders van KBC nog niet tot coöperanten gepromoveerd?
Als ik de beurskoersen bekijk, moet ik vaststellen dat het tijd word.

Kan nog leuk worden. De coorperanten van Cera die eerst gevochten hebben (voor het gerecht) om als aandeelhouder aanzien te worden, en dan ondergebracht zijn in kbc-ancora, kunnen nu gaan vechten met de stelling dat ze eigenlijk maar spaarder waren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het probleem is dat een minderjarige niet handelsbekwaam is (zo noemt dat voor de wet. )

Als uw 16 jarige zoon dus een bestelbon tekent voor een nieuwe Porsche, kan je dat op basis daarvan dus aanvechten om nu maar een voorbeeld te nemen. Het koopcontract is dan niet rechtsgeldig wegens de handels onbekwaamheid.

Ik weet wel dat een minderjarige niet handelsbekwaam is;
maar we weten beiden dat een minderjarige toch rechtsgeldig een pakje chips kan kopen in een winkel ....

ik geloof goed dat een intern reglement van een of meerdere banken niet toelaat dat minderjarigen op eigen houtje een aantal zaken afhandelen op financieel vlak,
maar ik zou wel eens willen weten of het illegaal is;
met andere woorden: ik wil een wettekst zien of een ernstige link.


Verder acht ik het wel mogelijk dat de ACW-leiding een campagne heeft gevoerd om vers geld binnen te halen: koop je kleinkind zo'n aandeel en een spaarboekje, en wij storten 250 b fr extra op zijn rekening ...
(ik heb zo ooit een spaarboekje geopend voor een eigen kind, maar dan bij een 'gewone' bank ...)

Afijn, 't heeft allemaal geen belang hoeveel er zijn, of ze minderjarig waren ... de tsjeven zijn aan zelfbediening aan het doen; de sossen doen mee wat hun geld zit voornamelijk bij Ethias.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Afijn, 't heeft allemaal geen belang hoeveel er zijn, of ze minderjarig waren ... de tsjeven zijn aan zelfbediening aan het doen; de sossen doen mee wat hun geld zit voornamelijk bij Ethias.

De liberalen zijn ook bezig hun geld, dat ze niet in het buitenland hebben zitten, bij hun Albert Frère vriendje, weg te halen.
Begint ook een lege doos te worden.
Staat daar ook Casino KBC boven de ingang?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

...Verder acht ik het wel mogelijk dat de ACW-leiding een campagne heeft gevoerd om vers geld binnen te halen: koop je kleinkind zo'n aandeel en een spaarboekje, en wij storten 250 b fr extra op zijn rekening ...
(ik heb zo ooit een spaarboekje geopend voor een eigen kind, maar dan bij een 'gewone' bank ...)

Afijn, 't heeft allemaal geen belang hoeveel er zijn, of ze minderjarig waren ... de tsjeven zijn aan zelfbediening aan het doen; de sossen doen mee wat hun geld zit voornamelijk bij Ethias.

Ethias vraagt 280 miljoen €...
3 Jaar geleden kreeg Ethias 1,5 miljard €...
Die banken en verzekeringsmaatschappijen zijn (dieven)³ !

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ethias vraagt 280 miljoen €...
3 Jaar geleden kreeg Ethias 1,5 miljard €...
Die banken en verzekeringsmaatschappijen zijn (dieven)³ !

Hoe kom je erbij, van de kleine man mag een bank legaal geld innen en laten "verdwijnen".
De kleine man "mag" het zelfs, langs belastingen om, weer gedwongen terugstorten. Niets aan de hand.